作者iyori (榊 伊织)
看板MRT
标题[讨论] 环状线停驶段狂想
时间Tue Apr 30 09:16:13 2024
环状线中和~板桥地震损坏停驶
有人说是因为首次使用高架双层结构及大量钢构才会这样，那麽狂想未来某个时候此段整
个重做，用比较传统的结构重做，顺便改线，不要绕到板桥站，直接通往新埔站，这样转
乘会不会比较好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.197.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1714439775.A.766.html
1F：推 tn0062: 政府单位说明的听听就好，这只是单纯设计不良 04/30 09:33
2F：→ tn0062: 台湾没几座桥支承这麽容易被震坏的 04/30 09:34
3F：推 gilbertchen8: 不经板桥站 环状线自废武功一半 不要不信邪 04/30 09:39
4F：→ hicker: 就看这次有没有可以归咎於施工厂商的部分再依此求偿 04/30 09:40
5F：推 hicker: 要说板桥车站的设站位置问题 这就是落落长的历史问题了 04/30 09:42
6F：→ mtc5566: 不经板桥站 行车时间至少省3分半 不要不信邪 04/30 10:02
7F：→ mtc5566: 再加上新埔做到站内转乘 我看真的没比较慢 04/30 10:02
8F：推 Answerme: 市长只有承诺环状线开通没有承诺不会震断欧也没有承诺接 04/30 10:07
9F：→ Answerme: 驳快速欧 望周知 04/30 10:07
10F：→ miniUU: 房都炒好了，真的可以顺势改线 04/30 10:10
11F：→ hoyunxian: 我觉得如果当年不绕板桥站，现在就是在讨论改线去板桥 04/30 10:17
12F：推 ayler88: 不知这次修复後 要怎麽担保下次不会发生? 04/30 10:17
13F：推 Answerme: 从何担保起呢，担保不会断，还是三年保固，还是接驳车 04/30 10:23
14F：→ Answerme: 保证快速也要担保吗 04/30 10:23
15F：→ Answerme: 新北房价是差北市几截别真以为是都是台北了 04/30 10:24
16F：推 keita2277: 模拟城市里什麽都有喔 04/30 10:25
17F：→ playchicken: 成也绕去板桥 败也绕去板桥 04/30 10:26
18F：推 Howard61313: 二楼，行经板桥站很好，但行经板桥站的方法有很多种 04/30 10:44
19F：→ Howard61313: ，而现在这种行经法就是里面最不好的，又绕路（拉长 04/30 10:44
20F：→ Howard61313: 乘客到板桥要花的时间）又换不到近的转乘（拉长乘客 04/30 10:44
21F：→ Howard61313: 在板桥要花的时间）。如果绕路能换到很近的转乘那至 04/30 10:44
22F：→ Howard61313: 少还不是白费 04/30 10:44
24F：→ Howard61313: 既能进板桥又能减少绕路（急弯）的走法 04/30 10:47
25F：→ hoyunxian: 不过我觉得板桥站有地方真的看看能不能弥补，印象中之 04/30 10:49
26F：→ hoyunxian: 前有地方被抱怨是连通天桥明明就有通过月台旁边但不能 04/30 10:49
27F：→ hoyunxian: 直接进站，要爬楼梯跨过轨道到车站穿堂层才能进站，不 04/30 10:49
28F：→ hoyunxian: 过当时好像结论是结构不允许打通的样子？ 04/30 10:49
29F：→ zaoplzaopl: 不进去板桥 住在板桥站附近的人会哭房价跌 04/30 10:50
30F：→ Howard61313: 我的jppt上传图片功能不知道为什麽故障了（一直显示 04/30 10:53
31F：→ Howard61313: 为bad request），要不然我就可以附几张图来讨论板桥 04/30 10:53
32F：→ Howard61313: 站如何改善的议题 04/30 10:53
33F：→ auction88: 住板桥站豪宅的也没在搭捷运 04/30 10:57
34F：→ auction88: 会搭捷运去豪宅的只有物业 管家 跟外劳 04/30 11:01
35F：→ Howard61313: 做豪宅影片的YouTuber呢（误 04/30 11:06
36F：推 train: 数据呈现整个环状线就是环板桥站运量最高 经板桥站有没有 04/30 11:10
37F：→ train: 效益看数据便知一二 04/30 11:10
38F：推 coffeemilk: 上传图片要改用bePTT 04/30 11:33
39F：推 lc85301: 想太多… 04/30 11:34
40F：推 azcooper: 顺便中和以北地下化 04/30 11:49
41F：→ Howard61313: 不要地下化了吧，那个不急 04/30 11:51
42F：推 linlos: 快叫中和立委拿千斤顶顶回去就好啦XDD 04/30 12:02
44F：→ Howard61313: 最简单粗暴的方式可能是从站前路另外挖一条地下转高 04/30 12:05
45F：→ Howard61313: 架通道连结环状线跟板南线了（图中紫色部分），然後 04/30 12:05
46F：→ Howard61313: 把这篇还算宽敞的人行道挖开来设电扶梯跟电梯。至於 04/30 12:05
47F：→ Howard61313: 能不能改成站内转乘就看缘分了（X 04/30 12:05
49F：→ Howard61313: 接下来就看环状线二月台这几个标紫色的部分有没有办 04/30 12:11
50F：→ Howard61313: 法敲除开通道 04/30 12:11
52F：→ Howard61313: 以及板南线大厅层这个标紫色的部分 04/30 12:14
53F：→ baddaddy: 不能用传统方式做不就是因为路宽不够才要用叠式跟钢构吗 04/30 12:41
54F：→ baddaddy: ？这点没解要怎麽用传统方式 04/30 12:41
55F：→ gilbertchen8: 18楼 我不知道你是否住新北市 但是 中和中山路 及民 04/30 13:14
56F：→ gilbertchen8: 族路盖高架环状线 那车流量及路宽 真的不太ok 04/30 13:14
57F：→ gilbertchen8: 现在离峰 中和中山路 都塞爆 不要讲上下班更夸张 要 04/30 13:17
58F：→ gilbertchen8: 在中和中山路盖捷运 跟板桥中正路差不多 悲剧而已 04/30 13:17
59F：推 ultratimes: 现在只要停一年，改线的话跟建新的差不多了 04/30 13:20
60F：→ ultratimes: 而且我觉得一定会拼命赶进度的，工期可能会更短 04/30 13:21
61F：→ gilbertchen8: 建新的捷运只要1年 用乐高堆吗 笑死 04/30 13:25
62F：推 eugene0315: 他的意思不是说改线跟直接盖新的差不多吗... 04/30 13:28
63F：→ m1357: 经过新埔宽广月台 就觉得浪费这空间 这宽度跟市府站同级 04/30 13:36
64F：→ m1357: 很近盖了新埔民生站 也觉得浪费 进出也很少人 04/30 13:37
66F：→ chichi850828: 两年前的标案 优化到哪里去了 04/30 13:43
67F：→ hinajian: 换个软体 04/30 14:55
68F：→ cities516: 没有浪费啊 新埔还是很多人 04/30 15:09
69F：→ cities516: 不要用北车标准看其他车站 04/30 15:09
70F：→ cities516: 西环段走板南路就是为了找车流量少的降低影响而已 04/30 15:11
71F：→ cities516: 跟板南线土城段不走中央路改走水圳下面一样道里 04/30 15:12
72F：推 ayler88: 嘿 这样讲的话 新北应该全部都盖成高架阿 04/30 15:16
73F：→ ayler88: 怎麽现在北环新北市区走这麽多地下路段 04/30 15:16
74F：→ ayler88: 总之这次运气好 这次断成这样没死人, 下次断就难说 04/30 15:18
75F：推 h120968: 推荐用这个上传 04/30 15:21
77F：推 ayler88: 现在新北连城路上下班时间也是很塞 照盖地下化捷运 04/30 15:21
78F：→ ayler88: 照道理也该盖高架就好, 甚至不要盖 阻碍上下班交通 04/30 15:22
79F：→ ayler88: 甚至应该不要盖在连城路上 免得阻碍上下班交通 04/30 15:23
80F：→ ayler88: 以前下班时常经过那边 塞得乱七八糟 04/30 15:23
81F：推 beyond780705: 如果连问题在哪里都不知道，设计还是施工？原承造就 04/30 15:39
82F：→ beyond780705: 提修复方案，也是呵呵 04/30 15:39
83F：推 ayler88: 总之市民很难接受下次再发生,要不然乾脆新北市长摆明说 04/30 15:42
84F：→ ayler88: 每20~30年大地震就会断成这样 不爽不要搭 04/30 15:42
85F：推 xy1904312: 走板南路就只是省事，附近没啥居民不会一堆意见 04/30 15:52
86F：→ xy1904312: 说不想影响车流只是藉口而已 04/30 15:52
87F：→ asdfghjklasd: 不做站内转乘的线跟线都要废 04/30 15:59
88F：推 coffeemilk: 那应该全世界好多线都要废了QQ 04/30 16:02
89F：→ gilbertchen8: 改线跟新建是一样的意思 那跟前文 停工一年有何关联 04/30 16:25
90F：→ gilbertchen8: 呢 从前後文看 不就是说维修一年还不如改线或新建 04/30 16:25
91F：→ gilbertchen8: 也会在一年完成呀 04/30 16:25
92F：→ gilbertchen8: 北捷盖高运量地下化延伸新北时 新北捷还没生出来 现 04/30 16:29
93F：→ gilbertchen8: 在流行用清朝剑斩明朝官吗 04/30 16:29
94F：→ gilbertchen8: 连城路因为万大线 真的满悲惨的 我没事绝对不会开车 04/30 16:36
95F：→ gilbertchen8: 经过那边 连城路不盖高架 我不确定是否经过北二高中 04/30 16:36
96F：→ gilbertchen8: 和交流道或台64线之类的 如果某些地方只能盖地下 那 04/30 16:36
97F：→ gilbertchen8: 突然高架又地下 这个设计也满有趣的 04/30 16:36
98F：→ gilbertchen8: 有人不就讲到重点 经过人少地方 就少人有意见呀 04/30 16:39
99F：→ gilbertchen8: 人多地方就有人流 车流 意见就多呀 知道自己讲啥吗 04/30 16:39
100F：→ otis1713: 所以没有人好奇为何会搞到一年吗？不是一堆人都说桥体 04/30 16:47
101F：→ otis1713: 整块吊下来在装上去就好了？而且不是范围不大？ 04/30 16:47
102F：→ otis1713: 我附近居民都没办法理解为何才上不到5年的会那麽严重， 04/30 16:48
103F：→ otis1713: 这还没6级 04/30 16:48
104F：嘘 highca0709: 看起来新北捷运也只说要复原而已没说要加强，那是不 04/30 16:51
105F：→ highca0709: 是以後4/3地震来一次断一次？ 每二十年一次大一点的 04/30 16:52
106F：→ highca0709: 地震就要花一年来修理？ 04/30 16:52
107F：推 hoyunxian: 如果要强化需要再花一年研究的话…… 04/30 16:53
108F：推 highca0709: 嘘错推回来 04/30 16:54
109F：→ highca0709: 宁愿他多花时间加强 也不要一年之後 又再断 04/30 16:54
110F：→ gilbertchen8: 尊重专家的专业评估 总不能一方面要求安全无虞在通 04/30 17:36
111F：→ gilbertchen8: 车 另一方面又嫌怎需要这样长时间修复 04/30 17:36
112F：→ gilbertchen8: 新三方公正来检查整个环状线设计到完工是一定要的 04/30 17:39
113F：→ gilbertchen8: 看究竟是天灾还是人为满重要的 04/30 17:39
114F：→ hicker: 但就怕就算第三方说100%天灾 完全没人为责任 04/30 18:07
115F：→ hicker: 板上各位可能也不是全都能接受.... 04/30 18:07
116F：推 Answerme: 毕竟本来就只承诺开通没保固也没承诺不会断，接驳都算是 04/30 18:23
117F：→ Answerme: 送的没有保证一定快，免费仔觉得可以接受 04/30 18:23
118F：→ Answerme: 反正房价就差别人一截，环状线这个品质就当做低配就好 04/30 18:24
119F：→ gilbertchen8: 任何结论不可能让所有人满意 第三方的说法也是要提 04/30 18:32
120F：→ gilbertchen8: 供数据出来 若是造假要抓去关的 比如大直倒塌的附近 04/30 18:32
121F：→ gilbertchen8: 建设公司 前题是让数据说话 若不是利害关系人的话 04/30 18:32
122F：→ gilbertchen8: 没必要弄假数据让自己去土城吧 04/30 18:32
123F：→ hicker: 这就是我所说的了 就算第三提数据方说是100%天灾无人祸 04/30 18:38
124F：→ hicker: 但这样说法也不见得各位会买单 想说怎样就是要找个替死鬼 04/30 18:39
125F：→ gilbertchen8: 这就是尽人事了呀 至少给个交代再来只能相信大家的 04/30 18:48
126F：→ gilbertchen8: 智慧了 信者恒信吧 04/30 18:48
127F：→ gilbertchen8: 现在一堆网路柯南 会仔细研读那些数据的 哈 04/30 18:50
128F：→ gilbertchen8: 就像打官司 一定有人败诉不服 然後再骂恐龙法官 04/30 18:52
129F：推 Answerme: 楼上知道新北的抱怨仅止於抱怨吗 不用为市府太担心了 04/30 19:20
130F：→ eric61446: 不如多盖一条 04/30 19:24
131F：→ gilbertchen8: 我是不会为市府担心呀 只是要个真相 不然好好的环状 04/30 19:47
132F：→ gilbertchen8: 线很方便搭去板桥车站及转搭机捷 目前看来 今年新北 04/30 19:47
133F：→ gilbertchen8: 耶诞城没环状线可搭 开车去那也是塞车停车恶梦 现在 04/30 19:47
134F：→ gilbertchen8: 要等1年 至少要给个交代吧 还是有人不想要真相呀 呵 04/30 19:47
135F：→ hicker: 就怕真相是100%天灾无人祸呀.... 04/30 20:07
136F：→ gilbertchen8: 为何怕真相是100%天灾呀 这对之後的高架捷运的兴建 04/30 20:11
137F：→ gilbertchen8: 也有参考帮助不是吗 04/30 20:11
138F：→ hicker: 重点是无人祸 找不到替死鬼 让某些见猎心喜者无物可猎 04/30 20:14
139F：→ gilbertchen8: 原来如此 04/30 20:17
140F：推 mtc5566: 笑死慢慢做梦 04/30 20:21
141F：推 hicker: 恶梦谁想做呀........ 04/30 20:21
142F：推 lysimach: 千斤顶： 04/30 21:02
143F：推 mtc5566: 千斤顶真的超好笑 04/30 21:13
144F：推 goiohi: 阿如果100%天灾不就证明这种设计不可取 到头来一样重盖 04/30 22:34
145F：→ linleyice: 如果当初维持新埔站 站内转乘的话，不知道早尖峰的板南 05/01 00:28
146F：→ linleyice: 线新埔站会是怎样的情况 05/01 00:28
147F：→ Howard61313: 板桥站就是路线又绕，转乘动线又差才被人诟病，如果 05/01 02:00
148F：→ Howard61313: 65楼提到的转乘改善标案能成真，将环状线转板南线的 05/01 02:00
149F：→ Howard61313: 转乘时间从8分钟压到4至3分钟（举例）左右，那对於 05/01 02:00
150F：→ Howard61313: 路线弯绕导致行车时间拉长至少还能有弥补效果 05/01 02:00
151F：推 ayler88: 假如许多高架路段都断了 还可以怪到天灾 05/01 10:41
152F：→ ayler88: 偏偏这次只有环状那段断 断的地方还这麽多 05/01 10:42
153F：→ ayler88: 只怪到天灾 说不过去 05/01 10:42
154F：→ bahia: 不知道楼上有坐过环状线或是有路过那一段看过吗？ 05/01 11:20
155F：推 mtc5566: 看过又怎麽样 他就是不该断阿 谁要他盖成这样的 05/01 11:33
156F：推 bahia: 你有去看过就知道旁边就是台64高架道路，没有空间了你要他 05/01 11:55
157F：→ bahia: 要怎麽盖？ 05/01 11:55
158F：推 Answerme: 所以台64高架裂了没 位移了没 05/01 13:07
159F：→ Answerme: 100%天灾 台64高架不就是神蹟 跟工程品质无关 05/01 13:09
160F：推 Answerme: 产品坏了就是坏了，别人都没坏还要扯都是阳光空气水害的 05/01 13:14
161F：→ Answerme: 乾脆结论是风水不好，风水民俗信仰大家马上尊重闭嘴 05/01 13:16
162F：推 bahia: 没有土木专业的键盘酸民也请闭嘴 05/01 13:26
163F：推 Answerme: 所以台64高架裂了没 位移了没 05/01 13:27
164F：→ Answerme: 不知道楼上有去台64高架或是有路过那一段看过吗？ 05/01 13:27
165F：→ Answerme: 抱歉欧 产品坏了就是坏了，那还不叫酸，睁眼说是风水不 05/01 13:30
166F：→ Answerme: 好才是高级酸 05/01 13:30
167F：→ mtc5566: 管他怎麽盖 就是不该断阿 如果知道那边不能盖 那谁决策要 05/01 16:06
168F：→ mtc5566: 盖在那边一样该接受调查 懂？ 05/01 16:06
169F：推 hayden218: 根本没有报告，就开始脑补百分之百天灾，政敌崩溃？真 05/01 19:00
170F：→ hayden218: 是笑死，连事故都拖了三周，才愿意公布照片，还有两个 05/01 19:00
171F：→ hayden218: 人唱双簧洗地… 05/01 19:00
172F：→ hayden218: 不过我奉劝各位，新北说这次是错位，不是断，不要造谣 05/01 19:05
173F：→ hayden218: 喔，嘿嘿，另外请於鼓励代替责骂，楼上各位都没有新北 05/01 19:05
174F：→ hayden218: 专业，新北最棒最可怜，不要给予新北压力，板上很多i 05/01 19:05
175F：→ hayden218: d会气pupu 的 05/01 19:05
176F：推 hicker: 不是脑补 是可能结果之一 05/01 19:08
177F：推 hayden218: 百分之百天灾当然是可能原因，但百分之百人会也是可能 05/01 19:16
178F：→ hayden218: 原因，难道台湾高架都出问题了？而且脑补的不是可能原 05/01 19:16
179F：→ hayden218: 因，是脑补见猎心喜的人不接受，请问谁见猎心喜？想扣 05/01 19:16
180F：→ hayden218: 帽子带风向把批评的人说成坏人？你各位啊，就说请以鼓 05/01 19:16
181F：→ hayden218: 励代替责骂，不然都是见猎心喜的人喔？我是想知道台湾 05/01 19:16
182F：→ hayden218: 人有人乐见轨道出问题的吗？ 05/01 19:16
183F：→ hicker: 原来见猎心喜并非目前舆论对此的正常反应喔.... 05/01 19:18
184F：→ hicker: 那是我想太多了 在此道歉 05/01 19:18
185F：→ gilbertchen8: 反串王 h218出现了呀 时反时正 虚虚实实 让人不知道 05/01 19:57
186F：→ gilbertchen8: 那时在反串才是最厉害 对了 忘记说 给人戴小帽的功 05/01 19:57
187F：→ gilbertchen8: 力跟反串能力 可说是不分轩轾 05/01 19:57
188F：推 hayden218: 嗨 楼上不是不认识我？怎麽开始装熟了 而且支持新北捷 05/01 20:27
189F：→ hayden218: 怎麽能说成反串呢 难道你在反串？ 05/01 20:28
190F：→ gilbertchen8: 我可没说跟人熟呀 是有人自己贴上来 笑死 05/01 20:37
191F：→ gilbertchen8: 无端被人戴小帽 不能说一下呀 难道现在只准自己戴人 05/01 20:42
192F：→ gilbertchen8: 小帽 不准别人说半句话吗 看看自己的推文 是不是又 05/01 20:42
193F：→ gilbertchen8: 戴人一次小帽了 "装熟"跟“点名” 有人傻傻分不清楚 05/01 20:42
194F：推 hayden218: 笑死 你先喊我的 变成我贴上来喔? 05/01 21:05
195F：→ hicker: ....这水太深 我先闪罗 05/01 21:08
196F：→ gilbertchen8: 有人在其他文装熟 戴完人小帽後就不理了 是不是忘记 05/02 06:55
197F：→ gilbertchen8: 那档事了呀 那篇文才在前2-3天 不是那种快两个月的 05/02 06:55
198F：→ gilbertchen8: 文还有人去找出来鞭屍 笑死 05/02 06:55
199F：推 gilbertchen8: h218大 你说的两个唱双簧洗地是谁呀 说清楚呀 想说 05/02 06:58
200F：→ gilbertchen8: 过就翻页呀 跟上一篇文一样 自己讲别人说了就消失 05/02 06:58
201F：→ gilbertchen8: 想想自己是不是一样呀 小心回旋镖啦 05/02 06:58