作者naruto1010 (鸣人)
看板MRT
标题Fw: [心得] 环状线替代接驳车状况
时间Fri Apr 5 12:19:23 2024
※ [本文转录自 Bus 看板 #1c3tkcGj ]
作者: naruto1010 (鸣人) 看板: Bus
标题: [心得] 环状线替代接驳车状况
时间: Fri Apr 5 12:18:39 2024
先就到昨天（4/4）为止观察的状况说明，
新北捷运接管後好像是第一次遇到如此大规模的停止营运的状况，
先前淡海轻轨似乎也没发生过需要以替代公车行驶的情境，
即使新北捷运有和公车业者签订紧急应变接驳的契约，
但这次在路线安排上却也有不少需要改善的地方：
1.板桥站停靠区域，驾驶不知道停哪
这大概是板桥客运站第一次有市区公车停靠载客的先例吧，
但新北捷运与公车业者之间不知道是沟通有落差还是怎麽样的，
有的驾驶因为不确定客运站月台能不能停，结果是改停到月台对面的人行道侧下客，
新北捷运在转运站的人员还紧急引导乘客从站内过马路到对面乘车，
有的驾驶则是以为市区公车不能开进去客运站车道，结果停到出口5的新站路上面
2.十四张开不进去的问题
以街景来看，民权路（中正路以西）的路段用甲类大客车行驶不是开不进去，
但是车宽要进去道路会非常的勉强，除非要比照绿5的行驶方式，
缺点就是必须得绕一圈央北重划区才能顺利折返，
而且还必须从大鹏新城绕出来，回到复兴路或民权路接到大坪林
（民权路 溪园～中正段西往东是向禁止汽车以上车辆进入的）
我想新北市也是依照运量权宜的状况下才选择不绕，也不另开独立的接驳线。
3.接驳车班距问题
有些人会拿2009年捷运木栅线因为系统转换开行的替代公车来比较，
但当时时空背景不同，原因在於当时公车还没有所谓「经营艰困」的问题，
驾驶人力充足的状态下，客运业者当然可以帮忙支援行驶，
这几年公车是真的经营艰困，连本业路线的发车班距都只能勉强维持了，
即使多达至少5间客运业者协助疏运，驾驶不够就是开不出这麽多车，
总不可能为了支援替代接驳车，把自己原有的路线脱班经营吧？
话说982公车就是为了环状线通车前作为先导路线而开辟的，
看来经过这件事情应该是很难退场了。
--
◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
这 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\＿＿ / ` ＿/◤
ψbelleaya ▼ ／ │ ＼▼ http://fb.com/WonderLiuMing
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.217.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1712290726.A.42D.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: naruto1010 (114.24.217.236 台湾), 04/05/2024 12:19:23
1F：→ asas12guy: 如果真的要转乘捷运就新庄线到景安 04/05 12:39
3F：→ M990034: 关於1.的问题应该跟第一天的情况有关，原本只有板桥-大坪 04/05 18:29
4F：→ M990034: 林有接驳公车，第二天除了变成全线站点都有接驳车除外， 04/05 18:29
5F：→ M990034: 进转运站也是第二天才改的。 04/05 18:29
7F：→ M990034: 第二天才变成这个模式 04/05 18:30
8F：推 tbrs: 好不容易养的运量 又要重养 04/05 21:08
9F：推 picasa: 另外不得不说 捷运现场标示异常营运很少 外国人根本不知道 04/06 08:10
10F：→ picasa: 为什麽到板桥就要下车 蛮多人没在状况内 04/06 08:10
11F：→ Metro123Star: 学日本把常态指标全部遮住改临时指标 04/06 11:15
12F：→ syba: 觉得这次环状线的应变措施做得不太好，候车指标不明，等车 04/06 15:54
13F：→ syba: 时间不确定，月台也没有人员引导，列车上只有板桥->产业园 04/06 15:54
14F：→ syba: 区有广播，反方向完全没有，类捷运的站牌也没有清楚指标，如 04/06 15:54
15F：→ syba: 果不停十四张为什麽不能增停工业区 04/06 15:54
16F：推 asas12guy: 这次这样断了 04/06 17:56
17F：→ asas12guy: 很多人宁愿进台北转车吧 04/06 17:56