作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板MRT
标题[新闻] 桃捷棕线国发会审议通过 拚政院核定後8
时间Wed Jan 24 19:06:06 2024
桃捷棕线国发会审议通过 拚政院核定後8年通车
2024-01-24 17:02 联合报 记者朱冠谕／桃园即时报导
国发会今天召开桃园捷运棕线「可行性研究修正报告及综合规画」审议会议，会中获国发
会委员共识，将建议行政院核定，待行政院核定後即可展开实质工程。桃园捷运棕线起点
在桃园火车站北侧复兴路与中正路口，终点为新北市中和新芦线回龙站，全长约11.38公
里，总经费约456.49亿元，将以行政院核定後8年通车为目标。
捷工局长刘庆丰表示，行政院2018年5月1日核定可行性研究後，捷工局积极办理环境影响
说明书及综合规画等作业，其中环说书已於2022年12月获环境部备查，综合规画报告2020
年完成并提送交通部审查，经历3次委员会议审查後，再於今日国发会委员会议获共识，
将建议行政院核定。
刘庆丰说，棕线起於台铁桃园站北侧复兴路与中正路口，途经复兴路、万寿路三段、二段
、东万寿路、万寿路一段至新北市中和新芦线回龙站，共兴建7座车站，其中BRH01站至BR
H05站为地下车站、BRH06及BRH07站为高架车站。
刘庆丰表示，桃园市人口近年急速成长到达231万人，桃园、新北、台北往来通勤每日高
达128万旅次，国道及省道道路已无法满足民众通勤需求，棕线为桃园至新北新庄区最短
、最直捷路径，完成後从桃园到新北回龙搭乘捷运只要18分钟。
刘庆丰表示，捷运局为保留後续棕线再延伸至市政府的规画，捷运绿线将中正路与复兴路
口的潜盾环片更换为金属环片，以利未来棕线延伸线潜盾施工；另，今年启动办理可行性
研究的捷运橘线，将评估在BRH02站与棕线衔接转乘，目前已启动基本设计，下阶段PCM（
专案管理）招标文件也公开徵求厂商意见中，将以核定後8年通车为目标。
https://udn.com/news/amp/story/7324/7731200
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.29.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1706094368.A.532.html
1F：推 scitamehtam: 桃园捷运进度大耀进，绿线延伸中坜政院拍板，这个也 01/24 19:41
2F：→ scitamehtam: 差不多意思了 01/24 19:41
3F：→ willko: 一个月 有够快.. 01/24 19:41
4F：→ willko: 上个月交通部通过这个月国发会就审完了 真的只是要不要审 01/24 19:42
5F：→ willko: 的问题 01/24 19:42
6F：推 scitamehtam: 政院基本上也是没问题了，这条跟绿线延伸中坜，这两 01/24 19:46
7F：→ scitamehtam: 年有机会分别动工 01/24 19:46
8F：→ scitamehtam: 三莺延伸八德我看也有机会拼一下 01/24 19:47
9F：推 tyytt: 民众已经用选票表态不支持这些肥灿的建设了 应该全面暂缓 01/24 19:47
10F：推 LewisRong: 推 01/24 19:49
11F：推 scitamehtam: 楼上不需要带风向，桃园捷运各阶段都有任务在推，就 01/24 19:49
12F：→ scitamehtam: 像骨干捷运绿线也是吴志扬时期政院拍板，还不是被下 01/24 19:49
13F：→ scitamehtam: 架？ 况且郑文灿两任了，市民是给他机会的 01/24 19:49
14F：→ scitamehtam: 不要偷渡大陆鹏好吗？ 住台北当桃园立委笑烂 01/24 19:50
15F：推 Apple0230: 就是要让你笑他烂啊 01/24 19:54
16F：推 panzerbug: 赞 01/24 19:55
17F：→ el1901: 下一条有机会过的是海线双轨计画，蓝线就再等等喽 01/24 20:06
18F：→ el1901: 新闻末段提到橘线会与粽线BRH02衔接，这肯定有戏，希望基 01/24 20:11
19F：→ el1901: 本设计图说能有进一步成果。 01/24 20:11
20F：推 darvish831: 8年好久 01/24 20:17
21F：推 azcooper: 反观蓝线百年建设 01/24 20:50
22F：嘘 ninebride: 桃园有啥好意外 连市长不要台积电 也都认为 01/24 21:15
23F：→ ninebride: 是dpp的错 01/24 21:15
24F：→ willko: 海线双轨也只是可行性 还早 01/24 21:24
25F：推 plusseal: 可研轻轨 棕规变中运量捷运 厉害了 以後地方政府都玩这 01/24 21:33
26F：→ plusseal: 招 01/24 21:33
27F：推 mtc5566: 为啥会扯到肥灿大陆鹏 那上面几位又怎麽看抿男人？ 01/24 21:35
28F：推 zimt: 桃园捷运交通部审完送国发会一个月就过，就可以知道中央对台 01/24 21:37
29F：→ zimt: 中有多畜生了XD 01/24 21:37
30F：推 GrafRaphael: 2/1新科立委就能拿国发会没审蓝线去当行政院当政绩了 01/24 21:44
31F：推 YellowWolf: 22楼 28楼检举不用处理吗？ 01/24 21:44
32F：推 mtc5566: 哇say 连畜牲都出来了ㄟ 01/24 21:45
33F：→ YellowWolf: 另外恭喜桃园捷运，桃园市政府捷运局也辛苦了，地方 01/24 21:45
34F：→ YellowWolf: 中央合作的最佳范例。 01/24 21:45
35F：→ hayden218: 起单两端点设计 尤其回龙 会很特别三捷运 01/24 22:01
36F：→ el1901: 综规升级系统规格这招已经不能用了，请看括号是写「可行 01/24 22:11
37F：→ el1901: 性研究修正报告及综合规画」，所以是连可研也一并提报修 01/24 22:11
38F：→ el1901: 正。那北宜直铁升级成高铁，原本那本可行性研究是不是也要 01/24 22:11
39F：→ el1901: 报修正？ 01/24 22:11
40F：→ slovea: 这行为就是来恶心台中的插队的都秒过 01/24 22:21
41F：推 stanley12646: 反观 01/24 22:52
42F：→ glin5566: 汐东和基隆捷运选举完又消失了？ 01/24 22:57
43F：→ el1901: 基隆轻轨已经口试过喽，等者发毕业证书。 01/24 23:05
44F：推 tyytt: 汐东都招标了是要消失什麽？？ 01/24 23:09
45F：推 JackChe: 笑死汐东应该问你们家哭P怎麽给人家拖了那麽久吧 01/24 23:17
46F：推 y11971alex: 推进度 01/24 23:39
47F：→ likebird: 扯，一个月就过，果然是dpp开始写的计划就会秒过 01/25 00:08
48F：→ likebird: 台中真可悲 01/25 00:08
49F：推 rayisgreat: 可怜，中央政府整天欺负台中人zzzzzz 01/25 00:17
50F：→ labbat: 桃园市政府捷运局表示满脸疑惑，递交出去审核通就下来了 01/25 00:33
51F：→ labbat: 如果是附带条件补正通过，还可以看到地方中央如何合作呗 01/25 00:34
52F：推 h120968: 可能台中要搞个捷运局 中央才会觉得有资格盖捷运吧 01/25 00:45
53F：→ h120968: 绿线没跟北捷局谈合作可能现在还生不出来 01/25 00:45
54F：→ sweizhe: 绿线延伸中坜跟棕线的综规，国发会都是20几天审议通过。 01/25 00:47
55F：→ sweizhe: 有些人也太泛政治化了吧... 01/25 00:52
56F：→ h120968: 台中市长给两届绿色执政 01/25 00:52
57F：→ h120968: 以後绝对不会再挡 台中人可以试试 01/25 00:52
58F：→ h120968: 桃园人就是这样做之後捷运审核 01/25 00:52
59F：→ h120968: 就跟坐火箭一样快速了 01/25 00:52
60F：推 YellowWolf: 什麽时候变成DPP写的计画了？张善政是DPP的喔？ 01/25 00:53
61F：→ h120968: 都说台中绿色无法连任 可能这样让党讨厌台中 01/25 00:53
62F：推 LewisRong: 可行性研究行政院2018就核定了 计画本来就不是张做的 01/25 00:56
63F：→ LewisRong: 张接着推而已 01/25 00:56
64F：→ LewisRong: 张有一点真的不错 行政延续没有因为政党轮替就断掉或 01/25 00:57
65F：→ LewisRong: 重跑 地下化也是接着做而且张行政效率也蛮高的 01/25 00:57
66F：推 h120968: 断掉行政效率的是某灿 砍掉高架重练地下化拖十几年 01/25 00:59
67F：→ sweizhe: 审快审慢都有话说，审快有人说DPP写的计画秒过。审慢难道 01/25 01:00
68F：→ h120968: 某灿不是有总统梦吗？ 搞这出还觉得党内有人会挺他 01/25 01:01
69F：→ sweizhe: 就不会说市长换别的颜色，中央就开始卡... 01/25 01:01
70F：→ h120968: 可是林佳龙上任到2016也还有两年 这期间中央是民进党 01/25 01:04
71F：→ h120968: 阿就不审核通过蓝线 没办法连任不是自找的吗？ 01/25 01:04
72F：→ h120968: 现在说要审核也没审 我就想看立委全灭 议员低於一半 01/25 01:04
73F：→ h120968: 反正不要投给他们 就没故意不审核的问题了嘛 01/25 01:04
74F：→ sweizhe: 大选跟这种单一公共政策的连结性很低。 01/25 01:10
75F：推 Tschaikovsky: 捷运局可能要两条线确定了才会想设吧，2018年初桃 01/25 01:40
76F：→ Tschaikovsky: 捷绿线动工前桃园市才设捷运局 01/25 01:40
77F：推 h120968: 新北到升格才设 我觉得好像更久一点 01/25 02:07
78F：推 andy3021515: 呵呵，真的只是要不要审的问题，吃相难看 01/25 08:30
79F：推 siowan135: 棕线又不像台中蓝线大幅改动= =乱比 01/25 09:33
80F：推 newbmy2054: 恭喜桃园！帮台中蓝线集气，希望2/1国发会和行政院一 01/25 10:06
81F：→ newbmy2054: 次过关！ 01/25 10:06
82F：嘘 ELYC1x: 又在跳针蓝线 01/25 10:07
83F：→ ELYC1x: 反正大选已经底定，乾脆永远别统计好了，少在那自以为正义 01/25 10:09
84F：→ ELYC1x: 通过 01/25 10:09
85F：推 tyytt: 林佳龙任内可行性就送了6次 可行性也在2018任内核定 上面 01/25 10:09
86F：→ tyytt: 说民进党不审核通过没连任自找的？？？ 01/25 10:09
87F：推 ELYC1x: 这麽说啦，在这板当然大家关心捷运，但以外的群体大众每个 01/25 10:22
88F：→ ELYC1x: 都care你蓝线？民生食衣住行又不是只有这件事 01/25 10:22
89F：→ GrafRaphael: 蓝线主要是可以降低交通死亡率，台湾扣除交通死亡， 01/25 10:42
90F：→ GrafRaphael: 自然增加率会是正的 01/25 10:42
91F：推 panzerbug: 推文都在战台中 wwwww 01/25 10:50
92F：推 newbmy2054: 影响选举的因素不会只有捷运，但关注台中蓝线的群体影 01/25 10:53
93F：→ newbmy2054: 响选举的程度，多少能从蔡其昌选後火速拜会行政院嗅出 01/25 10:54
94F：→ newbmy2054: 端倪。能理解会有人因提到台中感到不悦，但台中点就在 01/25 10:54
95F：→ newbmy2054: 於国发会近一年来没充分理由不开审查会而藉机监督。希 01/25 10:55
96F：→ newbmy2054: 望只要有需求，每个城市市民都能排除政治恶斗、享受该 01/25 10:55
97F：→ newbmy2054: 有的捷运路网 01/25 10:55
98F：推 l861128: 捷运版是捷运版，而不是台中捷运版，同样的内容不断洗版 01/25 11:06
99F：→ l861128: ，这几天真的闹够了，讲太多次只会让其他城市感到厌烦。 01/25 11:06
100F：→ Apple0230: 这条线不是新庄线出来之後就一直有延伸连接计画 01/25 11:11
101F：→ Apple0230: 干DPP啥事 01/25 11:11
102F：推 lc85301: 反观 01/25 11:22
103F：推 mtc5566: 没关系啦让他们继续 最好让所有人都对他们反感 01/25 11:34
104F：推 Samon: 蓝线就政治因素阿，百年建设，真是了不起 01/25 11:53
105F：→ Howard61313: 99楼恐怕太乐观了 01/25 12:03
106F：推 scitamehtam: 蓝线真的有政治因素啦，大家酸酸正常 01/25 12:18
107F：推 l861128: 结果这篇文没什麽在讨论桃捷棕线？不要什麽文章出来都在 01/25 12:22
108F：→ l861128: 哭蓝线可以吗？ 01/25 12:22
109F：→ l861128: 起初还可以感到同情，到处胡闹四处向其他城市拉仇恨，那 01/25 12:24
110F：→ l861128: 就剩下厌烦而已。 01/25 12:24
111F：→ l861128: 不只捷运版，还有其他论坛、讨论区也是，真不要觉得世界 01/25 12:25
112F：→ l861128: 只能绕着台中转！ 01/25 12:25
113F：→ Howard61313: 所以才说太乐观了，这样的说法本身不是错，但没有真 01/25 12:28
114F：→ Howard61313: 正直指这个现象背後的症结所在，那结果当然会继续持 01/25 12:28
115F：→ Howard61313: 续下去，不换个方法是遏止不了的 01/25 12:28
116F：推 newbmy2054: 说法有理但换个角度想，选择发声的人大概也早已等到顾 01/25 13:02
117F：→ newbmy2054: 不了讨好别人、只求享受重大建设时还能算年轻力壮。每 01/25 13:03
118F：→ newbmy2054: 个人都有各自感到厌烦的自由和理由，但无法否认民主某 01/25 13:03
119F：→ newbmy2054: 种程度上，就是找机会放大自己的声量、拿到解决背後症 01/25 13:03
120F：→ newbmy2054: 结的门票，进而争取权益并改变现状 01/25 13:03
121F：→ likebird: 哪里拉其他城市仇恨了，从头到尾质疑的都是中央的不公正 01/25 13:21
122F：→ likebird: ，完全没有说过其他城市捷运路线比台中蓝线不重要 01/25 13:21
123F：→ likebird: 看着其他城市一个一个通过，台中明显被大小眼，谁能不气 01/25 13:21
124F：→ likebird: ？ 01/25 13:21
125F：→ likebird: 自己想想换做你待的城市被这样对待，你有什麽感受 01/25 13:21
126F：推 xy1904312: 这样闹会不爽的也只有某个阵营的支持者吧，藉由这次闹 01/25 13:54
127F：→ xy1904312: 大让中央不敢再用轨道建设当作选举工具才是目的啊 01/25 13:54
128F：推 scitamehtam: 支持台中人发声，这条真的有够久了 01/25 13:56
129F：→ scitamehtam: 同时也支持桃园捷运建设加速 01/25 13:57
130F：推 a19851106: 反观 01/25 14:10
131F：→ hayden218: 笑死 结果还是跳针台中 好烦 桃园高雄每篇都要哭台中 01/25 14:20
132F：→ hayden218: 其他还有什麽好聊的吗 01/25 14:20
133F：→ Howard61313: 有啊，乌克兰基辅地铁 01/25 14:22
134F：推 eugene0315: 但说难听一点 台中现在的状况有一半不也是自业自得？ 01/25 15:31
135F：→ eugene0315: 台中市政府三任市长都把蓝线变成政治武器 会把一条线 01/25 15:31
136F：→ eugene0315: 推掉两次重新来过的 台中市也是独一无二 然後让中央 01/25 15:31
137F：→ eugene0315: 有理由冷处理 偏要卡在中央大选前送件创造自己的政治 01/25 15:31
138F：→ eugene0315: 声量跟武器 对啦2023之後的责任在中央 啊2023之前咧？ 01/25 15:31
139F：→ lescholar: 周围会有土地重划吗 感觉有点难 01/25 15:35
140F：推 xy1904312: 2023年前就毛治国了吧，版上也没少骂过啊 01/25 15:54
141F：推 h120968: 民权路版本容易通过 又是有人土地在那边吗？ 01/25 15:55
142F：→ h120968: 不然直行台湾大道问题在哪？ 01/25 15:55
143F：→ xy1904312: 民权路版只有过可研啊 还不用考虑徵收问题 01/25 16:04
144F：→ mtc5566: 对啊 胡拖了12年 台中人表示感激 中央再拖1年 台中人就当 01/25 16:11
145F：→ mtc5566: 他杀父仇人？ 01/25 16:11
146F：→ Howard61313: 感激胡什麽？感激他急就章生一个半残BRT出来吗 01/25 16:14
147F：→ Howard61313: 你5566代表了多少台中人，好奇 01/25 16:14
148F：推 mtc5566: 至少不错了啦 下台还是叫老胡 胡老市长 反观林佳龙 都被 01/25 16:18
149F：→ mtc5566: 叫什麽来着？ +ln +聋 跟隔壁的肥灿有得比难听 01/25 16:18
150F：→ Howard61313: 原来是计较这个啊呵呵 01/25 16:32
151F：→ Howard61313: 真是成熟 01/25 16:34
152F：推 ckTHU: 去看之前统计各区域治理划分的各区人均与土地平均分配的投 01/25 16:41
153F：→ ckTHU: 资金额差异，很困惑为什麽台湾人不聚焦在制度出了什麽问题 01/25 16:41
154F：→ ckTHU: ，才导致这样的巨大落差 01/25 16:41
155F：→ ckTHU: 台中只是一个缩影，这个涉及的还有云嘉南跟彰投地区。不追 01/25 16:43
156F：→ ckTHU: 求高运量，但各种适度运量的交通布局早就要做 01/25 16:43
157F：推 eugene0315: 毛治国2013就掰了 2013-2023这10年地方政府的责任远 01/25 16:45
158F：→ eugene0315: 比中央政府多好吗... 高雄桃园再怎麽样也是拿既有的计 01/25 16:45
159F：→ eugene0315: 画雏形为基础发展 也没因为换市长就推掉重来 高雄在 01/25 16:45
160F：→ eugene0315: 韩国瑜任内也没废掉整个黄线计画重来 桃园张善政不也 01/25 16:45
161F：→ eugene0315: 是承接下郑文灿规划的路廊继续推 那台中胡志强 林佳龙 01/25 16:45
162F：→ eugene0315: 卢秀燕这10年在干嘛？各种自己搞自己的 换一个市长就 01/25 16:45
163F：→ eugene0315: 换一套路线跟系统 除了落人口实被拿来政治操作 被别人 01/25 16:45
164F：→ eugene0315: 超车上位地方政府本来就要自己坦一半责任 进度延宕浪 01/25 16:45
165F：→ eugene0315: 费10年台中也该自己吞下去 01/25 16:45
166F：推 coffeemilk: 台中蓝线还没通过国发会和桃园棕线通过国发会跟你说的 01/25 16:45
167F：→ coffeemilk: 没关联，不要每件事都扯到你的伟大各县市均衡发展，这 01/25 16:45
168F：→ coffeemilk: 两件事根本是两回事 01/25 16:45
169F：推 mtc5566: 对啊 地方政府自己浪费10年去结果现在变成都是中央的问题 01/25 16:50
170F：→ mtc5566: 不给过就把你当杀父仇人照三餐公审 台中这样真的不好吧 01/25 16:51
171F：推 ckTHU: Coffeemilk 你在说我吗？ 01/25 16:52
172F：推 coffeemilk: 是，这篇在讨论近因和政治角力问题，没有在讨论远因 01/25 16:52
173F：→ ckTHU: 资源分配正好是国发会掌理的事项，请参照国发会组织法第一 01/25 16:54
174F：→ ckTHU: 条跟第二条喔 01/25 16:54
175F：→ coffeemilk: 没均衡发展这件事从很早4、50年前就这样了，这篇没有 01/25 16:54
176F：→ coffeemilk: 讨论到哪里，你扯远了 01/25 16:54
177F：→ eugene0315: 这话你说的我不负责 我也会对国发会因为大选冷冻中捷 01/25 16:54
178F：→ eugene0315: 蓝线觉得无言 但卡进大选这个死结 变成这样老实讲我也 01/25 16:54
179F：→ eugene0315: 不意外 01/25 16:54
180F：→ ckTHU: Coffeemilk 我是比较相信制度对国家长期的影响，不是聚焦 01/25 16:55
181F：→ ckTHU: 在人或政治群体喔。 01/25 16:55
182F：→ coffeemilk: 这篇明明就在讨论是不是有国发会对不同县市政治立场做 01/25 16:55
183F：→ coffeemilk: 不同的处理，跟你讲的东西差很远 01/25 16:55
184F：→ ckTHU: 所以我才说很怪啊，国家靠法律制度运行。法律、政策都在那 01/25 16:57
185F：→ ckTHU: ，应该要聚焦制度哪里没落实，问题出在哪才不容易失焦 01/25 16:57
186F：→ ckTHU: 在我看来、正如以前说的，国发会长期都是失职又失能的，不 01/25 16:58
187F：→ ckTHU: 然今天不会是这样的「结果」 01/25 16:58
188F：推 coffeemilk: 你现在也是失焦，不是说不该重视你说的，只是这篇是在 01/25 17:00
189F：→ coffeemilk: 讨论桃园棕线过关但台中蓝线却还是搁着，前面的推文没 01/25 17:00
190F：→ coffeemilk: 有人拉话题或是有延伸到区域规划这些事，你这样插一个 01/25 17:00
191F：→ coffeemilk: 推文其实跟整篇扯的方向不对 01/25 17:00
192F：推 mtc5566: 你如果还是这麽粗浅的看法恰好证明你尚欠历练 01/25 17:01
193F：→ mtc5566: 就如民主及制度都极为成熟的美国政府也没办法做到凡事都 01/25 17:02
194F：→ mtc5566: 依循着法律 更不用说是中央和地方的分权 01/25 17:02
195F：嘘 ThomasWei919: 没有办法凡事都依着法律那就是法律有漏洞，解决方式 01/25 17:22
196F：→ ThomasWei919: 叫做完善法体系而不是随便做 01/25 17:22
197F：→ ThomasWei919: 这才叫依法行政 01/25 17:22
198F：→ ThomasWei919: 楼上就别胡扯了 01/25 17:22
199F：推 mtc5566: 喔是齁 依你的意思 会发现修着修着 就离计划经济不远了 01/25 18:03
200F：推 ckTHU: 蛮妙的，聚焦在法律制度、相信依法行政的哲学，反而会被认 01/25 19:21
201F：→ ckTHU: 为是对岸人治至上的概念 0.0？ 01/25 19:21
202F：推 rogerhsu1121: 回龙站共构设计 01/26 15:03
204F：推 rogerhsu1121: 回龙站三线交会，会盖的又大又高 01/26 15:21
205F：推 nyybos8812: 这条路线进度用飙的 01/29 21:28