作者YellowWolf (TWolf)
看板MRT
标题捷运中和光复线 延伸国父纪念馆分流大巨蛋人潮
时间Tue Oct 31 23:32:47 2023
中央社 网路新闻第一品牌
2023/10/31 18:43(10/31 21:35 更新)
中央社记者王鸿国新北31日电
过去曾因大巨蛋而规划捷运南北线,新北市後来截取推中和公馆线,经双北协调,中和公馆
线将延伸国父纪念馆为中和光复线。新北捷运局长李政安今天说,对大巨蛋人潮有分流效果
。
新北市议会今天进行市政总质询,国民党市议员连斐璠询及捷运「中和公馆线」规划进度,
李政安说,因中央希望规划路廊有双北效益,经双北捷运局沟通後获共识,将改成「中和光
复线」。
据了解,台北捷运工程局多年前曾因纾解大巨蛋运量而规划捷运剑南路站到中和秀朗桥的捷
运「南北线」案,也曾被规划是环状线的一部分,但後来受限经费、运量与效益等问题而遭
取消。
李政安表示,基於地方人口与交通需求增长,新北市才会重启规划,将原南北线路线中公馆
到中和部分,规划成中和公馆线,纳入新北市捷运整体路网评估报告,但经双北捷运局讨论
後,已经取得共识,将改成「中和光复线」,
只是初期路线优先到公馆附近。
他表示,全案已於昨天送交通部审议,如果审议通过,就能够开始可行性研究、综合规划等
。北市捷运局目前也支持全线延伸国父纪念馆,完工通车後,预估会对大巨蛋营运後的人潮
有分流效果。
新北捷运局指出,中和公馆线路廊针对交通部审查意见检讨路线,沿用台北市早年所提捷运
南北线规划路线延伸至板南线国父纪念馆站构想,双北捷运局10月13日召开协调会议并达成
共识,延伸进入台北市光复南路,与板南线国父纪念馆站转乘,路廊名称配合改名为「中和
光复线」。
捷运局说,「中和光复线」起於新北环状线秀朗桥站,路线全长8公里,沿途可与松山新店线
、文湖线、淡水信义线及板南线转乘。整体路网报告已於10月30日函报交通部,
待交通部同意
纳入整体路网优先兴建路线後,方可循序办理「中和光复线」可行性研究作业,进一步评估
路线与车站位置。(编辑:方沛清)1121031
https://i.imgur.com/2AQuVn4.jpg
图为中和光复线概念图。(新北市政府捷运工程局提供)
心得:1. 中和光复线的配色目前与泰板轻轨配色一样,中和光复线的到底是不是环状线的支
线?还是独立路线只是与环状线共用南机厂,值得关注。
2. 交通部一定支持啦哪次不支持
3. 新北捷运局提供的示意图真的只是示意图,详细车站数量、位置、走向未明,可行性研究
出炉才明朗
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202310310311.aspx
----
Sent from
BePTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.106.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1698766370.A.852.html
1F:推 coffeemilk: 我想颜色应该也只是示意,不见得一定要用这个,也许只 10/31 23:35
2F:→ coffeemilk: 是讨论时根本没有讨论颜色之」,着重在报导说的路线延 10/31 23:35
3F:→ coffeemilk: 伸这样 10/31 23:35
4F:推 Bustycat: 比照南北线该路段8站的话,应该要单独成主线 10/31 23:36
5F:→ YellowWolf: 同意c大,我也认同那个颜色只是暂用的,但营运模式其 10/31 23:45
6F:→ YellowWolf: 实也会影响路线选色XD 但目前的说法看来中和光复线与 10/31 23:45
7F:→ YellowWolf: 环状线八竿子打不着,李政安局长只字未提到中和光复 10/31 23:45
8F:→ YellowWolf: 线与环状线的「关系」 10/31 23:45
9F:推 s1an: 年初有中和公馆标案 就是用环状车辆 11/01 00:12
10F:推 coffeemilk: 所以如果真的有民意疑虑或支持中和光复线和民生汐止基 11/01 00:17
11F:→ coffeemilk: 隆线互通,这就要看能不能早点让地方政府知道,不然等 11/01 00:17
12F:→ coffeemilk: 到100%确定中和公馆段先用环状线列车时,後面要互通 11/01 00:17
13F:→ coffeemilk: 难度会非常高 11/01 00:17
14F:→ tp610108: 但目前不就规划要让中和公馆/中和光复线用环状线机厂 11/01 00:22
15F:→ tp610108: 吗?感觉已经是定案的事了 11/01 00:22
16F:推 coffeemilk: 如果要接民汐,就是中和公馆可能要先喊停,还没进到交 11/01 00:26
17F:→ coffeemilk: 通部说可以开始综合规划,要改要喊停会比樟树湾延伸那 11/01 00:26
18F:→ coffeemilk: 个容易 11/01 00:26
19F:→ x00361: 这条怎麽样看,都觉得从安坑轻轨接过去还比较顺 11/01 00:35
20F:→ x00361: 而且从运量来说,也可以让安坑轻轨的运量好看一点 11/01 00:35
21F:推 s1an: 之前南北线的问题还是无解 11/01 01:30
22F:推 Tschaikovsky: 要和民汐接似乎有点距离,而且会变成Y字型,除非民 11/01 01:45
23F:→ Tschaikovsky: 生线前面几站不要了 11/01 01:45
24F:→ dosoleil: 接南机厂要爆改出厂线+兴建过河隧道 (直接接大坪林轨道 11/01 04:05
25F:→ dosoleil: 感觉困难 11/01 04:05
26F:→ dosoleil: 接东机厂就是图重画 不管是独立於民汐 续往旧宗合汇东环 11/01 04:05
27F:→ dosoleil: 还是直接接民汐 都比南机场容易的感觉 11/01 04:05
28F:→ dosoleil: (不然还有北机厂案 走民族路过河 沿环河合汇北环 11/01 04:05
29F:推 SmileLee20: 初步如果是盖到公馆的话 那只能使用环状线南机厂 11/01 07:33
30F:→ SmileLee20: 过了光复以後走到民权东路右转续行 接往内湖或东湖呢? 11/01 07:35
31F:推 whitefox: 不走基隆路了 11/01 07:41
32F:推 singlesingle: 做白日梦比较快 11/01 08:42
33F:推 Tahuiyuan: 接民汐不一定变成Y字,只要进南港的问题被成功排除, 11/01 09:18
34F:→ Tahuiyuan: 基捷不进南港了,汐东、民生、光复的分歧点设三角线, 11/01 09:18
35F:→ Tahuiyuan: 任一端点都能往其他两端点发车,就没牺牲班距的问题。 11/01 09:18
36F:→ Howard61313: 楼上这样讲也没什麽错啦…. 11/01 10:24
37F:→ Howard61313: 老实说基捷进南港真的很重复投资,而且对汐止基隆而 11/01 10:41
38F:→ Howard61313: 言多出来的一趟转乘也做不到像同月台转乘那麽无缝 11/01 10:41
39F:推 peterzumthor: 基捷进南港能直接转乘高铁很赞阿 11/01 11:59
40F:→ Howard61313: 那台铁也可以进南港转高铁啊,转乘距离还更近 11/01 12:02
41F:推 peterzumthor: 搭基捷的旅客也有转乘高铁的权利为何要只有搭台铁才 11/01 12:04
42F:→ peterzumthor: 能转乘 11/01 12:04
43F:→ ELYC1x: 中央立场希望基隆河谷至宜花东的旅次,坐基捷到南港,再转 11/01 13:41
44F:→ ELYC1x: 北宜高铁往东 11/01 13:41
45F:→ ELYC1x: 不过进南港这段应该是北市府提出的,当初中央只研拟到南展 11/01 13:42
46F:→ ELYC1x: 止,从南展再接板南或文湖进城 11/01 13:42
47F:→ ELYC1x: 比较好奇北市府相关机关,对辖区段的态度如何? 11/01 13:44
48F:→ dosoleil: 所以修正以前基捷的中央立场怪怪的 想废基隆站 但基捷 11/01 14:12
49F:→ dosoleil: 只到南展 宜兰高铁明明也在弦上了 11/01 14:12
50F:→ jones86723: 成功路到六张犁超麻烦,都要在和平高中转车 11/01 17:04
51F:→ jones86723: 明天就盖好我会很开心 11/01 17:04
52F:→ hicker: 内湖成功路到六张犁就284呀 半条成功路还有文湖线可直达 11/01 17:08
53F:→ ELYC1x: 50楼是指中和成功路?275和平高中下再换别班才能到 11/01 17:10
54F:推 atheistleo: 这条盖好,进出台大可能会有更多人选择捷运 11/01 19:32
55F:→ atheistleo: 现在公馆站离校园後半还是太远了 11/01 19:32
56F:推 Kazamatsuri: 除了转乘问题 当初不就是台大反对捷运经过舟山路也才 11/01 23:07
57F:→ Kazamatsuri: 破局的? 科科 11/01 23:07
58F:推 s1an: 等进可研 再来看顾问公司怎麽解原南北线问题 11/02 11:50
59F:推 sweizhe: 其实舟山路原本就是基隆路(旧),现在的新路开辟後,这一 11/02 12:15
60F:→ sweizhe: 条旧基隆路才改名舟山路。台大其实也没有太大立场说啥.. 11/02 12:16
61F:→ Howard61313: peterzumthor,基捷进南港的话要跟汐东线抢班距,基 11/02 12:18
62F:→ Howard61313: 捷乘客没有享受密集班距的权利吗? 11/02 12:18
63F:→ atheistleo: 舟山路其实算是台大用现在面基隆路的地退缩换的,所 11/02 15:19
64F:→ atheistleo: 以对舟山路路线有意见我觉得也合理,但我还是支持短 11/02 15:19
65F:→ atheistleo: 阵痛带来大效益 11/02 15:19
66F:→ sweizhe: 国立大学的用地是公家用地并不是私校用地。 11/02 16:55
67F:→ sweizhe: 能在台北市区有这麽大一块校地,也已经是众大学最top 11/02 16:56
68F:→ sweizhe: 同样的三莺线穿越台北大学就没这问题 11/02 16:58
69F:→ sweizhe: 校地退缩盖马路或其他的也不乏例子,例如桃园巨蛋就是当 11/02 17:01
70F:→ sweizhe: 初的桃园农工校地割出来盖的。台北大学北侧缩减校地让隆 11/02 17:02
71F:→ sweizhe: 恩街进行拓宽。 11/02 17:02
72F:推 h120968: 因为台大是"国"立 不是 "市"立 要搞到得让教育部来谈 11/02 18:29
73F:→ h120968: 要搞定 11/02 18:29
74F:推 hicker: 北科大也把校地割出来作为忠孝东路拓宽用 11/02 18:32
75F:推 h120968: 第一学府就是有底气不理政府啊 11/02 19:58
76F:→ h120968: 反正跟政府对着干大家还是抢着去读 11/02 19:58
77F:→ atheistleo: 台大最近在评估大约10年後达到无车校园 11/03 04:05
78F:→ atheistleo: 这条应该是很有帮助的 11/03 04:05
79F:推 h120968: 自行车文化要被消灭了? 11/03 04:25
80F:→ atheistleo: 自行车没问题,主要是汽车 11/03 16:05
81F:推 Kazamatsuri: 自行车不行就不会有Youbike 2.0校内站了 而且还是台 11/03 19:50
82F:→ Kazamatsuri: 北市最先试行2.0的区域啊 XD 11/03 19:50
83F:→ Kazamatsuri: 说到校内捷运站 新竹轻轨不就规划要进清交? :P 11/03 19:52