作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板MRT
标题[新闻] 中捷蓝线命运多舛 更改路线争议添难解课
时间Mon Oct 16 16:52:28 2023
中央通讯社
中捷蓝线命运多舛 更改路线争议添难解课题
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202310160185.aspx
（中央社记者苏木春台中16日电）台中捷运蓝线约33年前就已开始规划，但前台中市长胡
志强时期未竟全功、继任的林佳龙重启可行性研究获行政院核定，到现任市长卢秀燕更改
路线引发争议，反映蓝线多舛命运。
根据台中市公共运输及捷运工程处资料，台中都会区大众捷运系统民国79年开始规划，98
年由台北市政府捷运工程局完成「台中都会区大众捷运系统路网检讨规划」报告，将捷运
红线、蓝线、橘线及绿线列为中捷核心路网。
其中红线属交通部铁路改建工程局「台中都会区铁路高架捷运化计画」，107年10月28日
完工通车，绿线则已在110年4月25日通车。
相较这两条路线，蓝线相对命运坎坷；99年胡志强时期蓝线计画未竟全功，直到林佳龙上
任後重启蓝线规画，路线西起台中港，行经沙鹿车站、台湾大道进市区，与捷运绿线在市
政府站共站串联後再进台中车站，全线26.2公里，设18座车站（高架及地下各9站），总
工程经费约新台币981.49亿元。
捷运蓝线计画105年12月间通过交通部复审转行政院审查，106年列入行政院前瞻基础建设
计画，行政院107年9月核定可行性研究，中市府启动综合规划作业。
不过，卢秀燕上任後的108年召开综合规划公听会後更改路线，改为西起台中港，东到台
糖生态园区，路线长约24.8公里，沿台湾大道串联沙鹿火车站、市政府及台中火车站，全
线规划20座车站（高架车站8座、地下车站12座）和1座机厂。
此外，路线调整沙鹿段由地下改高架型式并增设1站，原预留站北移到沙鹿住宅区旁，西
屯段由高架改地下型式并增设1站，旧市区原民权路段调整路线改走台湾大道等，预估经
费自981亿元增加为1615亿元。
台中市政府110年3月将蓝线综合规划报请交通部审议，经多次退回中市府修正後，交通部
今年2月通过审查，目前由交通部报行政院审查。
交通局长叶昭甫今天告诉中央社记者，沙鹿段更改路线原因包括原规划台湾大道段为高架
，进沙鹿区换地下化，最後又变换高架，後续营运维护成本较高；进沙鹿地下化要穿越70
栋民宅，地下工程风险较高。
此外，叶昭甫说，路线经沙鹿火车站时有大甲断层带，原规划沙鹿火车站旁捷运站由地下
化车站改为高架化，未来要修复时较容易，至於与原先的共构站较偏移，是考量未来如果
台铁沙鹿站高架化，捷运要与台铁共构需一定腹地空间。
不过，林佳龙时期的前中市府交通局长王义川表示，林佳龙救回蓝线且通过可行性审查，
卢秀燕上任後却硬改路线、改车站，让特定人士土地大增值。
民主进步党籍立法委员林静仪日前也在社群网站脸书（Facebook）发文说，原先跟沙鹿火
车站共构的捷运站变更规划後远离火车站、市场及医院，为改路线延宕时程、经费暴增，
台中市民和纳税人都委屈。（编辑：李明宗）1121016
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.78.34.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1697446350.A.88D.html
1F：→ GrafRaphael: 那个坡度不利於列车运行，加速又减速 10/16 17:03
2F：→ GrafRaphael: 隔着水圳，有共构？？？ 10/16 17:04
3F：→ dosoleil: 不过说实话新旧址相比 市场没比较远 (大楼本身 而商圈 10/16 17:20
4F：→ dosoleil: 应该都还算在内) 医院是新的远 但旧址大概也是一般会转 10/16 17:20
5F：→ dosoleil: 车 叫车的距离 而车站也要决定迁不迁才好讨论 (但旧址 10/16 17:20
6F：→ dosoleil: 也不在站内 10/16 17:20
7F：推 syba: 林市府跟卢市府重视的项目不同，前者比较在意转乘便利性（台 10/16 17:58
8F：→ syba: 中车站与橘线、沙鹿车站尽量靠近），後者比较在意线型（直 10/16 17:58
9F：→ syba: 走台湾大道） 10/16 17:58
10F：→ dosoleil: 等等 龙的蓝橘线距离不是跟现在一样吗 10/16 18:08
11F：推 Howard61313: 没错，龙卢两人的蓝橘线转乘距离根本一样远 10/16 18:09
13F：→ dosoleil: 如果是市府说法的青年路口 那旧址又更没赢面了 若要争应 10/16 18:24
14F：→ dosoleil: 该要辩驳市府对旧址的说法 但目前好像只说进沙鹿共站 但 10/16 18:24
15F：→ dosoleil: 没对市府说法表示意见 10/16 18:24
17F：→ amport625: 用建国路及部分站前广场空间设站 10/16 19:08
18F：推 s880st: 请问蓝线往台中车站哪个版本比较好？有办法与橘线铁路共构 10/16 20:37
19F：→ s880st: 转运吗？ 10/16 20:37
20F：嘘 Tschaikovsky: 一条捷运线能被利用这麽久，要过国发会...（摊手） 10/16 21:14
21F：→ Howard61313: 蓝线转台中车站的话，台湾大道版是比较好的，这个通 10/16 21:33
22F：→ Howard61313: 常没啥争议，比较有麻烦的是橘线转其他所有路线 10/16 21:33
23F：推 a47929: 看来看去有问题是在转乘，结果新闻都在吵（带风向？）图利 10/16 22:22
24F：→ a47929: 某地方家族 10/16 22:22
25F：嘘 dday660428: 别盖了 真的浪费钱 10/16 22:25
26F：推 Howard61313: 快盖，真的不浪费钱 10/16 22:28
27F：推 johnson20524: 会不会台南盖了，台中蓝线还继续搁置 10/16 22:34
28F：推 eternalmi16: 楼上不可能，现在这个台南市长还有三年任期，除非台 10/16 23:12
29F：→ eternalmi16: 中蓝线搁置超过三年 10/16 23:12
30F：推 gamova520: 效率低落，整天只会出来喊有人卡 10/17 06:56
31F：推 amport625: 转中火方便性两案差不多吧 大平台两侧都可以上楼 10/17 09:20
32F：→ amport625: 转橘线两案就差很多 10/17 09:21
33F：推 Howard61313: 是的，问题一直是在转橘线的部分 10/17 10:56
34F：→ parkerwester: 改直较可行性高，扯什麽硬改？就躺在行政院待核定 10/17 12:47
35F：→ parkerwester: 了，不想通过就早说，何必一直扯特定人士路线认知 10/17 12:47
36F：→ parkerwester: 作战骗不知实情的外县市人？ 10/17 12:47
37F：推 stoneofsea: 反正都中央的锅，不盖永远可以拿来当选票提款机 10/17 12:49
38F：→ parkerwester: 林之前没把徵收费纳入，中央越拖通膨变高经费变高 10/17 12:49
39F：推 Samon: 大概要等某党没选上才有机会吧 <= 认知作战认证 10/17 22:01
40F：推 Tahuiyuan: 林版强调与现有车站的转乘便利性，所以特别弯进TR沙鹿 10/18 19:15
41F：→ Tahuiyuan: ，但是说真的，假设最终盖了卢版，未来海线铁路立体化 10/18 19:15
42F：→ Tahuiyuan: 时，说不定可以将TR沙鹿北移到蓝线沙鹿的位置？ 10/18 19:15
43F：推 Tahuiyuan: 欸…某楼那位干你娘大大贴的图已经是造谣了没错吧？ 10/18 19:18
44F：→ Tschaikovsky: 记得综规报告书里有写捷运沙鹿站有考虑和高架後北 10/19 01:47
45F：→ Tschaikovsky: 移的台铁站共构（？ 10/19 01:47