作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
标题[闲聊]议员促轻轨增班北淡直达 交通局:执行困难
时间Mon Oct 9 08:55:06 2023
https://www.chinatimes.com/newspapers/20231009000322-260107?chdtv
首页
中国时报
淡北道路施工期 民代争取捷运直达车
新北议员促淡海轻轨增班 并加开淡水直达台北的列车 交通局称执行有困难
04:102023/10/09 中国时报 陈慰慈 、新北
「淡北道路」力拚今年底动工,在地民众担心施工期间恐陷交通黑暗期,国民党新北市议
员陈伟杰盼淡海轻轨的淡海新市镇站到红树林站能增班。(陈慰慈摄)
「淡北道路」力拚今年底动工,在地民众担心施工期间恐陷交通黑暗期,民代盼淡海轻轨
淡海新市镇站到红树林站能增班,并争取尖峰时刻增开淡水到台北的捷运直达车,对此,
捷运局回应,上月已针对通勤时尖峰时刻加开轻轨班次;交通局则指,淡水到台北捷运直
达车构想很理想化,但执行恐有难度。
国民党新北市议员陈伟杰表示,卡关20多年的淡北道路终於要动工,工务局在8月已提出
了交通配套措施,包括协调台北捷运公司将淡水站平日上午尖峰的发车班距缩短为平均5
分30秒,及若公车运能不足,将协调客运业者机动调整班距及增开班次。
但他接获许多民众反映,希望淡海轻轨淡海新市镇站到红树林站能增加班次、缩短班距并
且增加车速,以纾解搭车人潮,捷运局长李政安回应,上月做出调整,已针对通勤时尖峰
时刻加开班次、密集发车,未来如运量持续成长,班次会再加密、班距会缩短。
陈伟杰说,除轻轨外,也有搭乘捷运的民众抱怨尖峰时刻常抢不到位子坐,建议应增开淡
水到台北的直达捷运,交通局长锺鸣时直言,直达车规画构想很好理想化,但捷运系统原
本设计时并未考虑一些关键技术因素,恐怕会有一定程度的困难。
但陈伟杰认为,淡水到台北的直达捷运是可行的,上班时段上午7时或8时前开一班直达车
即可,先测试看看,拜托新北跟台北捷运沟通一下。
锺鸣时回应,捷运公司目前有做动态式的全线线上监控,只要发现运量突增就会增缩短班
距,立刻就能线上调度,直达车部分会再向台北捷运反映。
而有监於近期工安意外频传,陈伟杰认为,淡北道路与台2线、淡海轻轨、台北捷运、关
渡大桥以及大度路等主要交通动线都紧密重叠,要求淡北道路工程的工安必须做到100%
的防范。
工务局长祝惠美表示,淡北道路工程正准备施工前的三大计画书审查,工务所预计10月底
完成,只要计画书通过後就能上围篱准备动工;施工安全部分,特别是针对民管路段高风
险的施工,一定会加强这部分的公共安全。
------------------------------------------------------------------------------
https://taronews.tw/2023/10/07/940430/
中国国民党主张高雄捷运延伸垦丁
速报政治推荐
中国国民党主张高雄捷运延伸垦丁
作者 社群观点 发表时间 2023-10-07 22:51
图片来源:取自「高雄好过日」 分享文:Claudius
高雄市议会 10/2 审查捷运林园线延伸东港路线时,中国国民党籍议员方信渊语出惊人:
「建议延伸案应由高雄主导,且路线延至垦丁,届时就能在高雄住宿,到垦丁游乐。」
这不是方信渊议员第一次建议捷运远距离延伸,去年他就建议市府把规划中的捷运紫线,
从树德科大往东延伸到佛光山。
然而,在方议员大力主张捷运上山下海之际,他今年总质询时却表示「增加停车场,才是
都市发展的方向。」并认为「没车位停的情况下进行科技执法并不对。」要求市府在「每
个社区增加停车场」。
一方面主张豪掷数千亿无限延伸捷运,一方面却要大量增设停车场,拉低大众运输利用率
,这种奇妙的逻辑在市议会并不罕见,可说是城市发展的悲哀。
有趣的是,中国党对高雄捷运通常站在反对立场,例如 2019 年,时任高雄副市长的叶匡
时就说:「高雄市建了红、橘线捷运是错误的」。而蓝营政客不论是毛治国、马英九、或
是一夥的柯文哲,提到高雄轨道建设通常语带讽刺,大力反对,言下之意乡下要有乡下的
样子。
也就是说,在地方居於在野党的中国党,希望捷运盖越多越远越好,同时又要鼓励私有运
具发展,打击捷运营运。而若中国党在中央取得执政权,则反过来杯葛高雄轨道建设,盖
什麽捷运一率不给过,这种两面手法,就是中国党始终如一的作风。
然而,我们也要提醒执政的民进党政府,对於捷运过度延伸而产生的边际效益递减,需要
特别注意。
捷运林园线夹带大量土地开发计画过关後,因地方对区段徵收抱持不同意见,开发规模将
明显缩减,很可能让捷运林园线连加上土开效益都难以回本。
另外,城际轨道运输区位,最具优势的是速度快、站距长的传统通勤铁路,若坚持兴建立
体化、站距短、但速度未提升也不能运作停站少优等列车的捷运模式,恐怕除了成本问题
,也很难和私有运具竞争。反倒是预期运量高、可构建转乘路网的市区内路线,开发顺序
却偏後,这是一件很奇怪的事情。
我们一方面认同政府强化投资轨道运输,减少私有运具依赖,但在投资合理性和先後顺序
上,仍要以专业为依归才行。
图片来源:取自「高雄好过日」
原文出自高雄好过日脸书,芋传媒经授权转载。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.70.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1696812912.A.584.html
※ 编辑: SmileLee20 (1.200.70.15 台湾), 10/09/2023 08:55:26
1F:→ SmileLee20: 看来轻轨增班 台北淡水直达车 垦丁轻轨与佛光山捷运 10/09 08:56
2F:→ SmileLee20: 都没那麽简单 不过新北与基隆轻轨都用国车国造 10/09 08:59
3F:→ SmileLee20: 垦丁一直推 台铁延伸 怎麽没考虑过用轻轨呢? 10/09 08:59
4F:→ SmileLee20: 应该是距离太远 不合适使用轻轨吧!!! 10/09 09:00
5F:→ SmileLee20: 国车国造的技术 没有推广到全国轨道运输去 会不会可惜 10/09 09:04
6F:→ SmileLee20: 另外就是KMT有支持高捷延伸垦丁吗?@@ 感觉是少数人 10/09 09:05
7F:→ Howard61313: 捷运延伸垦丁这种话还以为只有乡民开玩笑才会讲,这 10/09 09:18
8F:→ Howard61313: 个方信渊跟芋传媒是认真要讨论这个的吗 10/09 09:18
9F:→ SmileLee20: 垦丁的轨道运输一直是雷声大雨点小 应该止於乡民聊聊 10/09 09:22
10F:→ SmileLee20: 施行应该很难吧@@ 10/09 09:23
11F:→ hicker: 这篇其实可以分两篇来贴吧....两件完全不同的事 10/09 09:25
12F:→ SmileLee20: 垦丁的部分 感觉是政治文成分多 怕被嘘爆 XD 10/09 09:27
13F:→ hicker: 选举快到了 这类选举浮桥新闻会越来越多.... 10/09 09:30
14F:推 ethanNTP: 记得之前行政院就已经有表态屏南快速道路优先於铁路了 10/09 09:49
15F:→ Howard61313: 那你还贴XD 10/09 09:55
16F:推 playchicken: 淡水直达北车没意义 10/09 10:15
17F:→ playchicken: 就跟台铁北部一样快慢车一起龟而已 10/09 10:15
18F:→ SmileLee20: 分享纪录一下这个事件!!! XD 当作趣闻也不错 哈 10/09 10:21
19F:→ forcetrain: 反正走走停停,不开门就是直达XDDD 10/09 10:36
20F:→ ELYC1x: 楼上,中间不办客,维持乘车品质这民众应该觉得很香喔 10/09 10:41
21F:推 H2: 其实安排淡水/红树林直达民权西/北车的环河快速公 10/09 10:53
22F:→ H2: 车就可以 10/09 10:53
23F:→ H2: 就是756线公车的加强版 10/09 10:54
24F:→ H2: 走洲美+环河 10/09 10:55
25F:推 newasus: 用降低其他站乘客品质的方式维护淡水乘客品质 其他地方居 10/09 11:01
26F:→ newasus: 民不会同意的 10/09 11:01
27F:推 Stan6003: 淡水-州美/环河/庆昌桥接回承德路? 10/09 11:09
28F:→ Stan6003: 好像有搞头,但会先在民权路塞一阵子 10/09 11:09
29F:嘘 aiko6576: 所以只是没位子坐就要开直达车?是有脆弱的不能站? 10/09 11:19
30F:→ aiko6576: 到* 10/09 11:19
31F:推 SHR4587: 不如提升站间速度跟停站时间缩短 10/09 11:53
32F:→ SHR4587: 硬体就没办法支援直达车及,就算支援好了,现在这龟速时 10/09 11:54
33F:→ SHR4587: 间差我觉得不会太多 10/09 11:54
34F:推 gilbertchen8: 就像我说板南线延伸樟树湾,台铁汐止、汐科站附近居 10/09 11:55
35F:→ gilbertchen8: 民铁定不同意是相同道理,爽别人苦自己喔? 10/09 11:55
36F:→ bbggar: 淡水站早上会有很多奇怪的人到站不下车的 没位子超不爽 10/09 12:00
37F:→ youkisushe: 铁定不同意是谁阿 我怎麽没这样觉得 10/09 12:06
38F:嘘 DoncicInPTT: 1班淡北直达车超不合逻辑 绝对会吵 10/09 12:13
39F:嘘 gilbertchen8: 你住汐科或汐止站附近再说,风凉话谁不会呀? 10/09 12:19
40F:→ Howard61313: 为什麽铁定不同意? 10/09 12:27
41F:→ gilbertchen8: 台积电龙潭科学园区设厂好不好呀?当然好呀,增加就 10/09 12:32
42F:→ gilbertchen8: 业率,房价也增值,但是附近居民抗议不要来呀?新闻 10/09 12:32
43F:→ gilbertchen8: 有报,爽别人苦自己最好例子呀? 10/09 12:32
44F:推 chuegou: 他要直达的目的是座位还是时间? 10/09 12:34
45F:→ wojciech: 到站不下车是为了位置,从红树林或竹围搭来再进城的 10/09 13:17
46F:→ syba: 北淡道路到底是不是纯公车专用道啊 10/09 14:35
47F:→ youkisushe: 所以这麽说你是住附近的居民? 10/09 15:35
48F:→ gilbertchen8: 我不是附近居民,感同身受啦,不讲干话 10/09 16:31
49F:→ Howard61313: 所以为什麽铁定不同意? 10/09 16:34
50F:嘘 gilbertchen8: 我要再把那例子讲一次吗? 10/09 16:54
51F:推 carolgilbert: 为何高铁不直达淡水就好了 10/09 17:37
52F:嘘 darkMood: 拜托一下,每个人每月薪水都多发5万元试试看喔 10/09 18:13
53F:→ Howard61313: 那个例子还是无法解释为什麽铁定不同意的问题啊,再 10/09 19:44
54F:→ Howard61313: 讲几次都一样 10/09 19:44
55F:嘘 gilbertchen8: 希望别人讲出你想要的答案,确实讲一百次也没办法 10/09 20:16
56F:推 train: 淡水台北不需要开直达车,只要把过去调降速度码的多个区域 10/09 20:46
57F:→ train: 在尖峰时间恢复原始设定,行车时间就可减少快5分钟,不需 10/09 20:46
58F:→ train: 花什麽成本又可立竿见影的方法 10/09 20:46
59F:推 QQbrownie: 垦丁就算要做轻轨也只能是能跟台铁共轨的车型,不然跟 10/09 20:54
60F:→ QQbrownie: 台铁重叠没意义,再不然就是垦丁轻轨不连结屏东市区单 10/09 20:54
61F:→ QQbrownie: 纯跑光观景点 10/09 20:54
62F:推 H2: 其实快速公车也不一定要到北车,到民权西路接上的红线跟橘线 10/09 21:01
63F:→ H2: 基本就进入捷运转乘路网了 10/09 21:01
64F:→ SmileLee20: 恒春铁路只到恒春 没到垦丁 10/09 21:29
65F:→ SmileLee20: news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4447530 10/09 21:29
66F:→ SmileLee20: 垦丁大街到恒春 到底要用轻轨 公车 台铁 又是个问题! 10/09 21:30
67F:→ youkisushe: 我住附近我觉得还好 结果不住附近的说居民铁定不同意 10/09 22:29
68F:→ youkisushe: 在搞笑吗 10/09 22:29
70F:→ youkisushe: 那个铁定在哪? 10/09 22:31
71F:→ hinajian: 虽说不可能 但鼓吹住高雄游垦丁 垦丁旅宿业者会抗议吧 10/09 22:34
72F:推 Metro123Star: 现在台湾旅宿价格那麽贵 自己降价才有竞争力 10/09 23:04
73F:→ Metro123Star: 如果住垦丁比住高雄加火车来回便宜当然住垦丁 10/09 23:05
74F:→ Metro123Star: 而且搭车时间也是考量因素 有火车也要一两小时 10/09 23:05
75F:嘘 Howard61313: 55楼少牵拖了,先怪自己没有说服力吧 10/09 23:31
76F:→ Howard61313: 自己提不出足以佐证「铁定不同意」的论述,然後怪别 10/09 23:32
77F:→ Howard61313: 人不买帐 10/09 23:32
78F:推 smena: 9189全速前进至少也要2.5H,再加上转乘进饭店至少3H,意思 10/10 00:56
79F:→ smena: 就是垦丁饭吃到2030离开将在2400左右回到饭店,这样哪来的 10/10 00:57
80F:→ smena: 旅游品质可言,其他运具不会比客运直达快到哪去 10/10 00:58
81F:推 h120968: 所以屏东应该要三个高铁站 发展才会好啊(反串) 10/10 01:01
82F:→ h120968: 或是乾脆盖高铁屏东支线 用以接驳屏北 屏南 恒春半岛 10/10 01:02
83F:→ h120968: 又或是反正高铁要盖在六块厝 那就开屏东机场-恒春机场的 10/10 01:07
84F:→ h120968: 航线 10/10 01:07
85F:→ h120968: 十分钟一班 然後配合恒春到垦丁的客运接驳 或是要搞轻轨 10/10 01:07
86F:→ h120968: 也行 10/10 01:07
87F:嘘 gilbertchen8: 汐止区这样大,伯爵山庄山上也在汐止,汐科站附近大 10/10 07:32
88F:→ gilbertchen8: 同路二段,汐止站附近忠孝东路或秀峰路。难道秀个汐 10/10 07:37
89F:→ gilbertchen8: 止区就是住汐止站或汐科站附近吗? 10/10 07:37
90F:嘘 gilbertchen8: 请问板南线东延在新北捷运未来路网吗?新北捷运局有 10/10 08:00
91F:→ gilbertchen8: 说要 10/10 08:00
92F:→ gilbertchen8: 推东延吗?八字都还没一撇,是要拿啥居民绝对不 10/10 08:00
93F:→ gilbertchen8: 同意证明呀?有人习惯出门就有被打的准备,那是个人 10/10 08:00
94F:→ gilbertchen8: 问题吧?试问立法院会审谣传法案吗?对谣传法案行同 10/10 08:00
95F:→ gilbertchen8: 意权吗?一个还不确定的议题,也就是纸上谈兵嘴炮阶 10/10 08:00
96F:→ gilbertchen8: 段,然後针对嘴炮阶段,有人一直要拿啥绝对不同意证 10/10 08:00
97F:→ gilbertchen8: 明?应该没人这样无聊,针对还不确定的议题去表达反 10/10 08:00
98F:→ gilbertchen8: 对或抗议吧?根本没有任何正当性。若有人整天觉得天 10/10 08:00
99F:→ gilbertchen8: 会崩塌下,出门会出车祸,那也是个人问题吧? 10/10 08:00
100F:嘘 gilbertchen8: 我就问一个议题,连假国5每次都塞爆,若要开国5分支 10/10 08:18
101F:→ gilbertchen8: 道路再挖一堆山,看看有没有人绝对反对,我是拿不出 10/10 08:18
102F:→ gilbertchen8: 来因为根本八字还没一撇的。 10/10 08:18
103F:嘘 gilbertchen8: 你觉得若要开国5分支高速道路再挖一堆山,现阶段能 10/10 08:27
104F:→ gilbertchen8: 拿出环团绝对不同意证明吗? 10/10 08:27
105F:→ Howard61313: 既然都不确定了,那是在「铁定」健康的吗lol 10/10 08:40
106F:嘘 gilbertchen8: 有人说过铁定拿的出来吗? 10/10 08:45
107F:→ gilbertchen8: 是有人在问不确定的事要别人拿出铁定的证明吧? 10/10 08:46
108F:→ Howard61313: 绕了老半天你根本就没回答问题 10/10 08:47
109F:→ gilbertchen8: 我是把已确定的例子案例拿出来说,然後就变成在“铁 10/10 08:48
110F:→ gilbertchen8: 定”健康的呀?现在都是这样给人戴帽子吗? 10/10 08:48
111F:→ gilbertchen8: 我针对不确定的事,拿不出证明呀 10/10 08:49
112F:→ gilbertchen8: 别忘了我的问题? 10/10 08:49
113F:→ gilbertchen8: 你觉得若要开国5分支高速道路再挖一堆山,现阶段能 10/10 08:50
114F:→ gilbertchen8: 拿出环团绝对不同意证明吗? 10/10 08:50
115F:嘘 Howard61313: 少兜圈子扯到公路板的事情,直接回答板南线延伸樟树 10/10 11:33
116F:→ Howard61313: 湾为什麽汐止站跟汐科站周边铁定不同意,又哪里是爽 10/10 11:33
117F:→ Howard61313: 自己苦别人就好 10/10 11:33
118F:→ Howard61313: 再者,要说给人戴帽子,还是你先给其他板友戴风凉话 10/10 11:34
119F:→ Howard61313: 的帽子吧 10/10 11:34
120F:嘘 gilbertchen8: 就事论事很难吗?我看对某人很难 10/10 11:39
121F:嘘 gilbertchen8: 自己先讲不关公路版的事,然後自己可以随便戴人帽子 10/10 11:43
122F:→ gilbertchen8: ,然後管别人说风凉话,是说到你了吗?关你啥事呀? 10/10 11:43
123F:→ gilbertchen8: 人要是自助餐喔,真的无言。 10/10 11:43
124F:嘘 gilbertchen8: 要别人强人所难回答自己无厘头问题,对别人问题就说 10/10 11:46
125F:→ gilbertchen8: 乱扯公路板而故意避而不答,笑死 10/10 11:46
126F:推 beyond780705: 淡水发车5分半的尖峰时间大概只有30分钟吧 10/10 12:00
127F:嘘 austin0353: 怎麽那麽多副本 10/10 13:05
128F:推 youkisushe: 好啦你开心就好 虽然看得出来你很气 一个外地人在那 10/10 15:18
129F:→ youkisushe: 边造谣居民都不同意被质疑现在又说不确定是不是住附 10/10 15:18
130F:→ youkisushe: 近 要不要乾脆门牌号码都贴给大家都知道好了 一大早 10/10 15:18
131F:→ youkisushe: 就在疯狂连嘘耍无赖 反正我只知道你不是住附近的 铁 10/10 15:18
132F:→ youkisushe: 定的言论也是造谣拿不出佐证 剩下的话都可以略过不看 10/10 15:18
133F:→ Howard61313: 120楼说的好,对某人确实很难,而那个某人就是你 10/10 15:42
134F:→ Howard61313: 所以就问板南线延伸樟树湾,汐止汐科为什麽铁定不同 10/10 15:44
135F:→ Howard61313: 意啊,谁才故意避而不答啦 10/10 15:44
136F:嘘 gilbertchen8: 贴个汐止区就代表汐止喔,好伟大喔,呵呵 10/10 17:17
137F:嘘 gilbertchen8: 跟吃自助餐的没啥好说的,只准自己戴人帽子,不准他 10/10 17:21
138F:→ gilbertchen8: 人讲东讲西,然後问些无厘头问题说人家避而不答。人 10/10 17:21
139F:→ gilbertchen8: 要是双标起来,有理说不清。 10/10 17:21