MRT 板


LINE

看板 MRT  RSS
https://sdgs.udn.com/sdgs/story/123776/7491943 udn 阳光行动 公共运输使用低 公共运输使用低 近十年中央地方砸上兆元打造各式轨道建设,但根据统计去年公共运输市占率仅百分之十 四点三,不仅比十年前低,还创新低。 图/本报系资料照片 10年建设砸上兆元 搭公共运输不增反减 2023-10-08 04:52:11联合报 / 记者周湘芸、周彦妤/台北报导 从公路公共运输发展计画、客运、公车补贴,到新建捷运、铁路立体化等轨道建设,再到 建置公共自行车,中央和地方过去十年投入快上兆经费。但根据统计,去年全国运具次数 公共运输市占率仅百分之十四点三,不仅比十年前低,还创新低。专家学者直言,政府花 这麽多钱却未能有效移转私人运具,只嘉惠到原就使用公共运输的民众,应全面重新检讨 。 交通部公路局在二○一○年起,陆续推动公路公共运输发展计画,四期投入七四五亿元, 办理车辆汰旧换新、新辟路线补助、候车设施建置、电动公车汰换补助等。这只是中央针 对公路部分,还不包含地方政府经费。 轨道建设遍地开花更烧钱 再看最烧钱的轨道建设,近十年除了近六百亿元打造的台中捷运绿线、一千多亿元的桃园 捷运机场线,台北捷运更新增中和新芦线、信义线、松山线、板南线延伸、环状线西环段 通车,以及高雄轻轨等。若再加上全台遍地开花的台铁地下化、高架化等铁路立体化建设 ,中央地方各式交通建设经费至少上兆元。 公共运输市占率仅约14% 但根据交通部「一一一年民众日常使用运具状况调查摘要分析」,去年全国公共运输市占 率仅百分之十四点三,虽然主因是疫情影响民众搭乘意愿,但撇开疫情冲击,检视上次统 计、二○二○年公共运输市占率也只有百分之十六,比十年前、二○一三年时的百分十七 点八还低。十年来私人运具则不减反增。去年汽、机车新领牌数达一一六万三七二一辆, 较一○二年时一○四万六四一六辆还多。 讽刺的是,交通部力推公共运输,环境部近年却透过补助,鼓励民众将燃油汽机车汰换成 电动车,政策矛盾。 交通学者、消基会交通委员会召集人李克聪说,先进城市私人运具及公共运输使用率应各 半,但台湾公共运输建设、鼓励搭乘措施都只在嘉惠既有使用者,最後一哩路的转乘也未 完备。 公民帮推协会理事长、逢甲大学智慧运输与物流创新中心副主任锺慧谕认为,停车费、过 路费低,甚至临停、违停太容易,降低民众舍弃私人运具意愿。 如今蔡政府二○一七年又提出前瞻基础建设计画,预计八年投入四二四一点三三亿元的特 别预算;今年也利用疫後特别预算编列三年二百亿元的TPASS通勤月票补助,但能移 转多少私人运具令外界存疑。 环境部大气环境司副司长张根穆说,民众汰换旧车成电动车补助,去年起已停止,将经费 全用在补贴市区公车电动化上;二○四○年运具电动化,禁售燃油汽机车後,民众汰旧换 新需求也会逐渐减少。 没搭公共运输十大原因 1.开车骑车机动性高 48.8% 2.无公共运输可搭 21.8% 3.目的地近不需要 19.9% 4.班次不符合需求 11.5% 5.换车转乘太麻烦 9.9% 6.候车时间太长 8.6% 7.距离车站太远 8.5% 8.不习惯/不会搭 6.4% 9.换车转乘时间多 4.7% 10.随身携带行李多 2.4% 公共运输市占率 制表/周湘芸、周彦妤 --    动木万万辛麟六科大忠南中  松大剑西港文内大葫东软展    物 芳芳  张技 孝京山  山 南    湖  体览    园 社医  犁大 复东国  机 路    公  园馆    站栅区院亥光站楼安兴路中  场直站湖漧德湖园洲湖区站    ○○○○○○○←→○○○○○○○○台北捷运栅湖线 (台北捷运木栅线←→台北捷运内湖线) --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.70.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1696732309.A.8E2.html ※ 编辑: SmileLee20 (1.200.70.15 台湾), 10/08/2023 10:37:35
1F:推 Stan6003: 没轨道运输的县市 10/08 10:35
2F:→ Stan6003: 公车烂人行道几乎不存在就不可能增加大众运输比例 10/08 10:35
3F:→ Stan6003: 再便宜都没什麽用 10/08 10:35
4F:→ naruto1010: 重点都没搞对,但结构性问题也不可能在短时间就解决 10/08 10:37
5F:→ SmileLee20: 无公共运输可搭 只占两成原因 如何吸引另外八成是关键 10/08 10:38
6F:→ SmileLee20: 之前有人说 会搭大众运输的就会搭 不搭还是不搭 10/08 10:39
7F:→ SmileLee20: 看来也是很实在 XD 10/08 10:39
8F:→ SmileLee20: 松山线 信义线本来就是公车专用道 只是公车变捷运 10/08 10:40
9F:→ SmileLee20: 安坑一带本来就公车多多 也是吸引当地公车族 10/08 10:41
10F:推 playchicken: 路边违停那麽方便 机动性当然高啊呵呵 10/08 10:43
11F:→ SmileLee20: 机动性高 距离近等优势 让7成民众选开车骑车 10/08 10:43
12F:→ playchicken: 台北如果没有那些专用道应该很精彩 10/08 10:43
13F:→ playchicken: 尤其是南京跟民权 这两条尖峰超多车 10/08 10:43
14F:→ SmileLee20: 奇怪 已经有捷运 为什麽无法取代公车?@@ 10/08 10:49
15F:→ SmileLee20: 看来公车的优势还是存在... 台北也只剩民生线没盖 10/08 10:50
16F:推 shter: 捷运站距那麽长,怎麽可能取代公车? 10/08 10:52
17F:推 eugene0315: 捷运是骨干 公车路线是微血管的概念 你有骨干但微血 10/08 10:54
18F:→ eugene0315: 管分布不够细也不够密集 最後还不是那个死人样 而且 10/08 10:54
19F:→ eugene0315: 公车结构性问题比捷运严重太多了 10/08 10:54
20F:→ enjoyyou: 这种内容就很故意 经历两年疫情多少人自己买车用了 10/08 10:56
21F:→ Stan6003: 有捷运没公车就是高雄那个样子啊 10/08 10:56
22F:→ eugene0315: 而且连住市区都会在那边嫌公车不方便不密集 更何况广 10/08 10:56
23F:→ eugene0315: 大的郊区 班次基本都是市区砍半再八折的 不住市区内 10/08 10:56
24F:→ eugene0315: 搭公车根本在自找麻烦 10/08 10:56
25F:→ eugene0315: 公车除非所有县市政府自己收回去自己营运 不然继续放 10/08 10:58
26F:→ eugene0315: 着民营化 公车问题只会越来越严重 不要说高雄啦 连台 10/08 10:58
27F:→ eugene0315: 中号称仅次台北的公车系统 这几年问题也是连环爆 10/08 10:58
28F:推 hanksadder: 这篇是联合报今天的头版头条~ 10/08 11:01
29F:推 hicker: 头版头条不放巴勒斯坦入侵以色列而放这条.... 10/08 11:03
30F:推 naruto1010: 公车收回政府公营还是不会解决问题,补贴的洞反而更大 10/08 11:04
31F:推 hicker: 收回公营应该就没补贴问题了 就回归到年度预算上 10/08 11:05
32F:推 l861128: 怎麽不是放安坑轻轨的照片呢?刚才从高雄轻轨下车,人很 10/08 11:08
33F:→ l861128: 多耶。 10/08 11:08
34F:→ eugene0315: 收回政府公营的好处其实并不少 至少可以确定不用洒补 10/08 11:10
35F:→ eugene0315: 助但完全提升不了搭乘品质 而且统一由县市政府处理班 10/08 11:10
36F:→ eugene0315: 次问题 理论上可以减低脱班或恶意砍班的问题 不过也 10/08 11:10
37F:→ eugene0315: 有可能产生班次为了平均结果市区班次密集程度大砍的 10/08 11:10
38F:→ eugene0315: 问题之类的 10/08 11:10
39F:推 a20731: 近十年家户经济变好 越来越多家庭购车 10/08 11:19
40F:→ a20731: 要不是价格保护政策拉高购车的门槛 10/08 11:19
41F:→ a20731: 路上一定更多私家车在跑 10/08 11:19
42F:→ a20731: 想要买车几乎没有任何限制 10/08 11:19
43F:→ a20731: 停车位什麽的也都不用太考虑 10/08 11:19
44F:→ a20731: 停车便宜 甚至乱停也没差 10/08 11:19
45F:推 zonbytai: 20-22基本上全球公共运输都创新低,而且很多都还没恢复 10/08 11:21
46F:→ zonbytai: 到疫情前水准,然後把只盖在少数几个城市的轨道建设拿来 10/08 11:21
47F:→ zonbytai: 对照全国大众运输使用率降低也是挺莫名其妙的 10/08 11:21
48F:→ zonbytai: 这篇讲的其实也不是完全没道理,但几个参照举例都很怪 10/08 11:22
49F:→ bahia: 就正好碰上疫情,买车的人增加,买了车不开难道放到坏吗? 10/08 11:24
50F:推 ethanNTP: 好奇什麽是所谓的结构性问题 能举例看看吗 10/08 11:26
51F:推 naruto1010: 其实也不见得是补贴,也有可能是营业收入不符成本 10/08 11:42
52F:→ naruto1010: 不然也不会闹出台铁公司化偿债基金卖地商业开发的传言 10/08 11:43
53F:→ naruto1010: 以客运来说,结构性问题出在票价长期未因应成本调整, 10/08 11:44
54F:嘘 tyytt: 拿疫情期间的数字作文章真的很聪明耶 要不要也拿疫情期间 10/08 11:44
55F:→ tyytt: 的数据说国人都不内用、都不出国旅游^^ 10/08 11:44
56F:推 naruto1010: 但票价补贴或营运成本的费用没有因应当下时空背景调整 10/08 11:45
57F:→ naruto1010: 但调整票价又会挑动民众的敏感神经,除此之外还有班次 10/08 11:45
58F:→ naruto1010: 与路线调整无法依实际现况衡量比例原则调整(利用人数 10/08 11:47
59F:→ naruto1010: 过低到不像话却又因民代或政治问题不准业者裁撤、对公 10/08 11:47
60F:→ naruto1010: 共运输在交通热点实施总量管制而不是针对自用车管制、 10/08 11:48
61F:推 hicker: 说到购车与停车位的问题 虽说是否能参考日本停车位法的相 10/08 11:49
62F:→ hicker: 关规定比照办理 但在台湾没一开始就这样做就都没办法了 10/08 11:49
63F:推 naruto1010: )公车软硬体设施和指标广告化资讯不知所云、民营业者 10/08 11:50
64F:→ naruto1010: 薪资结构等问题都是牵一发动全身 10/08 11:50
65F:推 hicker: 剩下就只有看能否做总量管制 有多少车报废就开放多少车供 10/08 11:51
66F:→ hicker: 民众购入 但这样想也是不可能做.... 10/08 11:51
67F:推 H2: https://i.imgur.com/9XM3g5w.jpeg 10/08 11:51
68F:推 eugene0315: 大家常在说的公车司机缺额也是问题的一环 公车司机高 10/08 11:53
69F:→ eugene0315: 工时 薪水平均下去真的很低 有更好的工作去做就直接 10/08 11:53
70F:→ eugene0315: 跳槽 人力补不齐业者只能砍班因应 但砍班之後民众觉 10/08 11:53
71F:→ eugene0315: 得公车难等就改用机车汽车通勤 直接开启恶性循环 10/08 11:53
72F:推 H2: 主要是砸了钱做大众运输了,但是都市计画这十几二十年根本没 10/08 11:56
73F:→ H2: 依据大众运输来调整,以至於轨道交通落後於新市镇形成 10/08 11:56
74F:→ H2: 再者,票价过低根本没办法有效提高大众运输服务水平,以至於 10/08 11:57
75F:→ H2: 舒适度、效率性跟成本都没办法有效胜过私人运具 10/08 11:57
76F:推 fanlongs: ====垃圾报 公共运输本来是另一种选择而不是绝对选择=== 10/08 12:18
77F:→ fanlongs: 不然台铁也不会万年亏钱而全世界公共运输不搞副业才怪 10/08 12:19
78F:推 andy3021515: 大家都知道出了双北公共运输等於废物阿 10/08 12:21
79F:→ andy3021515: 只有交通部不知道 只会洒补贴 最核心的路网跟班距没 10/08 12:21
80F:→ andy3021515: 人想解决 10/08 12:21
81F:→ andy3021515: 没有缺工这回事 只有薪水给不够而已 10/08 12:22
82F:推 fanlongs: ====垃圾报 有没有想过买车就是赔钱 但是还是要买阿==== 10/08 12:22
83F:→ andy3021515: 遇到问题只会党同伐异,戴着有色眼镜看事情,只能说 10/08 12:24
84F:→ andy3021515: 很可惜 10/08 12:24
85F:推 fanlongs: 没有缺工这回事 只有不爽你可以不要做 10/08 12:25
86F:→ fanlongs: ========早就建议政府大力开放对岸劳工或外劳========== 10/08 12:26
87F:推 hicker: 说到薪水够不够 只怕劳方的希望薪资可能会超出资方的可给 10/08 12:28
88F:→ hicker: 付范围.... 10/08 12:28
89F:推 fanlongs: ==只有引进更多便宜劳工才能压住物价飞涨 你愿意吗= =? 10/08 12:29
90F:推 hicker: 开放对岸或外劳开公车 这是劳动部该考虑的事.... 10/08 12:30
91F:→ hicker: 说到物价飞涨 就来个大哉问 物价上涨的来源为何?? 10/08 12:31
92F:推 joseph4229: 接下来北环跟万大会再拉一波人,因为台北市人只是从公 10/08 12:37
93F:→ joseph4229: 车换捷运,但新北人是从机车族换成捷运族 10/08 12:37
94F:→ ciswww: 不要对北环跟万大那麽乐观 10/08 12:45
95F:推 Stan6003: 其实我们的物价如果不是台电扛住不会只涨这样 10/08 12:46
96F:推 eugene0315: 台湾的能源价格基本是靠政府补贴台水台电挡着涨价潮 10/08 12:59
97F:→ eugene0315: 还有讲加薪就有人来本身就是一句干话 台湾劳工想要 10/08 12:59
98F:→ eugene0315: 的薪水 一堆客运业者根本出不起 真的出下去可能一堆 10/08 12:59
99F:→ eugene0315: 客运业者直接不玩了 难不成这些路线要直接放着给他烂 10/08 12:59
100F:→ eugene0315: ? 10/08 12:59
101F:推 naruto1010: 不见得是加薪的问题,在大家逐年注重生活品质的情况 10/08 13:03
102F:→ naruto1010: 下,工时、工作环境、劳动条件也都是影响工作选择的 10/08 13:03
103F:→ naruto1010: 因素。 10/08 13:03
104F:推 spiritman: 公众运输成效政府其实没那麽在乎啦…若是在乎哪还会放 10/08 13:21
105F:→ spiritman: 任那麽多违停车与刷卡行人的车、还有高速公路ㄧ堆不管 10/08 13:21
106F:→ spiritman: 安全距离的车,甚至还整天帮四轮违规缓颊,推说用路人 10/08 13:21
107F:→ spiritman: 要当心因为本路段有检举人 10/08 13:21
108F:→ youkisushe: 无公共运输不是主因 因为全台湾超过一半以上的人住在 10/08 13:25
109F:→ youkisushe: 三大都会区里面 北中高 其中全台1/3人口又在双北 根 10/08 13:25
110F:→ youkisushe: 本不存在没有大众运输的问题 从头到尾都是私人运具方 10/08 13:25
111F:→ youkisushe: 便便宜 内科大众运输没有吗 你只能说没私人运具方便 10/08 13:25
112F:→ youkisushe: 那就对得上问题点了 10/08 13:25
113F:推 spiritman: 所以捷运/客运公司亏钱缺人,地方政府还一副很懊恼的脸 10/08 13:27
114F:→ spiritman: 看了实在很恶心,你们有努力帮这些公司找客源吗?还是 10/08 13:27
115F:→ spiritman: 还在那对四轮及商家说抱歉你们会被罚钱都是检举人害的 10/08 13:27
116F:→ spiritman: ?自己都把会搭车的人赶跑了啦 10/08 13:27
117F:→ youkisushe: 而且以台湾的生活型态 人行道少到可怜有够难走 台湾 10/08 13:27
118F:→ youkisushe: 的食衣住行育乐基本上不用离开你一站捷运站 都是在站 10/08 13:27
119F:→ youkisushe: 附近完成 所以重点是人行道普及率 不是一直串联大众 10/08 13:27
120F:→ youkisushe: 运输 我在这附近骑车方便还是没有人行道的地方走路穿 10/08 13:27
121F:→ youkisushe: 梭方便 10/08 13:27
122F:→ youkisushe: 我说一下这10个月离开双北去台南生活的情况好了 基本 10/08 13:31
123F:→ youkisushe: 上下雨我就是搭公车不是骑车 虽然不方便但是公车算好 10/08 13:31
124F:→ youkisushe: 时间都能直接搭上 但是公车只能把你从公司送回家 你 10/08 13:31
125F:→ youkisushe: 下车只会的路况你要怎麽行走? 10/08 13:31
126F:推 w320313: 看上面那张图 高峰几乎是落在102-4左右 後来就开始下滑 10/08 13:33
127F:→ w320313: 最严重的109还很多比111高 跟疫情看起来关系不大 有些人 10/08 13:33
128F:→ w320313: 特地因报纸废言或是转话题 感觉令人不舒服 10/08 13:33
129F:→ w320313: 如果是政治等有色眼光 这十年也不是只有某一边当政 那个 10/08 13:34
130F:→ w320313: 眼镜真的可能拿掉比较好 10/08 13:34
131F:→ w320313: 另外上面都推给四轮不太公平 台湾汽机车驾驶人口 机车跟 10/08 13:38
132F:→ w320313: 人口一样多 而且跟汽车很多是公用车不同机车是比较纯粹 10/08 13:38
133F:→ w320313: 的私人运具 过往说老是说二轮违规是歧视 现在看起来反而 10/08 13:38
134F:→ w320313: 四轮歧视是大宗 10/08 13:38
135F:推 lc85301: 等等 109 没什麽疫情吧,台湾疫情是 110 开始的 10/08 13:39
136F:推 ultratimes: 这内容没问题吧,疫情不是理由,不是也不应该当理由 10/08 13:40
137F:→ ultratimes: 你打压私人运具力道够强,就算怕疫情又要戴口罩 10/08 13:41
138F:→ ultratimes: 大家还是会选择大众运输,就算疫情再严重也不该有私人 10/08 13:41
139F:→ ultratimes: 运具这个选项,会因为疫情就只能说政策不够确实 10/08 13:41
140F:推 w320313: 如以109年2.3.4月爆发与有案例时为例 10/08 13:50
141F:→ w320313: #1URkdhHa (MRT) 10/08 13:50
142F:→ w320313: #1UbjKx9l (MRT) 10/08 13:50
143F:→ w320313: #1Ulh07xv (MRT) 10/08 13:50
144F:→ w320313: 纯粹以数据而言 影响甚钜 10/08 13:50
145F:推 w320313: 对比111年2.3.4月 10/08 13:58
146F:→ w320313: #1YCQKEk- (MRT) 10/08 13:58
147F:→ w320313: #1YMEJJra (MRT) 10/08 13:58
148F:→ w320313: #1YX85VA9 (MRT) 10/08 13:58
149F:→ w320313: 这数据 基本上个人认为是跟109没有差距太多了 10/08 13:58
150F:推 H2: 新北跟台中过去十多年,公共运输使用量是有提高的,很明显是 10/08 14:09
151F:→ H2: 北捷路网扩大跟台中免费公车的效果 10/08 14:09
152F:→ H2: 北市提高有限,主要还是捷运跟公车之间的抵换 10/08 14:10
153F:→ H2: 高雄增加的幅度也有限,希望这几年路网扩大後效果好一点 10/08 14:11
154F:→ H2: 个人觉得台中免费公车是最可以立即推广的作法,成本效益比等 10/08 14:12
155F:→ H2: 轨道交通到位快很多 10/08 14:12
156F:推 thecynic: 有一兆投入公共运输建设,那投入在盖停车场、快速道路 10/08 14:17
157F:→ thecynic: 跟道路拓宽的又是多少? 10/08 14:17
158F:→ youkisushe: 现在路还不够宽吗 一车道可以两台汽车并行 10/08 14:26
159F:→ youkisushe: 盖停车场倒是可以 反正盖房子没钱买 不如多盖点汽机 10/08 14:29
160F:→ youkisushe: 车停车场 然後方圆500m禁止路边停车还路於民 机车有 10/08 14:29
161F:→ youkisushe: 室内停车场应该诱因比较大 原有路边车格改成公共自行 10/08 14:29
162F:→ youkisushe: 车或是卸货格 不然整天靠背没地方卸货 还有临停接送 10/08 14:29
163F:→ youkisushe: 区搭配科技执法 驾驶下车或超过3分钟即开罚 10/08 14:29
164F:推 QQbrownie: 人行道盖不好骑楼不敢打通,公车不是误点就是跟着一起 10/08 14:52
165F:→ QQbrownie: 塞车,搭乘率根本拉不起来,然後塞车问题键盘专家又要 10/08 14:52
166F:→ QQbrownie: 跳出来说需要公车,现实就是原有路幅没办法再扩,更不 10/08 14:52
167F:→ QQbrownie: 可能扛名义压力缩车道! 10/08 14:52
168F:嘘 fattykuo: udn这新闻不用看了,跟tvbs一样喜欢搞这种引战垃圾文章 10/08 14:58
169F:推 QQbrownie: 盖专用道 10/08 15:05
170F:推 w320313: 因为政治有色眼镜因人废言满令人遗憾的 10/08 15:15
171F:嘘 rdu20159: 联合重工真的很没天良啊,害人连假还要做澄清。 10/08 15:25
172F:→ just3389754: 从起上到下都在乱搞 台湾就继续车本主义100年吧 10/08 15:35
173F:推 andy90498: 机动性高? 是因为违停方便吧 被开单又有理由怪政府烂 10/08 15:54
174F:推 w320313: 这里谁需要澄清?不报导与连假有什麽关联? 10/08 16:24
175F:推 agantw: 公车收回公营那个每公里成本高得吓人,而且还恐怕只能提 10/08 16:32
176F:→ agantw: 供最基本的服务,多的就不行了 10/08 16:32
177F:推 usercode: 一堆整治厨看了真可笑 10/08 16:42
178F:推 coffeemilk: 我也觉得就算联合报很常用政治立场去解读写报导,但在 10/08 17:04
179F:→ coffeemilk: 专版我们看这篇时,数据资料的检视还是要严谨,不要因 10/08 17:04
180F:→ coffeemilk: 为报到者有立场而我们就一定得站在他对立面或同面 10/08 17:04
181F:→ a19851106: 就拿疫情前的数字比了 内文看一下吧.... 10/08 17:13
182F:→ a19851106: 公路运输做的二二六六的地方 还想着盖轨道运输 根本就 10/08 17:14
183F:→ a19851106: 本末倒置 不意外 10/08 17:14
184F:→ sweizhe: 2020~2022 很明显受到疫情影响。不能视为常态分析讨论。 10/08 17:48
185F:推 zonbytai: 是说现在政府其实也蛮积极用公设地(学校,公园,etc)盖停 10/08 17:51
186F:→ zonbytai: 车场,有些停车空间已经建设差不多的区域也该开始考虑去 10/08 17:51
187F:→ zonbytai: 禁止或至少限制路边停车了 10/08 17:51
188F:→ zonbytai: 明明都花大钱盖停车场了,但还是常看到停车场没满但周边 10/08 17:53
189F:→ zonbytai: 路边违停还是一堆的状况 10/08 17:53
190F:→ sweizhe: 不过从以前至今我始终不解公共运输市占率的意思,例如有 10/08 17:56
191F:→ sweizhe: 人出门是骑机车到车站转捷运或台铁,那你说这个人到底是 10/08 17:56
192F:→ sweizhe: 私人交通还是大众运输? 10/08 17:56
193F:推 shter: 看通过取样点的时候是采用什麽方式吧 10/08 18:03
194F:推 zonbytai: 记得是用旅次去算的,像骑车到捷运站&从捷运站搭捷运到 10/08 18:15
195F:→ zonbytai: 目的地就算两个旅次。 10/08 18:15
196F:→ sweizhe: https://imgur.com/aE6ry3T.jpg 从98年到105年,绝大多数 10/08 18:23
197F:→ sweizhe: 则是正成长。但老实说这都是抽样调查,本身就存在不确定~ 10/08 18:23
198F:→ sweizhe: 我知道那个旅次计算方式。我只是想问如果一个人骑机车到 10/08 18:26
199F:→ sweizhe: 车站转捷运或台铁通勤,到底你会把他归类在那一种?因为照 10/08 18:27
200F:→ sweizhe: 他计算的方式,二个旅次(机车+捷运或台铁),公共运输市占 10/08 18:27
201F:→ sweizhe: 率就是1/2。如果是步行(超过500公尺)到车站转捷运或公车 10/08 18:28
202F:→ sweizhe: 公共运输市占率同样也被计算为1/2。 10/08 18:28
203F:→ sweizhe: 但照我看来,这个人的主要交通方式其实就是公共运输。公 10/08 18:30
204F:→ sweizhe: 共运输才是他主要目的,走路(超过500公尺)或骑机车都只是 10/08 18:31
205F:→ sweizhe: 完成公共运输的其他附属交通方式。 10/08 18:32
206F:→ hn9480412: 事实就是公车出了双北/6都就废物啊,错过一班下一班就 10/08 18:46
207F:→ hn9480412: 不知道几小时了。偏远郊区就更别说了。一天才几班 10/08 18:46
208F:推 WilGregor: 延平北路有机会盖捷运吗? 10/08 19:08
209F:推 crane1408: 台北公车越开越慢,时间成本变高,都想考虑私人运具了 10/08 19:17
210F:嘘 Ailin: 去年疫情还没结束耶,一堆人自己开车上班,不然就居家上班 10/08 19:38
211F:→ Ailin: ,这新闻是不是很有病啊 10/08 19:38
212F:推 smena: 这新闻一点意义都没有,大众比例绝对是越来越高,老年化就 10/08 19:55
213F:→ smena: 是这样,你不把交通搞好让老人自己移动就是花大钱长照居服 10/08 19:55
214F:→ smena: ,现在就是看什麽时候硬起来抓违停私人运具就会大减了 10/08 19:55
215F:推 wild2012: 路边违停方便 且成本低 一年被抓不了几次 罚金又轻 10/08 20:24
216F:→ wild2012: 再加上 台湾公车 真的烂 出了台北 班次又少 谁要搭? 10/08 20:25
217F:推 y11971alex: 但凡比例 不只是分子变化 还要看看有没有分母问题 10/08 20:34
218F:→ MacD89: 骑楼人行道禁停机车先做 就可以冲高大众运输了 10/08 21:26
219F:→ MacD89: 台北市以外几乎没落实 机车成本外部化 10/08 21:27
220F:→ MacD89: 连带危害行人 10/08 21:27
221F:推 tbrs: 可能经济最好 不缺钱吧 宁愿塞在路上 也不要跟乡民挤车 10/08 21:34
222F:→ youkisushe: 用电信手机统计每天上班时间移动的人 再扣掉大众运输 10/08 21:34
223F:→ youkisushe: 刷卡的旅次 就可以得到了 10/08 21:34
224F:推 tbrs: 我的话用了大众运输後发现24569太不满 10/08 21:37
225F:推 tbrs: 乡下偏乡农村公车能到的点少 班次又不密集导致能转乘铁路 10/08 21:41
226F:→ tbrs: 时间差会差很大 10/08 21:41
227F:推 tbrs: 你看 咱嘉义在楼上附图多惨 10/08 21:43
228F:→ tbrs: 不是我在吹耶 10/08 21:44
229F:→ youkisushe: 我在嘉义也搭过从布袋到嘉义的公车 首都客运淘汰下来 10/08 21:53
230F:→ youkisushe: 把字刮掉的公车 10/08 21:53
231F:→ youkisushe: 去澎湖搭船快吐死是另一回事了 10/08 21:53
232F:→ youkisushe: 一开始从高铁站搭去 回来就是搭布袋-嘉义的市区公车 10/08 21:54
233F:→ youkisushe: 沿路没人都开70飙车 10/08 21:54
234F:推 tbrs: 158楼建议我喜欢 换成自行车停车格跟卸货区的话 最後一理路 10/08 21:54
235F:→ tbrs: 问题就能稍稍解决 还有解决周转率过高问题 我还蛮喜欢一点 10/08 21:54
236F:→ tbrs: 的就是提升 10/08 21:54
237F:推 tbrs: 通勤大站的自行车运量 10/08 22:07
238F:→ tbrs: 这样某些没车可租的站 因为有了更多停车区 就可让不管是私 10/08 22:12
239F:→ tbrs: 人零碳载具或是公有零碳脚踏车可停泊 增加最後一理路运量 10/08 22:12
240F:→ tbrs: 让所有想用的人都能骑到 就能增加捷运的使用意愿 10/08 22:12
241F:推 eugene0315: 不用说到云嘉 光以我住台中来说好了 旧台中县地区到 10/08 22:45
242F:→ eugene0315: 现在一堆地方的公车还是维持一天不到5班的超低频率公 10/08 22:45
243F:→ eugene0315: 车 要往台中市区或者丰原至少都要转一趟车 有的甚至 10/08 22:45
244F:→ eugene0315: 要两趟 假设住这些地方的人要到市区上班 难不成要天 10/08 22:45
245F:→ eugene0315: 天迟到吗? 10/08 22:45
246F:→ eugene0315: 好啦也许有人会觉得我说的是极端案例 但事实上即使是 10/08 22:45
247F:→ eugene0315: 北中南高都会区 都依然存在不同地域上 大众运输系统 10/08 22:45
248F:→ eugene0315: 极度不均的问题 你去怪罪这些人为什麽开车骑车上班造 10/08 22:45
249F:→ eugene0315: 成塞车根本没意义 啊人家通勤手段就比你住市区少到可 10/08 22:45
250F:→ eugene0315: 悲 要这样说那住市区的干嘛不好好利用大众运输? 10/08 22:45
251F:推 tbrs: 更正为24569 至於行李多那不是常态 除非去好市多购物 偶尔 10/08 22:51
252F:→ tbrs: 发生的事选择计程车会是个好选择 10/08 22:51
253F:→ tbrs: 哈哈 实际看过班次跟谷歌预估时间後 发现某些郊区大众工具 10/08 22:53
254F:→ tbrs: 不是个好选择 那种班次量上下班赶得上一次不迟到就不错了 10/08 22:53
255F:→ tbrs: 更别说拖班 恶意或不小心不载你 10/08 22:53
256F:→ tbrs: 那就是为何我支持最後一哩路 要有个至少公用脚踏车之类的东 10/08 22:57
257F:→ tbrs: 西喔 有的地方从铁路骑个脚踏车(农村的话可能要有非人动力 10/08 22:57
258F:→ tbrs: 帮忙 最後一理距离才能拉远)都比在那乖乖等少得可怜的公车 10/08 22:57
259F:→ tbrs: 还要有效率 10/08 22:57
260F:推 tbrs: 光等转乘至少半小时的时间 脚踏车都能骑上五公里 机车更能 10/08 23:03
261F:→ tbrs: 到十公里(这种转乘时间还是很乐观 不是郊区的常态) 如果 10/08 23:03
262F:→ tbrs: 薪水真的付不起高素质司机的话(正常工时 稍高於行业平均薪 10/08 23:03
263F:→ tbrs: 水 要有好的服务品质的话司机的量会需要蛮多的) 不如把钱 10/08 23:03
264F:→ tbrs: 放在最後一里路 这是我的想法 10/08 23:03
265F:→ tbrs: 我觉得开源(高昂的载具税金) 节流是可以逐步来啦 10/08 23:05
266F:→ hinajian: 就算数据这样 正确的事还是该做 10/08 23:20
267F:→ hinajian: 在那边发表自己不良的搭乘体验有用吗… 10/08 23:21
268F:→ hinajian: 有正常搭乘体验的人又不会特别讲 10/08 23:21
269F:推 labbat: 轨道建设效益高,钱花在刀口且减少公路公车开销是趋势呀 10/09 00:40
270F:→ tbrs: 只能说轨道建设是长期目标 赚的钱总有地方要丢 但要不要接 10/09 01:38
271F:→ tbrs: 受那明面上必然的亏损又是另一回事 10/09 01:38
272F:推 ting445: 搭捷运公车没人行道会被四轮大爷危害 我干嘛不开车到店 10/09 01:59
273F:→ ting445: 门口直接违停就好? 10/09 01:59
274F:→ ting445: 反正这个社会会帮违停仔说话 警察也不会来开单 成本接近0 10/09 01:59
275F:→ ting445: 干嘛累死自己搭大众运输还要被迫走在马路上 10/09 01:59
276F:→ ting445: 这就是血淋淋的台湾现况 10/09 02:00
277F:→ ting445: 台湾大众运输提升不起来两大问题 1.没人行道 2.公车驾驶 10/09 02:01
278F:→ ting445: 素质过差 10/09 02:01
279F:→ ting445: 每次搭公车都搭到快晕车 看看日本韩国新加坡的公车再看 10/09 02:01
280F:→ ting445: 看台湾 根本超级落後地区 10/09 02:01
281F:→ ting445: 职业驾驶素质过差 道路完全没规划 台湾念这些交通的学者 10/09 02:02
282F:→ ting445: 都不用负责吗 10/09 02:02
283F:→ ting445: 拿了几兆给你们用 一个比一个烂 整天提倡美国的大公路主 10/09 02:02
284F:→ ting445: 义 民间的力量都比你们这些学者有用多了 10/09 02:02
285F:嘘 shenyi9185: 为什麽挑的是用比例来说,不是用人次 10/09 04:33
286F:→ Stan6003: 用人次没意义阿,使用率不就是用比例吗… 10/09 05:08
287F:嘘 gilbertchen8: 楼上地图炮公车驾驶,也没多高尚,讲的好像四轮都是 10/09 07:48
288F:→ gilbertchen8: 模范驾驶一样,笑死,坐公车会晕车喔,那应该没坐过 10/09 07:48
289F:→ gilbertchen8: 客轮吧,应该会晕成吐到不要不要 10/09 07:48
290F:推 WarGod5566: 第一点高达48%我觉得问题出在住商混合 10/09 12:07
291F:→ ciswww: 但东京香港也住商混合 10/09 12:56
292F:→ darkMood: 骗选票啦。全是一群垃圾。 10/09 18:14
293F:推 KevinIngram: 会不会原因其实只是因为天气太热而已? 10/09 20:53
294F:推 iamch: 摩托车那麽方便,几乎不用停车费,谁跟你大众运输! 10/09 22:55
295F:→ adort: 捷运进出站走的路都有一两个公车站的距离了 10/10 07:50
296F:→ hinajian: 然後整天怪摩托车乱骑乱停挡路又撞到自己 10/10 15:39
297F:推 DarkNT: 去年不准吧?疫情影响应该蛮大的 10/11 15:36







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Tech_Job站内搜寻

TOP