作者fspmlp (小国小民,好国好人)
看板MRT
标题[新闻] 中央协助台中捷运蓝线审议情形说明
时间Wed Jun 7 14:10:19 2023
日期:112-06-06 发布单位:路政司
中央协助台中捷运蓝线审议情形说明
有关报载地方首长称中央对於台中捷运蓝线计画审议时间过长,影响地方捷运推动,交通部
澄清如下:
交通部表示,该部办理地方捷运建设计画审查,系考量都市发展、大众运输系统整合、经费
合理估算及营运永续,均依「大众捷运系统建设及周边土地开发计画申请与审查作业要点」
规定,办理初审及召开审查委员会议审议,透过专家学者及机关代表组成委员会依公正审查
程序审议,并协助提供使计画可行应补正重点,协助地方政府修正完备捷运建设计画内容,
共同争取捷运计画顺利核定推动。
交通部说明,台中捷运蓝线可行性研究於107年10月3日即奉行政院核定,总经费981.49亿元
。台中市政府於110年3月4日首次函报台中蓝线综合规划,最近一次112年3月13日函报,总
经费1,615.14亿元,计画审议过程针对内容变更需厘清议题说明如下:
(一)计画经费增加65%:由可行性研究计画经费981.49亿元,至综合规划总经费达1,615.14
亿元,较可行性研究经费增加633.91亿元之妥适性及责任归属。
(二)计画路线调整:由原经镇南路、青年路路段改行至台湾大道,并由地下改高架,相关车
站位置亦配合调整移动。西屯路段(B9站~B12站路段)由高架改地下,并於台湾大道安和路口
增设B12站与中港转运站转乘规划之妥适性。
(三)车站联外转乘规划及出入口规划妥适性:台中港B1站调整站址位置;B4站址离台铁沙鹿
站转乘步行距离由原200公尺增加至450公尺。B8(正英站)站址与B7站距离太近;B14站与绿
线G9站高架地下转乘之便利性;B19站与台铁台中站高架地下转乘之便利性。
(四)机厂位置调整:由可行性研究阶段设於台中港埠专用区,於综合规划阶段将机厂设於龙
井,相关机厂之车辆储放容量空间规划及设施规划配套需再厘清。
交通部表示,交通部虽已於112年4月18日函报行政院审议,惟上述议题仍存在,尚待国发会
协调整合。另交通部也再强调台中捷运蓝线计画审查,系依捷运审查作业要点规定循序审议
,并依各单位所提意见协助地方政府厘清,审议时程并未耽搁,亦未影响地方政府推动捷运
建设。
来源:
https://www.motc.gov.tw/n/2306066
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.203.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1686118221.A.236.html
1F:→ dosoleil: 港务公司不给放的东西还在吵 原来交通部真的只专责运输 06/07 14:26
2F:→ dosoleil: 不见用地取得可行性 06/07 14:26
3F:→ dosoleil: (如果是市府的龙井机厂还画不出来 那也请明说 06/07 14:26
4F:推 a20731: 最麻烦的就是机厂问题 06/07 15:42
5F:→ a20731: 港务公司不给盖 还要另外找地点 06/07 15:42
6F:→ a20731: 港务公司不还是中央的 06/07 15:42
7F:推 boshion: 说没有卡?先不论经费问题、路线更改问题,光是机厂用地 06/07 17:29
8F:→ boshion: 是港务局管辖,港务局谁管~是中央吧。中央如没刁难~港 06/07 17:29
9F:→ boshion: 务局会有话语权吗XD 06/07 17:29
10F:推 hyscout: 港务局不给盖就叫卡喔XD 06/07 17:33
11F:→ hyscout: 那中央用地都要100%配合地方使用? 06/07 17:33
12F:→ keydata: 最早可行性研究就是用港务局的地 06/07 18:08
13F:推 linlos: 人家不给地盖就叫卡?藉口找好一点 06/07 18:24
14F:→ fspmlp: 讲港务局拿来做机厂的真的有看过可研报告吗... 06/07 18:43
15F:→ keydata: 是在说写新闻稿的没看可研报告吗? 06/07 19:11
16F:→ keydata: 自己po的新闻欸 06/07 19:12
17F:嘘 pig4910: 有些天才真的当政府单位都一个人说得算喔,真的那麽好搞 06/07 19:20
18F:→ pig4910: 高雄新台17还会卡在军方那麽久? 06/07 19:20
19F:推 a20731: 像高雄黄线末端的旅运中心站之前也是跟港务局乔不拢 再退 06/07 20:02
20F:→ a20731: 出去一点的 06/07 20:02
21F:推 a20731: 不是很懂 真的不可以的话 为什麽可研的时候港务局都不先 06/07 20:07
22F:→ a20731: 提出来 06/07 20:07
23F:推 hayden218: 桃园铁路地下化碰到军营还不是乔很久 照某些人逻辑 都 06/07 20:58
24F:→ hayden218: 是中央卡啦 不然一句话就成了 06/07 20:58
25F:推 xy1904312: 可研是规划港务局啊,综规才说不行,黄线也是 06/07 21:03
26F:推 xy1904312: 可是高雄黄线是拿来设站而已,台中蓝线是想挖别人一大 06/07 21:13
27F:→ xy1904312: 块地来盖机厂。当初规划可研的不知道在想甚麽,怎麽会 06/07 21:13
28F:→ xy1904312: 理所当然的认为别人就一定会给你地盖机厂 06/07 21:13
29F:→ fspmlp: 我的意思是可研原机厂选址其实有三个,以有衔接绿线为前 06/07 21:18
30F:→ fspmlp: 提初步规划都是三级,如无衔接线规划,则保留可升至五级 06/07 21:18
31F:→ fspmlp: 之可能性,从可研结论看起来是建议衔接线+三级机厂设在台 06/07 21:18
32F:→ fspmlp: 中港区,但之後综合规划则是无规划衔接线变成升级五级机 06/07 21:18
33F:→ fspmlp: 厂,所以才有後面这些差异(或政治口水?),也就是以选 06/07 21:18
34F:→ fspmlp: 址台中港区而言,港务局对於三级可以接受,变成五级的话 06/07 21:18
35F:→ fspmlp: 他不同意的状况。稍微整理一下: 06/07 21:18
36F:→ fspmlp: 2018.10.3蓝线可研核定版本 06/07 21:18
39F:→ fspmlp: 2019.6.10中市新闻稿(提到机厂是三级机厂) 06/07 21:18
41F:→ fspmlp: 2019.8.2 交通部公文(提到台中市想改成五级机厂) 06/07 21:18
43F:→ fspmlp: 2019.10.2港务局公文(直接打枪) 06/07 21:18
45F:→ fspmlp: 2022.4.19中市综规新闻稿 06/07 21:18
47F:→ dosoleil: 所以交通部第4点是要说明什麽 既然确定了龙井五级 那机 06/07 21:27
48F:→ dosoleil: 厂&调度计划应该是部内审核啊 丢给国发会是还要讨论什麽 06/07 21:27
49F:→ fspmlp: 看国发会之後的回应吧,目前还不知道交通部无法决定的是 06/07 21:32
50F:→ fspmlp: 什麽QAQ,要到国发会才能协调整合... 06/07 21:32
51F:→ dosoleil: 而且三级机厂规模也不一定小吧 大不大主要是看储车空间 06/07 21:33
52F:→ dosoleil: 需求 而且可行性规划里也看不出港务方的意愿啊 说不定三 06/07 21:33
53F:→ dosoleil: 级也不想盖 06/07 21:33
54F:推 pig4910: 反正那些整天只会扯刁难的都没什麽基本观念又爱扯政治阴 06/08 15:14
55F:→ pig4910: 谋论 06/08 15:14
56F:→ QQbrownie: 反正在一些人眼里,台中捷运中央不负责到底就是在卡 06/10 15:37