作者y11971alex (Indigo)
看板MRT
标题[新闻] 基隆捷运第一阶段环评案 补汐科站边坡挡
时间Wed Nov 30 13:49:52 2022
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202211300115.aspx
基隆捷运第一阶段环评案 补汐科站边坡挡土评估再审
2022/11/30 12:58(11/30 13:19 更新)
(中央社记者张雄风台北30日电)环保署今天审查基隆捷运第一阶段环评案,由於此案有
部分路段与捷运民生汐止线共用,环委除要求厘清权责外,也要求加强如汐科站等挡土墙
强度评估,建议此案补充修正後再审。
基隆捷运一等20余年,行政院今年初终於拍板定案。行政院环境保护署今天召开「基隆南
港间通勤轨道建设计画第一阶段路线环境影响说明书」专案小组初审会议。
开发单位交通部铁道局表示,此计画路线自八堵站至南港站,全长16.05公里,沿线共13
座车站,其中「汐止区公所站-汐科站-樟树湾站」路段约1.6公里属汐东捷运(民生汐止
线)工程范围,并与汐东捷运共用社后机厂。
工程规画部分,平面段工程为八堵站,七堵站以西至南阳大桥站为高架段,南阳大桥站後
地下延伸至南港站则转为地下段;施工期程部分,主体土建及机电工程施作约72个月,预
订於综合规画核定後9年通车。
铁道局指出,配合基隆河谷廊带发展,沿基隆河流域基隆、汐止、南港、内湖行政区经贸
、创研及科技产业,以车站串联产业据点,接驳转运服务与大众运输服务;全日提供9万
旅次服务,衔接汐东捷运,南港展览馆站、南港站转乘文湖线、板南线、高铁、台铁等。
会议中讨论关於程序问题,由於民生汐止线路段之前已通过环评,现在却纳入基隆捷运的
工程范围,需要厘清权责。对此,铁道局强调,相关规画皆已与北北基政府讨论,未来会
由新北市政府主责。
有环委补充,其中汐科站为高架段,当地地质是顺向坡,现有的挡土墙强度是否足够,应
该要有更积极、强化的作为,而不是「挡土墙现况没有问题」而已;日前才发生国1汐止
交流道边坡滑落的事件,安全回家的路很重要。
有环评委员发言时表示「帮基隆人问一下」,八堵到基隆段,是否另外有规划;另外,有
环委呼应,目前共构站是八堵站,未来到市区是要从八堵站转乘到市区、或是坐回七堵再
转乘。
环委也提出增加设置太阳能板,或是绿能、储能等设施;其中针对高架站不设洗手厕所的
规划,环委请铁道局再审酌评估,站务人员有需求、或是民众打翻饮料,「难道都不需要
水吗?」若要更改设置,污水处理也需一并考量。
铁道局说明,八堵站未来会有转乘设计,目前有交通规画案和都市设计案,包括开辟新公
车转乘路线;甚至不排除BRT,目前还在讨论,主要看技术性的问题。
另外,八堵至基隆站则是有铁路并存的争议,若路廊要共构,因为路宽不够需要拆迁房子
,在现阶段没办法形成共识,因此有共识的部分先执行,後续还在与基隆市政府谈。
经闭门会议讨论,环委要求厘清此计画与民生汐止线关联性,共用站体、轨道、社后机厂
於施工、营运期间的权责厘清;强化路线邻近地质敏感区、顺向坡、自来水水质保护区、
地下矿坑等可能的影响,建议此案补充修正後再审。(编辑:管中维)1111130
--
▓往高雄的观光号特快车快要开了,请还没有上车的旅客至第一月台上车。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.210.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1669787394.A.002.html
1F:→ hicker: 所以我才说 基隆轻轨这议题 是蒋跟谢两人新上任後就必须 11/30 14:22
2F:→ hicker: 赶紧跟侯一起坐下来讨论的首要课题 11/30 14:22
3F:推 Alica: 推板南通汐止区公所 汐东基捷一线到底不分岔 11/30 14:34
4F:推 xy1904312: 板南直通汐止,大稻埕直接到安乐区,不要搞支线了 11/30 16:21
5F:→ s6210603: 基隆轻轨的进度未来可能加快 这几天新闻一直在传林右昌 11/30 16:24
6F:→ s6210603: 接交长 11/30 16:24
7F:推 s1an: 民汐或汐东 明明进度超前那麽多 被垃圾拖累 11/30 20:56
8F:推 s1an: 这次开会的PPT 可以下载了 可以去看看 11/30 22:40
9F:→ ELYC1x: 南阳大桥站西移到富信饭店後了,难怪要做成半地下化,根 11/30 23:02
10F:→ ELYC1x: 本就是在引道范围内 11/30 23:02
11F:→ ELYC1x: 八堵设高架地下通道各一,地下道由既有台铁往北延伸,天 11/30 23:08
12F:→ ELYC1x: 桥为新建衔接228纪念碑、停车场附近捷运站房和後站都更区 11/30 23:08
13F:→ ELYC1x: 北五堵采岛式月台,基隆侧(北端)设中央避车线 11/30 23:14
14F:推 s1an: 七堵明德一路宽在加上高架桥墩 两边住户真的不会有意见? 12/01 01:05
15F:推 s1an: 共用社后机厂 这样以后民汐够用吗 12/01 01:19
17F:→ s1an: 不知道到时要怎麽不影响台铁 又能走地下去南港 12/01 06:05
18F:推 ykia: 请问开会ppt在哪儿可以下载 12/01 07:35
19F:推 willy1215: 社后有留扩建空间,但不会一开始就盖满 12/01 08:35
20F:推 YellowWolf: 推进度 12/01 08:39
21F:推 l861128: 比较好奇怎麽做到短中长途分流,台铁一样有捷运化车站, 12/01 08:57
22F:→ l861128: 站距已经算短了,难道是要减少区间车班次?增加区间快? 12/01 08:57
23F:推 o48613: 如果要拆台铁第三轨 为何不板南线直接延伸到汐止就好了 12/01 10:05
24F:→ ELYC1x: 那就看细设能不能检讨不拆第三线的定线或工法,不然等於 12/01 10:21
25F:→ ELYC1x: 打自己脸 12/01 10:21
26F:推 s1an: 好笑的是台铁说没意见 12/01 10:22
28F:→ ELYC1x: 废话 台铁求之不得 怎会有意见 新竹轻轨拿掉六家线都举双 12/01 10:27
29F:→ ELYC1x: 手赞成了 减少亏损减少麻烦 从业人员从上到下当然最高兴 12/01 10:27
30F:推 s1an: 但是这个会影响主线还是他们真的有办法不动 12/01 10:32
31F:→ ELYC1x: 台铁有在在乎陆续容量吗?调度方不方便、客诉能不能减少才 12/01 10:42
32F:→ ELYC1x: 是重点吧 12/01 10:42
33F:→ hicker: 不是台铁人可能还真没办法说哪个项目是台铁最在乎的.... 12/01 10:44
34F:推 s1an: 这个第三轨台铁使用率应该蛮高的 这麽安静ㄧ定有问题 12/01 10:58
35F:推 ykia: 感谢s1an大 12/01 17:57
36F:推 JRhokkaido: 推4楼 12/01 20:32
37F:→ ELYC1x: 有人感觉不出我在酸 这种不怎麽重视旅客权益的营运单位还 12/02 15:44
38F:→ ELYC1x: 一堆人希望保留 不觉得很好笑吗 况且票价总有一天要检讨 12/02 15:44
39F:→ ELYC1x: 不可能永远都比捷运便宜 12/02 15:44
40F:→ ELYC1x: 短程通勤还是交给捷运这种一板一眼的单位好 铁面公正 但 12/02 15:46
41F:→ ELYC1x: 至少服务水准、行车时间稳定有保障 12/02 15:46
42F:推 vestinland: E大忘了还是有一票人说“要给台铁机会呀”“台北基隆 12/02 16:28
43F:→ vestinland: 距离这样,捷运一定会比较慢”,完全无视台铁准点跟 12/02 16:28
44F:→ vestinland: 班次密度,你说了这个就会开始说“捷运站站停会比台 12/02 16:28
45F:→ vestinland: 铁慢呀””拿板桥台北或南港台北”的例子来说(台北 12/02 16:28
46F:→ vestinland: 基隆跟台北南港客层有什麽关系?) 12/02 16:28
47F:→ vestinland: 还有“台北基隆这种距离就是要台铁呀”“桃园台北都 12/02 16:29
48F:→ vestinland: 没优先了为什麽基隆可以”这种扯东扯西的 12/02 16:29
49F:→ vestinland: 也无视台铁开不出快速通勤的列车跟路线容量的问题, 12/02 16:30
50F:→ vestinland: 然後继续跳针 12/02 16:30
51F:嘘 Arodz: 因为实际通勤就是没有这麽多误点 12/02 16:47
52F:嘘 ELYC1x: 要台铁的自己去板桥车站楼上欢,不要一直跳针到处嘘 12/02 16:52
53F:嘘 Arodz: 不要影响原本的轨道 随便怎做都行 12/02 17:17
54F:推 playchicken: 早上是出发站 除非号呆或顾路不然误点5分钟以上机率 12/02 17:40
55F:→ playchicken: 不大 12/02 17:40
56F:→ playchicken: 晚上返程即使误点状况稍微严重 毕竟是下班影响较小 12/02 17:40
57F:→ playchicken: 不要动不动来个十几二十分其实都还可以接受 12/02 17:40
58F:推 shter: 就汐止来说台铁确实比较快,台北出发同样的乘车时间 12/03 13:02
59F:→ shter: 板南线到昆阳,台铁到汐科;板南线到南港,台铁到汐止 12/03 13:03
60F:→ shter: 中间少停站确实有差,台铁北基可以继续当快速线开 12/03 13:03
61F:→ shter: 基隆捷运就作为沿线小站的慢车,相辅相成,但转乘要设计好 12/03 13:04
62F:→ shter: 配套可能是三坑、百福这些通勤车站要从台铁砍掉就是了 12/03 13:05
63F:→ shter: 让台铁在中大站间速度极大化 12/03 13:05
64F:推 Kazamatsuri: 台铁就是因为班距跟误点率才被嫌弃 捷运虽然比较慢但 12/03 13:22
65F:→ Kazamatsuri: 班距就能弥补大部分的时间了 厂厂 12/03 13:23
66F:→ Arodz: 无法弥补的 40分和保证1小时的差距太大 12/03 19:09
67F:推 hurompton: 捷运的班距短所以可弥补行车速度慢这一点,在基捷讨论 12/03 19:09
68F:→ hurompton: 中不成立,因为原本台铁可以直接坐到南港以南的北车、 12/03 19:09
69F:→ hurompton: 板桥、桃园、新竹的,但基捷仅能南港止步下车转乘,再 12/03 19:10
70F:→ hurompton: 加上基捷离峰时间乘客不足,班距肯定也不短,如果也要 12/03 19:11
71F:→ hurompton: 15分钟才有一班车,行车时间没优势又要多一次转乘,那 12/03 19:12
72F:→ hurompton: 既有的台铁还是有需要进基隆市区的,更何况这次中山高 12/03 19:12
73F:→ hurompton: 一挂掉,整个基隆市马上人仰马翻,万一再没了台铁,那 12/03 19:13
74F:→ hurompton: 真的无法想像广大基隆到台北上班上课的人该怎麽办? 12/03 19:13
75F:→ y11971alex: 如果台铁专跑快车 密度降低 基隆线误点可以控制吗? 12/03 21:09
76F:推 vestinland: 怎麽会没有台铁怎麽办,现在很多基隆民众早就用行动 12/05 12:02
77F:→ vestinland: 舍弃台铁,改搭直达中间七堵汐止都不停站的国道客运 12/05 12:02
78F:→ vestinland: 了 12/05 12:02
79F:→ vestinland: 台铁就是太不可靠,所以基隆国道客运路线才会那麽多 12/05 12:03