作者mokjb4a (udoqhudj3u)
看板MRT
标题[新闻] 快讯／北捷文湖线列车异常「月台塞爆」
时间Tue Oct 4 19:50:40 2022
快讯／北捷文湖线列车异常「月台塞爆」！班距紧急调整中
2022年10月4日 19:24
记者闵文昱／综合报导
北捷4日晚间发生列车异常事故，造成月台挤满人潮。北捷稍早表示，文湖线忠孝复兴站往
动物园方向列车目前停靠时间较长，均有延误，班距仍持续调整中，请旅客在月台上稍後，
造成不便敬请见谅。
北捷指出，文湖线忠孝复兴站月台往动物园方向傍晚6点41分一部列车发生车门无法关闭警
讯，行控中心依SOP请车上约240名旅客下车改搭下一班车，延误约3分钟，目前营运正常。
https://reurl.cc/ZbLM0M
一直出包
到底有没有心处理问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.107.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1664884242.A.41E.html
1F：推 coura912: 文湖线的列车差不多到汰换期了，一直故障都宁可搭公车了 10/04 20:14
2F：推 nickchen1202: 还好我18:20就去到板南线了 10/04 20:14
3F：推 ELYC1x: 文湖最近这几个月很不平静 10/04 20:19
4F：推 stallings: 是时候开新线了吧 10/04 20:19
5F：推 tyytt: ：本业哪里不好了 10/04 20:28
6F：推 jh961202: 要买新车吗？乾脆升级APM300好了（X 10/04 20:30
7F：嘘 KingChang711: 希望明年彻底整顿一番 10/04 20:51
8F：推 panzerbug: 频率越来越高，是系统老了吗 10/04 21:04
9F：推 lulu1305174: 中午才刚坐文湖线，文湖线系统老了该考虑砍掉号志系 10/04 21:29
10F：→ lulu1305174: 统和买新车厢了 10/04 21:29
11F：推 playthesong: 这程度应该是要换了吧 10/04 22:33
12F：推 taso5566: 系统怎麽会老呢 10/04 22:45
13F：推 dbdudsorj: 没事没事 北捷耶当然没事！ 10/04 22:46
14F：推 coffeemilk: 有些新的胶轮列车还不错，真的要到替换时可以考虑新列 10/04 22:53
15F：→ coffeemilk: 车 10/04 22:53
16F：嘘 y11971alex: 列车有小故障是常态 北捷之前几乎零故障是优异 10/04 22:58
17F：→ y11971alex: 这种东西也好意思登载於报章上面 真是世风日下 10/04 22:58
19F：→ y11971alex: 记者可做的查证工作 对民生财经有意义的一堆都不做 10/04 23:03
20F：→ y11971alex: 整天报导列车小故障 小误点 等到截稿了都已经没有新 10/04 23:03
21F：→ y11971alex: 闻性可言 读到完全没有意义 这群记者态度真是很差劲 10/04 23:03
22F：推 lc85301: 大惊小怪 10/04 23:03
23F：推 usercode: 这条线除非把系统整个打掉重弄，不然做甚麽都是表面功 10/04 23:09
24F：→ usercode: 夫啦，上次不是还说要加派什麽随车员，人咧？有用吗？ 10/04 23:09
25F：推 kenliu100: 一定是没有改六节，正在叛逆中（笑 10/04 23:33
26F：推 colorbest: 高雄该出来救援了喔，这样阿北的脸放哪 10/04 23:34
27F：推 liaoeddie: 从检讨高捷进化到检讨记者不错哦期待下次换检讨谁 10/05 00:08
28F：推 cyt1600: 小故障是常态?不要护航成这样好不好 10/05 00:24
29F：推 dbdudsorj: 所以我才说没事啊 北捷耶 你看 果然马上就有专业护航 10/05 00:30
30F：嘘 peterlee97: 系统是老了但不该频繁出现事故 该分批全面检修了 10/05 00:48
31F：嘘 y11971alex: 护航？请看到底那个国家的记者会为捷运开关门迟钝 列 10/05 00:54
32F：→ y11971alex: 车迟到五秒之类的事情当成新闻大写特写，再环视台湾 10/05 00:54
33F：→ y11971alex: 记者的操守以及职业水准 世界上问题一大堆找无关紧要 10/05 00:54
34F：→ y11971alex: 的东西出来报导是混淆视听之举 10/05 00:54
35F：→ y11971alex: 有问题就有可改进之处 但并非所有问题都有新闻性 10/05 00:56
36F：→ y11971alex: 下次新闻台粉刷外墙颜色出现差错也当成新闻算了 10/05 00:57
37F：推 playchicken: 我觉得先让故障车不影响正线营运比较重要 10/05 01:07
38F：→ playchicken: 不要一台挡整条路比较实际 10/05 01:07
39F：→ playchicken: 买车大改短期内很难完成 10/05 01:07
40F：→ y11971alex: 真的这麽爱报导捷运又不找原厂或有相关专业的人士出 10/05 01:09
41F：→ y11971alex: 来采访 好好找人问问看这次问题出在哪 好好研究一下 10/05 01:09
42F：→ y11971alex: 捷运公司的反应跟上次有何不同 这才叫新闻报导 每次 10/05 01:09
43F：→ y11971alex: 都是看延误五分钟 上个资料图 加两句乘客的随口说 再 10/05 01:09
44F：→ y11971alex: 抄一下北捷官方说法完事 毫无自发的查证行为 这种不 10/05 01:09
45F：→ y11971alex: 堪入目的东西根本是八卦小报的水准 真是 10/05 01:09
46F：→ y11971alex: 乾脆全部打发去做花边新闻 10/05 01:15
47F：推 aaronbest: 楼上说的蛮有道理的 又不是大故障 一直当头条新闻报才 10/05 01:37
48F：→ aaronbest: 奇怪 10/05 01:37
49F：→ hn9480412: JR和日本的地下铁每天人身事故也没在当新闻报 10/05 03:13
50F：嘘 KingChang711: 因为有人标榜专注完美，近乎苛求，为了提醒那个人 10/05 03:28
51F：→ KingChang711: 莫忘初衷，我们只好连最小的问题都大书特书，懂？ 10/05 03:28
52F：推 a41503: 台铁误点：台铁烂死 捷运误点：一定是媒体的错 10/05 07:23
53F：→ a41503: 这双标我是吃不下去啦 10/05 07:23
54F：→ mstar: 暖 10/05 08:18
55F：推 stallings: 水准降低就是该嘘 纯嘘北捷 10/05 08:21
56F：→ stallings: 这样就不双标了 wwwwww 10/05 08:21
57F：推 zzzz8931: 阿北高中同学不用负责吗 10/05 08:32
58F：推 singlesingle: 台湾记者水准低劣不是常识吗XD 10/05 08:45
59F：→ NCC1305: 日本一样会报阿，google日本的新闻几乎每天都有哪条线 10/05 08:47
60F：→ NCC1305: 死伤事故、与车辆接触等导致误点、停开 10/05 08:48
61F：推 leonidass: 那就不要报导还拿高捷坦 10/05 09:27
62F：→ leonidass: 让讨论串沉就好 10/05 09:31
63F：→ corp: 系统老?马特拉改庞巴迪了 10/05 09:55
64F：推 ThomasWei919: 原本以为是多大的误点，原来只有三分钟 10/05 10:06
65F：→ ThomasWei919: 虽然三分钟对很多人来说还是很宝贵啦 10/05 10:07
66F：→ ThomasWei919: 但似乎不到需要这麽追杀的地步 10/05 10:07
67F：→ ThomasWei919: 当然这也算是给全国捷运系统一个提醒吧，时间到了 10/05 10:08
68F：→ ThomasWei919: 该故障还是会故障的，怎麽预防怎麽排除怎麽解决怎 10/05 10:08
69F：→ ThomasWei919: 麽公关处理就显得非常重要了 10/05 10:08
70F：推 ayann718: 不知道为啥要鞭记者，月台塞爆不是事实吗？还是不高兴 10/05 10:49
71F：→ ayann718: 北捷一直有故障发生？酸桃捷高捷又是另一回事了是吗？ 10/05 10:49
73F：嘘 y11971alex: 事实就该见报？我家住几巷几号也是个事实，该见报？ 10/05 11:34
74F：推 y11971alex: 52F A大倒是说说看我哪有说过捷运误点是媒体的错？媒 10/05 11:40
75F：→ y11971alex: 体把公众知悉後没有利益的东西报出来也是浪费看报者 10/05 11:40
76F：→ y11971alex: 的时间与精力 这难道不是一种渎职吗？记者所登报的文 10/05 11:40
77F：→ y11971alex: 章的恶劣完全可以单独受评，跟台铁好不好毫无关系 10/05 11:40
78F：→ y11971alex: 何况捷运误点半分钟就可以让媒体开嘴炮 某些不适任的 10/05 11:43
79F：→ y11971alex: 记者编辑整天发表没用的文章 固然足以让我开嘴炮了 10/05 11:43
80F：推 makakatw: 有人好急喔 好啦 请媒体放过台北捷运好吗 一直这样报 10/05 11:43
81F：→ makakatw: 是要阿北生气吗 10/05 11:43
82F：推 suitup: 笑死 昨天高捷桃捷没故障 很气吼 10/05 11:51
83F：推 purpleboy01: 又 10/05 12:28
84F：推 hyscout: 北捷说3分钟可不只3分钟 文湖线尖峰班距72秒 10/05 12:31
85F：→ hyscout: 3分钟已经可以让班表大乱了 10/05 12:31
86F：推 a41503: 说不是媒体的错 然後一直检讨媒体 好了啦不用再护航了XD 10/05 12:36
88F：推 also500: 北捷近期真的有点夸张耶 10/05 12:51
89F：→ globeMIX: 不觉得有这个快报 民众才比较好知道回避吗 10/05 12:52
90F：→ dosoleil: 还是看影响多少人吧 不然景安走上楼 错过都要等八分钟了 10/05 13:18
91F：推 liaoeddie: 快报不就让人别在去塞，选择其他方式来疏导人群，到底 10/05 13:20
92F：→ liaoeddie: 在崩溃什麽 10/05 13:20
93F：嘘 y11971alex: A大所说的也真好笑 北捷发生问题就代表媒体一定没问 10/05 13:23
94F：→ y11971alex: 题吗？你打我一巴掌我对外称你砍我一刀 我没问题吗？ 10/05 13:23
95F：→ tomatosauce: 气pupu > < 10/05 13:40
96F：→ globeMIX: 这篇报导除了标题的“月台塞爆” 稍微有标题党之外，塞 10/05 13:42
97F：→ globeMIX: 不塞这比较主观，内文好像都蛮克制的吧 10/05 13:42
98F：→ faache17: 想到四年前高雄被关注的状况 10/05 14:41
99F：→ y11971alex: o'_'o 10/05 14:51
100F：推 alinalovers: 就直言不能批评台北不就好了，在那扯一堆，明明内文 10/05 14:57
101F：→ alinalovers: 也没啥情绪用词 10/05 14:57
102F：→ KingChang711: 原来我也可以很节制的 10/05 15:43
103F：嘘 y11971alex: 原来说没新闻性的东西不应该见报=说不能批评 可怜呐~ 10/05 17:42
104F：→ y11971alex: 在这版上怎麽批评我都没有意见 但是要见报的东西毕竟 10/05 17:43
105F：推 moaice: 马特拉不拉，我们自己拉的精神呢 10/05 17:43
106F：→ y11971alex: 需要也须要有点标准 10/05 17:43
107F：推 say29217074: 阿北管不到 勿黑 10/05 17:57
108F：→ ctx705f: 高捷的话大概500篇豹纹了吧 北捷就是小事儿小事儿 10/05 18:37
109F：推 yor: 这至少比行车记录器还是名嘴的幻想还有新闻性吧 我实在看不 10/05 18:39
110F：→ yor: 出媒体报导这件事情有什麽问题? 10/05 18:39
111F：推 lysimach: 没事没事 八年超越新加坡 10/05 21:54
112F：推 iambibi: 不要再卖东卖西了 10/05 23:09
113F：→ iambibi: 技术本位先顾好 10/05 23:09
114F：→ iambibi: 放那董事长在那噗龙共，嫌票很多吗？ 10/05 23:10
115F：→ SYSQP: 这就是自己拉的结果啊，挫屎了 10/07 01:20
116F：推 cbov: 笑死 高捷的烂是有目共睹 死忠的就别再睁眼说瞎话丢人现眼 10/07 12:42
118F：→ mokjb4a: 墨西哥人很关心台湾欸 10/07 12:47