作者peterlee97 (玮美绝伦迷)
看板MRT
标题[情报] 台中捷运3、4、5月运量统计
时间Sat Jun 18 13:19:31 2022
今年三月
https://i.imgur.com/Louvfjt.jpg
去年同期-正式营运：66,869/日
今年四月
https://i.imgur.com/eAhDGfO.jpg
去年同期：64,467/日
今年五月
https://i.imgur.com/mHvDyCX.jpg
去年同期：16,165/日
https://new7.storm.mg/article/4330726
如同这篇新闻分析的运量的确有为了可行性膨风的可能
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.227.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1655529573.A.209.html
1F：→ ozaki1986: 运量跟北捷比真的可笑06/18 13:31
只比淡水轻轨多一些
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 13:47:14
2F：推 eugene0315: 这个版最大的问题不就是一直喜欢拿XX酸XX吗 基本上台06/18 13:50
3F：→ eugene0315: 北台中高雄C3取2的轮流拿出来酸 看到都有点腻了 明明06/18 13:50
4F：→ eugene0315: 就比较自己城市的运量问题就好 总有几个为了护航开酸06/18 13:50
5F：→ eugene0315: 拿别的城市开刀真的很烦06/18 13:50
6F：推 amport625: 推一个06/18 14:03
7F：→ amport625: 公车全面收费 停车费率调升有助运量上升 加油06/18 14:12
8F：嘘 pig4910: 又要睁眼说瞎话了，每次中捷下面酸高捷反观机捷的全都视06/18 14:14
9F：→ pig4910: 而不见06/18 14:14
10F：嘘 pig4910: 高雄桃园人也是可怜啦，只能乖乖被酸被嘴，很明显某些人06/18 14:17
11F：→ pig4910: 就是喜欢情绪性的立场发言，然後只会指着别人唧唧叫，例06/18 14:17
12F：→ pig4910: 如楼主06/18 14:17
是谁睁眼说瞎话 所以高捷事实上状况好是吗？
你不爽就拿东西出来反驳跟指正
烂就烂 不好就承认很难是吗？
桃园人根本也没说什麽
甚至说机捷就是烂
只有贵暖的在哪死不承认一直护航跟嘘而已
是谁比较爱叽叽叫？
一堆人也在酸淡水轻轨还有环状线运量状况烂到有剩怎麽不找他组团？
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 14:30:04
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 14:30:48
差点忘了 机捷营运与运量大宗是林口以北与机场喔
问过住在中坜跟南崁的同学
对桃园人来说那根本不是桃园的捷运
不要乱拉队友喔
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 14:33:08
13F：推 amport625: 帮补 06/18 14:36
14F：嘘 pig4910: 哇 谁不知道你就是高雄酸 到底是先有酸仔还先有「护航」 06/18 14:38
15F：→ pig4910: 啊 理则学不好唷，没有人酸会需要「护航」？06/18 14:38
我就问 所以高捷状况很好？
说不得是吧？ 抨击状况就都是酸喔
这逻辑跟隔壁玻璃心怎麽有87趴像？
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 14:43:17
所以怎麽不找环状线跟淡水组团？
所以高捷乃至於高雄状况很好？
不要顾左右而言他欸
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 14:44:37
16F：推 wangderful04: 推 希望蓝线赶快动工06/18 14:50
17F：嘘 pig4910: 正常人都都分得清楚酸和批评的差别还是你也觉得babosa言06/18 14:51
18F：→ pig4910: 之有物啊，从你以往的发文你敢说我都不敢听06/18 14:51
所以你到底要回答我问题没 还是只会嘘？
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 14:54:16
19F：→ l861128: 没有人觉得Peter Lee很烦吗？06/18 14:55
通常只有觉得自己被侵犯的人才会觉得烦喔
https://i.imgur.com/9MU32iD.jpg
之前你跟这个一直嘘的猪先生一样逻辑
https://i.imgur.com/8XDcNHZ.jpg
然後再来假中立 是吧？
20F：嘘 pig4910: 大家都觉得 但他不觉得06/18 14:56
所以你到底要回答了没有还是你只会2？
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 14:58:35
21F：嘘 pig4910: 没有说高捷营运很好，不好可以批评但不是某人拿来引战的06/18 14:58
22F：→ pig4910: 资本 ，有眼睛的都分得出来是评论是引战是酸就继续丢脸下06/18 14:58
23F：→ pig4910: 去06/18 14:58
所以没有很好为什麽不能说？
说不得？？？
我也成天哭环状线烂到有剩
怎麽不见你嘴一下高雄
叫你半天除了你说一句没很好不见你检讨？
别人检讨都是酸喔
24F：→ dosoleil: 环状线 中和板桥也会嘴啊 大家都是主观的风向酸民06/18 15:00
大部分都在哭那个狗干烂的转乘还有那个弯曲线
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:04:17
25F：嘘 l861128: 对啊 我就是觉得被侵犯了啊06/18 15:01
26F：→ l861128: 不然我照三餐贬低台中啊06/18 15:01
27F：→ l861128: 看你觉得烦不烦 但没有像你这麽没水准 06/18 15:02
贬啊怎麽样 现在台中捷运就是烂阿
事实在那边 怎样
别人批评事实就是没水准喔
这真的跟隔壁玻璃心很像欸
我台北住永和跟土城
也欢迎嘴土城运量烂啊 顶溪动线差没电梯还脏脏的
事实如此 当初规划烂造成的 有什麽好不能说的？
谁跟你们一样说不得碰不得？
28F：嘘 gone752: 堂堂台湾第二大城市运量如此凄惨QQ06/18 15:03
才一条而且还跟淡水轻轨差不多
是真的可悲
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:05:59
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:07:46
29F：嘘 pig4910: 批评跟酸民是不一样的 大家心知肚明 不用拉环状线下水06/18 15:07
所以你到底要批评不好了没有？
你自己先找机捷组队 吐嘲你怎麽不找也很糟的环状线
就说不要拉人下水罗？
30F：推 l861128: 以为自暴自弃就可以掩盖 不然你以後高雄的问都不要回 不06/18 15:07
31F：→ l861128: 就洗刷冤屈了吗 但觉得你的手肯定忍不下去06/18 15:07
所以高雄的问题就是不能批评对吧？
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:09:10
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:10:01
32F：推 pig4910: 前几篇中捷结果内文又在酸高捷高运量请问这逻辑是？我也06/18 15:09
33F：→ pig4910: 没看你这麽气啊06/18 15:09
34F：推 amport625: 好了啦别太用心战这个 有时候嘘反而凸显文章的价值06/18 15:09
35F：→ pig4910: 怎麽没看你跳针过中捷仔啊，有立场不可耻可耻是假中立06/18 15:10
有的我没看到 有的是不是事实？
所以现在高雄十字不是高运量系统？
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:11:13
36F：→ amport625: 前面我不知道 但这篇到底谁在崩溃一目了然06/18 15:10
37F：推 l861128: 你那叫批评？你是认真的吗？06/18 15:10
38F：→ amport625: 小心等等被版主锁文 06/18 15:11
好吧为了保留运量 完全不回应随你嘘
有关一开始的心得我也砍掉
保留台中运量研究与实际落差分析文章就好
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:14:50
39F：→ babosa633: 好几位台中酸 好了啦 高运量呵呵 06/18 15:13
40F：推 amport625: 来专门版讨论又没有专门讨论素养 就快滚06/18 15:13
41F：嘘 l861128: 呵呵06/18 15:14
※ 编辑: peterlee97 (42.75.227.141 台湾), 06/18/2022 15:15:38
42F：→ l861128: 冤有头债有主 你还是跟事主说吧 06/18 15:15
43F：→ babosa633: 忘了！还有 九张犁酸 好了啦 06/18 15:19
44F：推 amport625: 这些人一看就是同夥 06/18 15:24
45F：推 l861128: 对啊 我们还坐在同台电脑前面呢 06/18 15:28
46F：→ sagittarian: 超英赶美 06/18 17:05
47F：推 thtt5105: 推 中捷加油 推文一堆黑名单完全不意外 06/18 17:20
48F：→ Howard61313: 北中高C3取2酸是真的蛮烦的了，结果一进来第一个推文 06/18 17:36
49F：→ Howard61313: 就是这种的 06/18 17:36
50F：推 stoneofsea: 没运量 公司流动率又高 过几年等到保固过了应该一堆 06/18 17:41
51F：→ stoneofsea: 设备准备停摆 06/18 17:41
52F：嘘 nozomi9: 高雄捷运现在是高运量的班次规模营运吗？不是的话一直跳 06/18 17:43
53F：→ nozomi9: 针高运量是有什麽困难？ 06/18 17:43
54F：推 allenmau: 为何台中捷运礼拜五的运量最高，甚至比礼拜六日高，有在 06/18 17:46
55F：→ allenmau: 地人可以帮忙分析一下吗？ 06/18 17:46
56F：→ TimeEric: 台湾从来没有哪一个政治人物对灌水之事负责 06/18 17:48
57F：→ allenmau: 目前的猜测是，周五可能会有较多返乡高铁旅客转乘(？ 06/18 17:50
58F：→ TimeEric: 政治人物为了跟政府要钱胡乱膨胀需求 06/18 17:52
59F：嘘 omoi1988: 哈哈哈 06/18 17:57
60F：推 albibbyan: 返乡啊 我一周两天从高铁出发 周五明显多很多 06/18 18:00
61F：→ GrafRaphael: 五月比去年三级警戒时的状况好很多，去年只剩几千 06/18 18:28
62F：推 AlainDelon: 桃园机捷：呼～ 06/18 22:28
63F：嘘 kashima228: 一直跳针高运量的营运模式干嘛 06/19 08:12
64F：→ kashima228: 永远忽略高捷就是用高运量的规格盖的这个问题吗？ 06/19 08:12
65F：推 eugene0315: 啊一直追着已经变成历史的事情说嘴有意义吗？ 当初规 06/19 08:53
66F：→ eugene0315: 划的时候高雄都还处在高速发展期 发展荣景加上运量预 06/19 08:53
67F：→ eugene0315: 估失准都是事实 但发现问题不对改中运量运营不就是亡 06/19 08:53
68F：→ eugene0315: 羊补牢的作法？ 06/19 08:53
69F：嘘 tyytt: 结论：没人要搭 06/19 09:08
70F：推 Howard61313: 我是人，我有搭 06/19 09:14
71F：→ el1901: 结果雄黄线最大站间运量还是有灌水嫌疑，系统选用还是要 06/19 10:05
72F：→ el1901: 用三节车厢，明明两节车厢就能搞定。下一代的捷运迷要比 06/19 10:05
73F：→ el1901: 谁的系统班距短，而不是比列车长。 06/19 10:05
74F：推 kashima228: 那问题就是因为高雄乱搞 06/19 10:51
75F：→ kashima228: 搞到其他地方的建设通通延後 甚至没了 06/19 10:51
76F：→ kashima228: 那请问这要怪谁？ 06/19 10:51
77F：→ kashima228: 为何不是保守估计 一开始就以中运量来去研议？ 06/19 10:51
78F：推 eugene0315: 你有能力去精准猜到30年後的事情？ 那请问你有办法预 06/19 11:02
79F：→ eugene0315: 测30年後台湾人口结构长怎麽样？ 你说高雄灌水我不反 06/19 11:02
80F：→ eugene0315: 对啊 啊哪个捷运系统是没灌水过的 按照你的说法 那中 06/19 11:02
81F：→ eugene0315: 捷为什麽不改轻轨 机场捷运怎麽不用轻轨？ 明明一样是 06/19 11:02
82F：→ eugene0315: 灌水 高捷灌水能被骂到臭头 中捷灌水就能百般怜爱 这 06/19 11:02
83F：→ eugene0315: 本来就莫名其妙 06/19 11:02
84F：→ eugene0315: 再来采用保守估计 你是忘了文湖线最後班班爆炸的惨剧 06/19 11:05
85F：→ eugene0315: 吗？ 今天是因为你正处在台湾低生育率的年代 才能事 06/19 11:05
86F：→ eugene0315: 後诸葛说高捷不改浪费钱 但时间倒回30年前你处在台湾 06/19 11:05
87F：→ eugene0315: 高度发展的年代 你不会产生错觉认为会持续成长？ 我也 06/19 11:05
88F：→ eugene0315: 没说高捷这样是对的 但一直拿现在的观点去看当年 本 06/19 11:05
89F：→ eugene0315: 来就拿清朝剑斩明朝官 06/19 11:05
90F：推 kevin850717: 高捷乱搞是现在进行式好吗? 看看那精美的林园线== 06/19 12:07
91F：→ Howard61313: 是没错，但我以为这篇在讲台中 06/19 12:08
92F：→ kevin850717: 板上高捷仔倾巢而出啊 你看熟悉的id基本全到了 06/19 12:13
93F：推 tomchen0317: 补 06/19 12:27
94F：推 AlainDelon: 北捷:你们两个乡下在争什麽? 06/19 12:32
95F：推 Howard61313: 东京跟首尔：（误 06/19 13:18
96F：推 leonidass: K大，林园线算是有一部分他自己的考量啦，重工业区也 06/19 17:40
97F：→ leonidass: 在转型中，就看看未来那边是否有办法变成工业城，也许 06/19 17:40
98F：→ leonidass: 被引进一堆外劳XD 06/19 17:40
99F：→ Sakuragi10: 一条线的捷运运量要怎麽高？？中央曾示警这句更屁话 06/19 17:42
100F：→ Sakuragi10: ！ 06/19 17:42
101F：→ tidus80316: 真的板上的打狗仔都倾巢而出诶！笑死！打狗捷运讲不得 06/19 18:06
102F：→ tidus80316: 欸！讲一下就气噗噗，有够敏感欸！ 06/19 18:06
103F：→ tidus80316: 中捷或许有灌水，但中捷至少很务实的都规划中运量， 06/19 18:06
104F：→ tidus80316: 该高架就高架，不像人口不足7万的林园还高运量地下化 06/19 18:06
105F：→ tidus80316: 一车到底，人家板南线都没这样搞了，反而是额外盖一 06/19 18:06
106F：→ tidus80316: 条三莺线衔接，灌水灌成这样你以为你台北啊？得了便宜 06/19 18:06
107F：→ tidus80316: 还在那边不卖乖！ 06/19 18:06
108F：嘘 mokjb4a: 说好的中捷一通车就屌打高捷呢嘻嘻 06/19 18:31
109F：推 Howard61313: 两边都够了吧，仇高捷的跟仇中捷的都不该再吵了 06/19 18:33
110F：→ mokjb4a: 中捷运量文章拉高雄出来救援真的好惨xd 06/19 18:35
111F：→ Howard61313: 所以谁都别拉谁救援了，这种桥段说真的已经有点歹戏 06/19 18:37
112F：→ Howard61313: 拖棚了 06/19 18:38
113F：推 l861128: 不然请楼主自己删文吧，是他在其他文章起纷争的。 06/19 18:53
114F：推 mrlinwng: 是tid欸 你们这篇也到齐了 06/19 19:38
115F：→ coon182: 还在吵啊…只好锁文了 06/19 21:35