作者mokjb4a (udoqhudj3u)
看板MRT
标题[闲聊] 台湾有机会出现吊轨列车吗？
时间Tue May 3 16:46:51 2022
大家好
台湾地狭人稠
路都很小条
导致现今捷运或轻轨规划不是走大马路就是走郊区
也很难规划
台南就是例子
所以才想要用单轨处理这问题
但台湾有没有考虑用“吊轨”？
比较有名的例子就是湘南吊轨
吊轨优点是占用空间小 较能克服地势 转弯半径小
缺点是很晃
噪音不知道 但应该会比重轨小声
感觉新北郊区就很适合这种
有戏吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.183.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1651567613.A.7DD.html
1F：推 l861128: 跨座式的就可以啦 05/03 16:50
2F：→ hicker: 一般都说悬吊式单轨的说 05/03 16:52
3F：→ hicker: 最有名的应该是千叶的吧 多次登上动漫画面 05/03 16:53
4F：→ hicker: 但感觉就是 贵! 05/03 16:53
5F：推 wadadihaga: 悬挂式的比较占空间吧 05/03 16:53
6F：推 globeMIX: 突然想到湘南的有部分都是单线双向 其实也蛮适合台南 05/03 16:54
7F：→ globeMIX: 路小的部分 05/03 16:54
8F：→ globeMIX: 跨座单轨应该就能办到了就是 05/03 16:55
9F：→ hicker: 其实不会占空间 搭配叠式轨道的话可以很省空间 05/03 16:55
10F：→ hinajian: 轨道好像变得比较高？和跨坐比起来优势不明显 05/03 17:13
11F：→ chewie: 0 光是街道两侧都需要落柱 沿线店家住户就要跟你拼命了 05/03 17:27
12F：推 Odakyu: 悬挂式的在山区比较有优势，过弯时速比较快 05/03 17:40
13F：→ Odakyu: 日本跨座式的因为重心高所以过弯较慢 05/03 17:41
14F：推 z25679z25679: 台南捷运系统？ 05/03 17:57
15F：→ hicker: 这在路中央落柱就好了吧....(参考环状线) 05/03 17:58
16F：→ ciswww: 本文的三个诉求应该都输给日立跨座式小型版本（占用空间、 05/03 18:01
17F：→ ciswww: 转弯半径、噪音） 05/03 18:01
18F：推 a20731: 有悬吊加跨坐式的吗？ 05/03 18:41
19F：推 doraemon129K: 基隆往大武仑感觉很适合？ 05/03 18:41
20F：推 GrafRaphael: 德国巫婆塔有 05/03 18:42
21F：推 hicker: 悬吊加跨坐....这比集电弓加第三轨还要离奇吧.... 05/03 19:09
22F：→ hicker: 应该说是集电弓加集电靴 05/03 19:12
23F：→ el1901: 应该很难，若是发生事故停在路中时，要怎麽救援下来？只要 05/03 19:38
24F：→ el1901: 发生一次，民众永远对此系统丧失信心。 05/03 19:38
25F：→ zhi1999: 压迫感很重.. 05/03 19:57
26F：→ globeMIX: 搭悬吊式的会有人可以不抓拉环扶手吗 05/03 20:01
27F：→ omkizo: 台湾自己研发就有可能 05/03 20:51
28F：→ shter: 这种没有土建轨道平台的跟缆车一样有人会怕掉下来吧 05/03 21:14
29F：→ temu2015: 机场捷运林口段表示：如果卡在上面也是终身难忘喔 05/03 21:31
30F：推 Alica: 机捷林口坡陡归陡 要疏散还勉强可以走 悬吊式要怎麽疏散? 05/03 21:49
31F：→ Alica: 地板打开逃生口 往下丢绳梯吗? 05/03 21:49
32F：推 sj4: 所以会有可能掉下来吗（认真问） 05/03 21:50
33F：推 leonidass: 以台湾人的脑袋来讲，那东西大家不会接受 05/03 22:06
34F：→ hicker: 悬吊式逃生可能要靠消防队云梯车了 05/03 22:24
35F：→ hicker: 话说 日本的悬吊式单轨 应该也有考虑到逃生的问题吧?? 05/03 22:25
36F：推 allenmau: 台南可能有机会等看看 05/04 00:11
38F：→ wcc960: 千叶单轨的逃生方法 车内有溜滑梯(?) 05/04 02:30
41F：→ wcc960: 大阪单轨 也有类似的装置 05/04 02:32
42F：推 dunkylu: 台南或许有机会，不过变数还非常大 05/04 03:20
43F：推 TRTCC301: sj4大：胶轮型的不确定，wuppeetal 那个有掉下来过。 05/04 04:34
45F：→ TRTCC301: bebahn_accident 05/04 04:34
46F：→ facebookig: 这种台湾没有专利，不要浪费钱了 05/04 08:14
47F：→ forcetrain: 这议题很吊诡XDDD 05/04 10:00
48F：推 mapabeyb: 悬吊式跟单轨相比有什麽优势吗? 05/04 13:27
49F：→ QQbrownie: 其实悬吊式单轨比环抱式更省梁柱空间，只是对底下跟搭 05/04 14:31
50F：→ QQbrownie: 乘的人是种挑战 05/04 14:31
51F：推 QQbrownie: 我看Las Vegas Monorail也没设计逃生通道，不知道是不 05/04 14:39
52F：→ QQbrownie: 是跟日本用一样的方法救援 05/04 14:39
53F：嘘 weyward: 吊嘎列车还比较有可能吧 洗洗睡好了 05/05 07:30
54F：→ Wadient: 吊诡列车比较实在 05/05 08:14
55F：推 whaleswin16: 笑傲飞鹰应该算是吧？ 05/05 17:56
56F：推 cda1113: 没事 我有生之年也看不到 05/07 23:49
57F：→ aaqq: 吊诡的话 可能有 05/11 06:44