作者LonerEver (永远的独行猫)
看板MRT
标题Re: [新闻] 影／捷运蓝线之争 卢秀燕：我没变！变的是林佳龙
时间Mon Apr 18 22:59:32 2022
以下是林佳龙在脸书上的回应：
https://www.facebook.com/100044464388138/posts/534196441405831/
======================================
今天卢秀燕市长针对我而来，那麽我也有些话回应。
卢秀燕市长今天在议会答询时，指自己的捷运蓝线综合规划就是依据胡志强时代版本，一路
走台湾大道。她强调「我任内没有变（路线），是林市长（林佳龙）变了，说要与沙鹿火车
站共构，事实上站址却设在重划区」，她强调自己「开大门走大路」，反而是林佳龙变更路
线的动机「启人疑窦」。
这些话听在耳里，感到不可置信。一位市长，要负责的对象是市民，而不是某一位前任市长
。
捷运攸关全体台中市民的福祉。当初佳龙领军的市府团队，在路线的设计上，我们广纳各种
专业意见，最大化全体市民利益需求，我们问心无愧，卢市长已执政将近四年，握有庞大市
府资料，但在议会答询，无法回答台中捷运的演化，佳龙就简单整理事件簿给卢市长下次备
询时运用。
1. 胡志强市长在2014年规划六条BRT。先在选前推出BRT蓝线，自我放弃捷运蓝线，在争取
交通部补助时，白纸黑字写明放弃捷运路线，後续包括蓝线和橘线的规划全部停止。
2. BRT的真假，是不是正确的交通建设，有没有造成塞车及其他交通不便，台中市民自有评
断。佳龙上任之後，先将BRT优化成公车专用道，才让台中捷运蓝线有重启的曙光。
3. 2018年行政院正式核定台中捷运蓝线的可行性研究，佳龙并在任内争取到前瞻基础建设
特别预算的补助。
4. 卢秀燕市长上任後，推翻费尽千辛万苦而来的捷运蓝线路线，不明原因变更路线，引起
社会譁然。
5. 高雄捷运延伸路网黄线，比台中捷运蓝线晚半年通过可行性评估，现在高雄捷运黄线年
底要动工了，反观台中？
捷运是全台中市的捷运，我们希望能加速建设。可惜在中二选区立委补选的过程，反而看见
原来拉动捷运路线有一双看不见的手。执政近四年的卢秀燕市长，请您正视市民的愤怒，颠
倒黑白的甩锅言论，不但无助捷运蓝线的问世，也无法回应市民的期待。一句启人疑窦反而
让卢秀燕市长疑窦丛生，一再企图误导的也终究是纸包不住火，民意更不会站在谎言的一方
。如果有需要，佳龙也愿意跟您坐下来讨论捷运蓝线的未来。
========================================
心得：
林的这篇「回应」根本没有对到卢对於蓝线沙鹿段路径的答询内容，
只是重申「胡志强BRT的敷衍」+「蓝线进度延宕」+「地方势力介入」等既有论调，
除了博取声量以外，没有实质意义。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.209.136.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1650293974.A.A52.html
※ 编辑: LonerEver (49.217.65.134 台湾), 04/18/2022 23:16:25
1F：推 Talfking: 内文第一点提到的事情如果属实的话…04/18 23:19
2F：推 rochiou28: 1不就那个毛XX在搞事04/18 23:22
3F：推 GrafRaphael: 如果他用的交通局长不是e川，且某潮流有支持他，现在04/18 23:23
4F：→ GrafRaphael: 的市长或许还是他04/18 23:23
5F：推 rochiou28: 他这篇文看起来就很挺e川阿04/18 23:24
※ 编辑: LonerEver (49.217.65.134 台湾), 04/18/2022 23:24:38
6F：→ likebird: 就你改的路线太烂，所以到卢才又要大改回来，综合规划才04/18 23:26
7F：→ likebird: 会拖那麽久啊！ 04/18 23:26
8F：推 GrafRaphael: 其实他只要能保证旧版的沙鹿站旁边没有颜家土地就行 04/18 23:31
9F：→ GrafRaphael: ，可惜完全没有土地的可能性趋近於零 04/18 23:31
10F：→ GrafRaphael: 不过挺e川最後的下场几乎是掉票，别重蹈覆辙比较好04/18 23:33
11F：推 rayisgreat: 第一点就毛治国吧，这大概讲到烂了04/18 23:34
12F：推 LewisRong: 就真的改太烂啊04/18 23:34
※ 编辑: LonerEver (210.209.136.118 台湾), 04/18/2022 23:47:10
14F：推 rayisgreat: 楼上的图真的清楚，林佳龙版的毫无疑问截「直」取「弯04/18 23:52
15F：→ rayisgreat: 」 04/18 23:52
16F：推 mattc123456c: 所以台铁转乘不重要？04/18 23:53
17F：→ rayisgreat: 後面还要90度弯回来= =04/18 23:53
18F：→ mattc123456c: 不过台铁要不要高架化还是单纯双线化也是问题04/18 23:54
19F：→ rayisgreat: 林佳龙版本也没有跟沙鹿站共构04/18 23:54
20F：→ mattc123456c: 前者会有新站房离捷运站更远的疑虑04/18 23:54
21F：推 keydata: 16楼还要硬凹喔，截直取弯进去後也没共站啊，还离200多公04/18 23:55
22F：→ keydata: 尺 04/18 23:55
23F：→ rayisgreat: 这部分我真的偏好卢妈版本ㄧ路走走台湾大道 04/18 23:55
24F：→ mattc123456c: 我的立场就是两铁转乘要搞好 04/18 23:56
25F：→ rayisgreat: 弯来弯去的路线转弯时又必须减速还有噪音等 04/18 23:57
26F：→ rayisgreat: 转乘要搞好当然没错，我是偏向未来沙鹿火车站高架化後04/18 23:58
27F：→ rayisgreat: 配合调整04/18 23:58
28F：→ mattc123456c: 硬凹？管他妈的黑龙还是现在的方案，转乘搞好才是重 04/18 23:59
29F：→ mattc123456c: 点 04/18 23:59
30F：→ mattc123456c: 所以还是要问台铁海线沙鹿段高架化时要不要拉到台湾 04/19 00:00
31F：→ mattc123456c: 大道那边跟捷运站共站算了？ 04/19 00:00
32F：→ dosoleil: 台铁转乘说实在真的不重要 如果当地公车不差 为何不投资 04/19 00:04
33F：→ dosoleil: 公车优化 清水沙鹿站若无都更重划 就是发展受限(如果只 04/19 00:04
34F：→ dosoleil: 想发展後站 那才是看当地人没有04/19 00:04
35F：推 eternalmi16: 2.恭喜龙龙让台湾不会再有BRT了。 3.不就搭上前瞻顺04/19 00:05
36F：→ eternalmi16: 风车，你龙不改橘线也会搭到可行性应该早就过了。 4.04/19 00:05
37F：→ eternalmi16: 淦是谁推翻费尽千辛万苦而来的捷运橘线。蓝线变更原 04/19 00:05
38F：→ eternalmi16: 因报告都写很清楚了，请问龙变更橘线的原因？ 5.问04/19 00:05
39F：→ eternalmi16: 中央啊04/19 00:05
40F：推 a20731: 海线精美的班次对转乘有很大的帮助吗？04/19 00:07
42F：→ mattc123456c: 台湾大道最近路口的走路距离04/19 00:08
43F：→ dosoleil: 市府说要盖天桥(如果不北移的话) 那就量直线距离吧 就算04/19 00:12
44F：→ dosoleil: 不盖天桥也该有铁路下新路吧 04/19 00:12
45F：推 Metro123Star: 弯进去台铁车站平行转乘算了… 04/19 00:35
46F：推 xy1904312: mattc还在扯喔 沙鹿真的改烂的话 林佳龙怎麽不拿来打 04/19 01:08
47F：→ xy1904312: 骂胡BRT那麽凶 沙鹿改线都不敢提？ 林版蓝线光是地下 04/19 01:09
48F：→ xy1904312: 穿越断层 就会被环评挡掉了04/19 01:09
49F：→ xy1904312: 林版的优点只是台铁高架化前暂时的转乘方便 但设在火04/19 01:12
50F：→ xy1904312: 车站後面260公尺的荒地 也就是说如果住在前站240公尺 04/19 01:12
51F：→ xy1904312: 以外 就得步行超过500公尺才能搭捷运 04/19 01:12
52F：→ xy1904312: 卢版有增设竹林国小站 但林版没有 整个沙鹿前站密集人 04/19 01:15
53F：→ xy1904312: 口全依靠後站260公尺的捷运站 还要地下穿越一堆民宅跟 04/19 01:15
54F：→ xy1904312: 断层 只为了你台铁高架化前的暂时转乘方便 04/19 01:15
55F：推 mattc123456c: 既然断层因素否决就没话说 04/19 01:24
56F：→ mattc123456c: 那现在的台铁站跟台湾大道的距离就在眼前，这还是不04/19 01:26
57F：→ mattc123456c: 能回避吧？ 04/19 01:26
58F：→ mattc123456c: 我没注意图，前站搭乘不便真的严重04/19 01:27
※ 编辑: LonerEver (210.209.136.118 台湾), 04/19/2022 01:29:50
59F：推 Apple0230: 240公尺 有超过操场一圈吗？ 04/19 01:45
60F：推 omkizo: 沙鹿站月台北移就好了 设现沙鹿站是0点 台湾大道在530m处 04/19 01:46
62F：→ mattc123456c: 鹿站的位置，供各位参考 04/19 01:50
63F：→ omkizo: 让新月台最南端就是现沙鹿站 4节区间车停7~10车 这样沙鹿 04/19 01:51
64F：→ omkizo: 站到第7车是150m 台湾大道到第10车是300m 04/19 01:51
65F：推 mattc123456c: 如果要简单点往西边农田徵收，要徵多少？ 04/19 01:52
66F：→ omkizo: 台湾大道到月台最北端是200m 04/19 01:53
67F：→ Apple0230: 香港九龙 地铁站出来直接上去共构建筑高空走廊超高天桥 04/19 01:55
68F：→ Apple0230: 过底下是超大马路去港湾高级住宅区的高级连接层全路程 04/19 01:55
69F：→ Apple0230: 要走10.15分钟总超过500公尺了吧 他们还不是盖的出来的 04/19 01:55
70F：→ Apple0230: 空桥节连，台湾好像任何後追优势都要放弃一样 不能站对 04/19 01:55
71F：→ Apple0230: 站转起码也弄的像样 260公尺只要敢做就只是小事 就怕就 04/19 01:55
72F：→ Apple0230: 算执行的是黑龙的版本 一样要你出站晒太阳走路去另一个 04/19 01:55
73F：→ Apple0230: 系统 欠喷啊 有种黑龙就直接说出来你的解决方式是怎麽 04/19 01:55
74F：→ Apple0230: 让两个车站近乎共站的游客转乘啊， 04/19 01:55
75F：→ mattc123456c: 黑龙真的欠嘴 04/19 01:56
76F：→ omkizo: 这样7~10车的位置就在中山路新兴街那边 在那边设个北出口 04/19 01:59
77F：推 Apple0230: 他自己是不是不知道 绿色在中是爹不疼娘不爱外面捡来的 04/19 01:59
78F：→ Apple0230: 台中人对於蓝色容忍度是60对於你们绿色容忍度只有30还 04/19 02:00
79F：→ Apple0230: 种方式 被台中人扫出门怪你自己 04/19 02:00
80F：→ mattc123456c: 台湾的道路规划就是四轮大爷至上，对行人非常不友善04/19 02:00
81F：→ mattc123456c: 导致容忍的转乘距离非常短，200多m真的不难 04/19 02:00
82F：→ mattc123456c: 记得要对违停做180度转变成强力取缔并且搞好合法收 04/19 02:01
83F：→ mattc123456c: 费停车位 04/19 02:01
84F：→ mattc123456c: 让行人有安全的步行环境 04/19 02:02
85F：→ omkizo: 让乘客从北出口走出来就是在最精华核心的地带 同时兼顾原 04/19 02:04
86F：→ omkizo: 南出口附近的需求 加上捷运站就连成一线 车站再注入商业元 04/19 02:04
87F：→ omkizo: 素 就是一个500公尺长的空中步行街 这个空中步行街又和原 04/19 02:04
88F：→ omkizo: 有商圈连成一线 也不会分散沙鹿的能量 04/19 02:04
89F：→ omkizo: 如果南出口商圈不幸地没落 那就把区间车停车位置再往北移 04/19 02:11
90F：→ omkizo: 到9~12车 这样捷运站转乘又再少40m变成260m了 04/19 02:11
91F：嘘 KingChang711: 聘用不专业交通局长的人所讲的话，我一律判定是废 04/19 02:17
92F：→ KingChang711: 言，我的判决不得申请电视辅助判决 04/19 02:17
93F：→ mattc123456c: 所以还是台铁要不要双线化(或许高架化)顺便北迁的问 04/19 02:18
94F：→ mattc123456c: 题 04/19 02:18
95F：→ omkizo: 这也是台铁捷运化的问题吧 没有很好利用站体长的优势去多 04/19 02:35
96F：→ omkizo: 开出口 汐科是个很好的例子 但在众多车站里反而是个异类 04/19 02:37
97F：推 mattc123456c: 增设出口意味着要增设人力、自动售票机和闸门(最不 04/19 02:43
98F：→ mattc123456c: 济也要立柱式电子票证刷卡机)，不然就是开放时间管 04/19 02:43
99F：→ mattc123456c: 制严苛 04/19 02:43
100F：→ omkizo: 无人化就好了 台铁经常把智慧化挂在嘴边 04/19 02:48
101F：→ omkizo: 要多开出口又不增加人力而且不增加逃票率应该不难才是 04/19 02:49
102F：→ omkizo: 不要再用立柱了 那是给只有月台没有站体的小站用的04/19 02:53
103F：→ omkizo: 有站体就应该用闸门拦起来才是 04/19 02:53
104F：推 pormin: 1的部分当年不是说是因为跟BRT竞合的部分未说明清楚所以 04/19 08:26
105F：→ pormin: 蓝线规划被退？当时有文件说胡市长直接放弃？ 04/19 08:26
106F：推 spermbox: 批斗大会？ 04/19 09:21
107F：推 rail02000: 同pormin疑问，退回跟签文件直接放弃是两回事 04/19 09:57
108F：推 SHR4587: 只不过卢妈的版本有个问题就是可能会卡陆桥 04/19 10:33
109F：推 alfielaw: 林真的没料，这个有回应卢的问题吗？ 04/19 10:39
110F：推 GrafRaphael: 看环评简报的图是在陆桥两边放柱子 04/19 11:34
111F：推 suitup: 拜托 BRT早就死透了 从规划到运营就都注定是个垃圾 04/19 11:51
112F：→ suitup: 公车专用道才是正途 04/19 11:51
113F：推 yinaser: 林的案子要拆迁几户才够又不是一片荒地走台湾大道不是很 04/19 12:19
114F：推 Vram: 不然就台铁沙鹿北移啊，说不定还比较省(X 04/19 12:28
115F：→ Vram: Brt在台湾都是半套，要说有没有用还有待商榷 04/19 12:29
116F：嘘 kashima228: BRT如果林愿意改善根本不会搞成这样臭好吗 04/19 17:44
117F：推 Howard61313: 老胡把蓝线去MRT化，老林把橘线去MRT化 04/19 18:28
118F：推 eternalmi16: 老卢把双港轻轨去LRT化 04/19 19:12
119F：推 Howard61313: 对，因为她应该把橘线MRT化 04/19 20:10
120F：→ omkizo: 事後诸葛说 黑龙改公车专用道对海线来说更方便 我不能说 04/20 02:12
121F：→ omkizo: 他政策错误 但确实搞臭了BRT 04/20 02:12
122F：推 siowan135: 胡市府如果等站体、行控中心盖好才营运也不会让BRT臭吧 04/20 08:02
123F：推 suitup: 笑死 就一个公车专用道也要行控中心 钱多无处花喔？ 04/20 10:01
124F：→ suitup: BRT是从出生就知道死透了啦 不用再护航了 很难看04/20 10:02
125F：→ suitup: 林佳龙干嘛改善你前朝赶鸭子上架做出来的垃圾？ 改善又能 04/20 10:04
126F：→ suitup: 好到哪去 阿当初为什麽要赶鸭子上架？ 不就是因为你胡每 04/20 10:04
127F：→ suitup: 次选举都在开空头支票 结果做了12年什麽屁都没生出来 04/20 10:04
128F：→ suitup: 下台前赶快随便弄个BRT虚应故事 反正也没连任压力 04/20 10:05
129F：→ suitup: 搞定台中人就是这麽ez 04/20 10:05
130F：→ siowan135: 对啊，问题就在赶鸭子上架。没行控真的就只是专用道~ 04/20 11:03
131F：推 suitup: 现在专用道的样子运能也没比较差 说不定还更好勒 04/20 14:10
132F：→ suitup: 胡最有感的政绩就是花大钱把中港路改成台湾大道啦 ㄏ 04/20 14:15
133F：推 beyond780705: 恩恩 +龙真的4做得很好捏 04/20 15:05
134F：推 peterlee97: 现在在臭胡？ 没政绩可以做1x年还让台中变第二大城？ 04/21 01:24
135F：推 a47929: 老实说台中BRT的问题老胡和+龙各有问题，搞得现在一般民 04/21 03:06
136F：→ a47929: 众听到BRT闻风色变 04/21 03:06
137F：推 DoraemonTW: 选举用语 04/21 05:52
138F：推 l861128: 台中不是吃了台北的外溢效应才变成第二大城吗？ 04/21 06:00
139F：推 spermbox: 台中离台北那麽远，哪来的外溢？ 04/21 06:21
140F：→ spermbox: 你乾脆说非洲吃台北的外溢效应算了 04/21 06:21
141F：→ spermbox: 桃园吃台北外溢效应就已经很极限了 04/21 06:22
142F：推 askey: 转乘？海线班次注定他不重要好吗 04/21 07:02
143F：→ eternalmi16: 乾脆说台北是吃了东京外溢才变成台湾第一大城 04/21 09:42
144F：推 mattc123456c: 「不重要」？大众运输起不来就是有你这种不重视的思 04/21 10:47
145F：→ mattc123456c: 维 04/21 10:47
146F：→ peterlee97: 那一个城市会外溢到三小时车程的地方==04/21 12:23
147F：→ siowan135: 扁政府10个月设中科也可以算到胡前市长头上的话的确是 04/21 14:03
148F：推 spermbox: ？中科能干嘛？ 04/21 14:31
149F：→ spermbox: 傻了才满嘴中科 04/21 14:31
150F：→ spermbox: 南科规模还比中科大，台南怎没比台中好？ 04/21 14:32
151F：→ spermbox: 扁的中科不重要，胡的七期才是台中繁荣的主因 04/21 14:33
152F：推 edos: 又不是单独比较中科跟南科规模谁比较大就能得出繁荣主因。 04/21 14:40
153F：→ edos: 台中能比台南优势，纯粹台中在中台湾独大，而台南旁边却有高 04/21 14:41
154F：→ edos: 雄。中部科技园区年产值都破1兆台币，要是不重要的话，那把 04/21 14:42
155F：→ edos: 中科的厂商都迁去其他县市，看看台中会不会还觉得不重要。 04/21 14:43
156F：→ edos: 2021年产值 竹科1兆5879亿。南科1兆948亿。中科1兆352亿。 04/21 14:47
157F：推 spermbox: 啊南部也只有台南有台积啊...... 04/21 14:47
158F：→ spermbox: 高雄没有 04/21 14:47
159F：→ spermbox: 高雄还是比台南好 04/21 14:47
160F：→ spermbox: 你一定会说高雄比台南差，我一定是瞎了眼 04/21 14:48
161F：→ spermbox: 八卦看多了才会觉得高雄比台南差 04/21 14:49
162F：→ spermbox: 你要亲自走访，不是用数据和八卦版看台湾 04/21 14:49
163F：→ edos: 高雄是吃了过去长期直辖市的优势 04/21 14:49
164F：→ spermbox: 台中真的不怕没中科 04/21 14:50
165F：→ edos: 高雄还有重要的台湾港口优势 04/21 14:50
166F：→ spermbox: 中科房价都比七期低 04/21 14:50
167F：→ edos: 那把中科厂商都迁去别的县市再说不重要 别光说不练 04/21 14:50
168F：→ spermbox: 很明显台中的核心不是在中科这个产业04/21 14:50
169F：→ edos: 那种重划区就是炒房而已 没有科技园区实质的经济效益 04/21 14:51
170F：→ spermbox: 如果中科真有那麽重要，你解释一下为何中科房价比七期低 04/21 14:51
171F：→ spermbox: ？ 04/21 14:51
172F：→ spermbox: 解释啊 04/21 14:51
173F：→ edos: 台中的产业当然不单独只有中科，但中科却是有重要的一席之地 04/21 14:51
174F：→ spermbox: 不是很爱数字看地球，数字看台湾？ 04/21 14:52
175F：→ edos: 中科是工业区耶 你拿来跟炒房的重划区比房价干嘛?拿工厂的土 04/21 14:52
176F：→ edos: 地价格去比重划区的房价? 你累了吗? 04/21 14:52
177F：→ spermbox: 当然你听不懂看不懂没关系，你就去八卦版继续酸高雄没台 04/21 14:52
178F：→ spermbox: 积就好 04/21 14:52
179F：→ spermbox: 实质的经济效益，笑掉大牙的观念 04/21 14:53
180F：→ edos: 什麽八卦板?没在逛 也不要开口闭口叫人家去八卦板 04/21 14:54
181F：→ spermbox: 实质真的没有那麽重要 04/21 14:54
182F：→ spermbox: 当然我的言论是反逻辑，你一定听不懂 04/21 14:54
183F：→ edos: 炒房的重划区的确没那麽重要 04/21 14:54
184F：→ spermbox: 时间久了你就会懂 04/21 14:54
185F：→ spermbox: 台中的核心产业是什麽，留给你自己慢慢观察 04/21 14:55
186F：→ spermbox: 我懒得再解释了 04/21 14:55
187F：→ ususa: 台中的核心产业就工业、科技业。没有这些中坚产业，那些什 04/21 14:58
188F：→ ususa: 麽期的重划区那儿来的支撑买方。 04/21 14:59
189F：→ dosoleil: 要也是说福科路吧 中科又没新案 04/21 15:00
190F：嘘 suitup: 台中的繁荣是因为胡的七期 结果胡的捷运根本没摸到七期 只04/21 21:16
191F：→ suitup: 给了七期一条垃圾BRT 真聪明 04/21 21:16
192F：→ suitup: 不是在臭胡啦 我只是惊讶胡这麽臭还有人挺 04/21 21:17
193F：→ l861128: 很好奇卢秀燕到底有什麽政绩让他的支持率这麽高，至少我 04/21 21:29
194F：→ l861128: 听到台中的朋友评价都不好，有谁可以来让我突破同温层 04/21 21:29
195F：→ LonerEver: 楼楼上胡的捷运是指绿线吗？绿线有经过七期啊 04/21 22:07
197F：→ LonerEver: 要臭之前也做一点功课 04/21 22:16
198F：推 Howard61313: 说没到七期的可以先去看地图吗 04/21 22:49
199F：→ Howard61313: 绿线接触七期的距离不比BRT短 04/21 22:52
200F：推 spermbox: 七期有没有捷运根本没差，你真有搞清楚七期繁荣的真正 04/21 22:57
201F：→ spermbox: 原因吗？ 04/21 22:57
202F：→ kenro: 七期真的是最成功的重划区 04/21 23:43
203F：推 eternalmi16: 七期算繁荣吗？就新光远百歌剧院那个区块比较热闹而 04/21 23:44
204F：→ eternalmi16: 已吧 04/21 23:44
205F：→ eternalmi16: 蓝线绿线对七期都是擦边。就跟蓝绿线台铁对西区也擦 04/21 23:46
206F：→ eternalmi16: 边一样，都没有规划捷运穿过 04/21 23:46
207F：推 eternalmi16: 与其问卢有什麽政绩致高支持率，倒不如问前市长林做 04/21 23:50
208F：→ eternalmi16: 了什麽事导致他在这版的评价都不好 04/21 23:50
209F：推 suitup: 有人疑惑卢的支持率这麽高？ 看推文死忠胡粉就知道 04/21 23:57
210F：推 YellowWolf: 林佳龙的捷运规划评价不好不代表其他市政规划不好， 04/21 23:58
211F：→ YellowWolf: 这是基本逻辑吧。 04/21 23:58
212F：推 suitup: 林做了什麽事喔？ 看推文也知道一定是因为搞烂胡粉最爱的B 04/21 23:59
213F：→ suitup: RT阿 推文各个气得牙痒痒的勒 04/21 23:59
214F：→ LonerEver: 搞不清楚七期在哪的人还有脸继续那麽大声喔？ 04/22 00:02
215F：→ LonerEver: 没去当名嘴真可惜了 04/22 00:06
216F：推 Howard61313: 说没穿过就没问题，说没摸到就与事实很有差距了 04/22 00:22
217F：→ Howard61313: 然後林评价不好跟搞烂BRT无关，老胡的BRT本来就不是 04/22 00:24
218F：→ Howard61313: 什麽很好的Idea，真要说的话双港轻轨的因素还比BRT大 04/22 00:24
219F：→ Howard61313: 多了… 04/22 00:24
220F：→ dosoleil: brt要拆不拆 怕多做多错 结果是两面都不讨好 04/22 00:29
221F：→ Howard61313: 两面都不讨好+1，所以s大不要以为老胡的BRT有那麽多 04/22 00:31
222F：→ Howard61313: 人爱，实际上根本没有 04/22 00:31
223F：→ Howard61313: 胡林两人在BRT议题上都没什麽加分 04/22 00:31
224F：→ dosoleil: 胡的公车政策算正反打平吧 八公里免费市民可开心了 04/22 00:51
※ 编辑: LonerEver (210.209.136.118 台湾), 04/22/2022 00:51:52
225F：推 QQbrownie: BRT的确仓促很多地方没作好，但其实长远来看是好东西 04/22 01:23
226F：→ QQbrownie: ，可以做类似轻轨的替代交通强迫民众转乘大众运输 04/22 01:23
227F：→ ek252: 选前民调比较高的也有落漆的例子啊，桃园吴志扬竞选连任的 04/22 02:18
228F：→ ek252: 时候，选前民调就一直都比较高 04/22 02:19
229F：推 spermbox: 居然有人质疑七期是否繁荣XD 04/22 06:53
230F：→ spermbox: 好辣，中区最繁荣 04/22 06:53
231F：→ chicagoboy: 炒房仔眼里当然只有能炒地皮的重划区，那儿管产业经济 04/22 14:57