作者Kazamatsuri (专业领队)
看板MRT
标题[新闻] 台大医院站间轨道基钣绝缘失效处理过程、行控指挥调度再说明
时间Mon Mar 28 21:44:10 2022
https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF&
sms=72544237BBE4C5F6&s=DAD7BC239023458E
(
https://bit.ly/3tJm72F )
新闻稿
台大医院站间轨道基钣绝缘失效处理过程、行控指挥调度再说明
北捷「坚持安全、坚持服务、坚持专业」 提供旅客高品质服务
发布机关:台北大众捷运股份有限公司
联络人:凌启尧、蔡宏俊 02-21812345
台北捷运公司总经理黄清信说明
28日下午台北捷运公司召开记者会,再次公开详细说明,台大医院站轨道
基钣绝缘失效後续处理过程、行控中心指挥调度及电联车防火规范等事宜。
3月11日当天,中正纪念堂站往台大医院站列车司机员回报轨道上有火花,
行控中心与司机员确认火花约20公分,轨道旁无其他可燃物,火花可控制
且无扩大可能,行控中心根据非常态性轨道误占据讯号,综合研判列车通
过该区域风险小於让列车停滞於隧道内,另同步指派站长於现场监控,在
确认安全无虞的情况下,指挥列车慢速通过。自2014年迄今,北捷共发生
5次类似事件,每次电流及火花大小均不同,火花熄灭时间介於7分至57分
不等,所有的处置作业均秉持专业,对於外界质疑规避通报,并不在考量
范围。
本事件异常原因为轨道绝缘基钣模组绝缘功能失效,导致电流通到地上产
生热能,造成单一基钣的包覆橡胶闷烧,不影响系统安全。根据过往经验,
待橡胶烧尽後即会熄灭,就像火柴烧尽後自动熄灭。事发当下,行控中心
指挥3部列车司机员下轨道灭火,从发现火花到基钣橡胶烧尽,共计57分
钟,期间有18部列车於现场人员安全警戒下通过该区段;至於事件发生到
夜间完成基钣更换,共计处理19小时6分钟。
国际轨道同业例如芝加哥铁路,有时须於寒冷气候下,在轨道点火加热,
同时允许列车於点火期间安全通过。此外,北捷钢轨研磨车夜间进行轨道
研磨养护作业时,亦会产生热能及火花,对於轨道作业来说,火花的产生
是维修及运作的工作特性之一。
台北捷运公司车辆处处长赵孟成说明
台北捷运高运量电联车均符合防火耐燃相关规范,以淡水信义线列车为例,
行驶於该线电联车依照「381型电联车系统工程特别技术规范」、「301型
电联车系统工程特别技术规范」,转向架及车下设备架框材质皆为高燃点
金属,另其余非金属的电器元件及电缆,均符合防火耐燃,低烟无毒规范。
为进一步确保旅客安全,电联车地板设计亦须符合於车厢满载旅客时,加
热至摄氏760度,於45分钟内,地板不可塌陷规范,以达有效阻绝火源於
车厢外。因此,若轨道火源可控,依电联车防火设计规范,及参照国际同
业作法,电联车通过时,并无影响安全之虞。
对於这次事件,後续将建立更加完善的基钣维修机制,并洽国际轨道同业
了解最新检测技术,以降低发生风险。至於电联车相关机件设备及轨道均
有防火规范,本公司将参考国内外相关经验滚动调整。本事件处理秉持专
业弹性调度,过程中如有未尽周延之处,将更严谨审视滚动管理,持续修
正,以提供安全可靠高品质运输服务,亦将落实预防保养工作,并透过标
竿学习,提升系统稳定度。
相关档案
20220328_台北捷运记者会资料 pdf(2.39 MB)
相关图片
相关影音
点阅数:298 资料更新:111-03-28 14:38 资料检视:111-03-28 14:38
资料维护:台北大众捷运股份有限公司 发布日期:111-03-28
--
啊所以当时温度是0下几度? XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.83.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1648475053.A.E81.html
1F:→ usercode: 举芝加哥的例子只是想说明轨道有火不代表列车会烧起来 03/28 21:59
2F:→ usercode: 吧,而且芝加哥那是人工点火,跟北捷不一样 03/28 21:59
3F:推 kuso10582: 举芝加哥就只是想表示有火还是可以通过 而且看图片还蛮 03/28 22:41
4F:→ kuso10582: 大的 03/28 22:41
5F:推 meowgy: 芝加哥的例子那个明火不是在封闭的隧道内吧 03/28 22:55
6F:推 zzzz8931: 想抓美国人来救援啊? 03/28 23:12
7F:推 playchicken: 如果按照SOP处理那也没什麽好嘴的 03/29 00:20
8F:→ ciswww: 前面新闻说过没按照SOP处理 03/29 00:30
9F:推 kenliu100: 新闻是谁说没按SOP处理@@? 03/29 06:50
10F:嘘 yuys: 记者会资料记得给柯文哲看啊 别让他一问三不知 嘻嘻嘻 03/29 08:18
11F:推 leoandkieo: 看来楼上关注的重点是能不能打击柯文哲 而不是北捷的 03/29 08:20
12F:→ leoandkieo: 实际处理情况 03/29 08:20
13F:嘘 yuys: 北捷的处理:第一时间说4分钟排除 後来被发现是57分钟:) 03/29 08:47
14F:推 leoandkieo: 北捷说的4分钟明明是说发现状况并确保安全的时间 57分 03/29 08:59
15F:→ leoandkieo: 钟是等他自体燃烧殆尽的时间 硬要混为一谈 03/29 08:59
16F:推 hyscout: 楼上你的说词被北捷新闻稿打脸耶.... 03/29 10:12
17F:→ tomatosauce: 寒带户外点火跟封闭隧道内的火能相提并论? XX比鸡腿 03/29 10:26
18F:→ tomatosauce: ?? 03/29 10:26
19F:→ tomatosauce: 出了事新闻稿总爱用"专业" "安全" "稳定"这种自慰式 03/29 10:29
20F:→ tomatosauce: 的宣传,高层看了晚上才睡得着? 03/29 10:29
21F:推 lc85301: 见猎心喜的多,大惊小怪 03/29 10:53
22F:推 suitup: 看北捷粉这样护航 不喜也难 03/29 11:16
23F:推 hawkingeric: 北捷这次真的不行,也没有解释为何不照sop,综合研判 03/29 13:02
24F:→ hawkingeric: 大过於sop,那sop订好玩的? 03/29 13:02
25F:→ domoto0101: 没跟你说「学交通的都知道」就该偷笑了,有些长官开会 03/29 17:28
26F:→ domoto0101: 最爱讲这句了 03/29 17:28
27F:→ willy1215: 用风险评估没问题,但以过往经验+磨轨火花+拉国外露 03/29 18:29
28F:→ willy1215: 天环境状况来说服有点怪怪的 03/29 18:29
29F:嘘 gandalf2: 派站长於现场监控,确认安全无虞,可怜的站长 03/29 18:43
30F:嘘 linlos: 别人放火是除冰,北捷的火不灭是要为大家过炉吗? 03/29 19:40
31F:嘘 Eric1031: 依照苗博雅那天质询的内容,确实有没照SOP的部分被挖出 03/30 07:06
32F:→ Eric1031: 来了啊... 03/30 07:06
33F:→ Eric1031: 网路上还能找到质询影片 03/30 07:06
34F:推 carolgilbert: ptt上的讨论还可以拿来写入新闻稿,可见ptt上埋伏多 03/30 07:42
35F:→ carolgilbert: 少北捷的人 03/30 07:42
36F:推 zzzz8931: 支持苗议员和简议员追查到底 03/31 07:29