关於前篇讨论中确实是也有不少朋友指出台铁的问题， 不过我想如果仅讨论使用台铁的规格，然後规划之後捷运线 除非台铁在极为有限班次下仍有严重干扰问题，不然应该还是可行? 至於对於原线台铁的改善问题，诸如闭塞区间等问题争议已久，似乎难有突破， 因此还是以目前官方提出的基隆捷运案来讨论。 而是否快慢车足以完全替代台铁方案，例如直接废除既有台铁八堵至基隆火车站段 我想也许是一种可能的讨论方向，但是可否突破当前基隆民意问题，或评估後更划算 则有待讨论。 不过版上kevin850717大大指出对於路线经营问题，是否可以交由他方运营部分 我也认同这个确实是一个方案，既然当前有台铁未来发展的讨论， 不妨台铁也可考虑藉此机会，将长期以来的台铁捷运化这个烫手山芋， 参酌日本的第二种、第三种铁道事业者与第三部门铁道模式，将短途服务区域间 的捷运化路线交由地方政府成立相关部门，或是以捷运局方式来接手运营， 也许是一种可以突破既有台铁员额与采购等困境的方法，至於新接手方案下 场站开发的部分，是否可以比照大捷法等，或是未来铁路法怎麽修正 我认为都有可以考虑的空间，同时因为要最大化地方的开发利益 我也相信在当前TOD思潮下，地方政府应该会穷尽所能拉高地方的开发效益 这样也可以改善当地铁路使用意愿与效能间接回馈给台铁本身。 甚至地方争取新辟台铁规格路线，并自行运营，而无须让系统从零开始， 或是基隆捷运讨论中被废案的tram-train方案都可能在其他中小型城市败部复活 此外，也无须事事都要考虑用不可兼容台铁的捷运规格设计。 这点也是我认为台铁如果要转型发展，又要满足地方的短途需求下，可以考虑的空间。 从地方大众运输系统来说，也可以藉此让地方政府在地方大众运输系统发展规划中， 更紧密使用台铁轨道进行整合规划，而不会出现台中捷运规划中，明明将台铁高架化 纳入规划，实际上却因为权责机关不同，且台铁无力支应捷运等级的运营能量 造成实际上台铁捷运化不被地方政府与民众视为捷运系统的一环。 此外初步想到的地方，例如本文所说的台铁从基隆至民生汐止线、台中台铁捷运化路段 高雄台铁捷运化路段、新竹六家线、台南沙仑线等。 甚至在先前民意代表提及的沙仑线延伸至新市方案，或是网路上有人提过的六家线延伸 也可以尝试实施，甚至结合tram-train方案落实。 而原文所讨论民生汐止线台铁部分之後再交由台北/新北/基隆去协商捷运局权属即可。 如果此案可行，未来台铁可能就可以更有弹性来支应地方的轨道建设需求。 同时也将棘手的相关运营问题，转给地方自行承担，同时也可以激发地方参与 轨道建设的活力，而不是一个又一个运营与开发成效有限的捷运化造型车站。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.177.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1646898442.A.A04.html