作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板MRT
标题[新闻] 北捷内禁面交却开放「站内购物」 议员批
时间Wed Mar 2 00:21:00 2022
北捷内禁面交却开放「站内购物」 议员批双标
2022-03-01 15:23 联合报 记者锺维轩／台北即时报导
台北捷运近日在南京复兴站规划摊位开放「站内直取购物」，旅客不用出站就能直接向紧
邻在玻璃栏杆的商家购物，但《大众捷运法》规定，在站区内不得有交易行为，过去包括
面交都可能挨罚。有台北市议员认为，北捷不顾民众需求却开放业者贩售商品，根本是两
套标准、自我矛盾，应说明为何只有北捷可以、民众不行。
北捷在南京复兴站B1转乘通道层、5号出口下方及简易询问处前方位置，试营运Metro Cor
ner时尚微型商场，开放付费区、非付费区的内外两侧都可购物的店舖，不论是进站、出
站或转乘旅客，均可方便挑选商品。但根据规定，在捷运站付费区内，在车上或站区内募
款、散发或张贴宣传品、销售物品或其他商业行为，规定可处1500元到7500元罚锾。
过去就发生过有商家在捷运站内举办快闪面交活动被规劝阻止；其他如在付费区内面交取
物，或为了省进出站费用，请站内商家协助购物，都算违法。北捷表示，2020年就曾开出
6件罚锾、2021年则无人挨罚，但劝导件数并未统计。
「北捷想钱想疯了」议员秦慧珠指出，捷运本业因为票价太低也不太可能调涨，所以都在
赔钱，必须寻找业外收入，会开放商家在捷运站内做商业行为不意外，但除厂商，也应在
不影响乘车秩序的情况下，提供有需求的民众能面交的区域；不开放就通通不要开放，要
开放也不反对，北捷还是得赚钱，只是不要有双重标准。
议员林亮君批评「只许州官放火不许百姓点灯？」，她不反对发展新型态商业模式，但「
站内购物」确实违反大捷法，除非北捷重新诠释法律条文中的「交易行为」、「未经许可
」，说明为何只有自己可以，一般民众和民间厂商不行，否则将沦为知法玩法、自我矛盾
的行为。
曾在捷运面交却被关切过的潘先生说，在网路上购书线上汇款给卖家，为了省下运费选择
面交，没想到被站务人员关切「禁止在捷运站进行任何交易」，明明没有现金交易，非常
奇怪；杨先生则说，曾在网路卖游戏片，在捷运站和对方面交後被劝阻，只好出站到捷运
站外。
北捷说明，微型商场是依照捷运站的营运配置，为能同时服务付费区及非付费区的旅客需
求，故规划商场可作双侧店面，提供包装完整的商品贩售，属「捷运公司许可的经营模式
」，未抵触大捷法规定。
https://udn.com/news/amp/story/7323/6132035
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.234.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1646151662.A.4F3.html
1F：→ edison: 此路是我开,所以是很合理的 03/02 01:00
2F：推 Alica: 原意是禁止小贩兜售还算合理 管到网拍面交就有点捞过界 03/02 01:03
3F：→ Alica: 文内提到单纯交货也被挡更奇怪 亲友转交物品就没问题? 03/02 01:04
4F：→ Metro123Star: 先交个朋友说是朋友帮忙给东西就好了是吗 03/02 01:10
5F：→ hn9480412: 我家地盘我双标你又能怎样 03/02 01:21
6F：→ omkizo: 管太宽 怕免费送货那就严格执行 台北捷运系统旅客须知第十 03/02 01:25
7F：→ omkizo: 八条 03/02 01:25
8F：→ omkizo: 甚至针对短距离乘车设置更严苛的搭乘时间限制 03/02 01:26
9F：推 gigihh: 大捷法早期立法的时候还没有网路购物，所以只好把原本条 03/02 01:48
10F：→ gigihh: 文扩大解释，当然就会有很多争议 03/02 01:48
11F：→ gigihh: 其实可以考虑把现行不同站进出超过120分钟之後加价的时间 03/02 01:50
12F：→ gigihh: 点缩短 03/02 01:50
13F：→ linee39: 捷运站区内连靠墙等人都可能被依阻碍通行（七千五那条） 03/02 03:57
14F：→ linee39: 警告驱赶了，反正只要捷运公司赚不到钱的行爲他们都不欢 03/02 03:57
15F：→ linee39: 迎，在空间管理上完全是私营企业逻辑 03/02 03:57
16F：推 gigihh: 我还没因为靠墙等人被驱赶过啊！只要你不要坐在楼梯上就 03/02 04:18
17F：→ gigihh: 还好吧 03/02 04:18
18F：→ gigihh: 捷运站因为世人潮往来频繁的场所，因此对动线宽度会很在意 03/02 04:20
19F：→ gigihh: 这其实也很合理，毕竟通道被占用会影响紧急疏散 03/02 04:20
20F：→ gigihh: 公寓大厦管理条例也有类似规定，公共空间不能放私人物品， 03/02 04:23
21F：→ gigihh: 就算靠墙放置其实也已经违规了，只是个社区是否认真执行 03/02 04:24
22F：→ gigihh: 而已，会有这类规定也是为了紧急逃生安全 03/02 04:24
23F：嘘 robotcl: 议员很无聊 03/02 07:14
24F：→ ptguitar: 南京复兴那边还好 03/02 07:42
25F：嘘 Hellokichu01: 觉得捷运管制还好啊，为何车站内要让你面交？ 03/02 08:43
26F：推 ciswww: 面交没必要禁 03/02 08:49
27F：推 evanzxcv: 面交属於个人行为不应该禁止，如果是有大规模的商业交易 03/02 09:15
28F：→ evanzxcv: 等等容易影响一般旅客动线或整体营运的，可以视情况开罚 03/02 09:15
29F：推 eter98832: 真的是管太多 议员都没事找事做？ 03/02 09:39
30F：嘘 facebookig: 无聊议员，如果觉得不妥，可以修法啊！ 03/02 11:06
31F：→ linee39: 人是可以随时移动的，如果有人在站内就会影响逃生安全那 03/02 11:06
32F：→ linee39: 乾脆不要营业了，或者人流大於设计容量该扩建了 03/02 11:07
33F：推 m303lover: 站内购物认真觉得脱裤子放屁 又不是城际远程列车 03/02 11:34
34F：→ m303lover: 还是离境免税区 03/02 11:34
35F：→ m303lover: 站跟站才几分锺不到 有什麽东西需要这麽急着买XD 03/02 11:35
36F：→ miwako: 面交会弄到保全来赶，很多是很夸张、干扰到其他客人了，不 03/02 12:19
37F：→ miwako: 然谁知道你是亲友间拿东西还是交易 03/02 12:19
38F：嘘 weyward: 议员脑染疫吗？ 那开餐厅禁止外食不也都拿来鞭好了啦干 03/02 12:24
39F：→ zzyyxx77: 我面交都没被赶过耶 03/02 12:52
40F：→ zzyyxx77: 一般人站务也懒得理你啦 03/02 12:53
41F：嘘 meowchen: 付费区是谁的 想一下 03/02 13:19
42F：推 cytochrome: 朋友帮我买东西我给他钱而已 03/02 14:14
43F：推 gigihh: 像南京复兴这种站内购物点，对於住在新北市的人来说其实 03/02 15:36
44F：→ gigihh: 有一定吸引力，在空间许可下我是觉得可以多推广 03/02 15:36
45F：推 trytodo: 面交也属於商业行为啊 没被劝阻开单不代表可以欸…… 03/02 16:22
46F：推 gigihh: 重点是面交并不是当时立法时已经有的商业模式，因此只能 03/02 16:32
47F：→ gigihh: 用旧的条纹去扩大解释，本来就非常有争议 03/02 16:32
48F：→ gigihh: 原本立法目的应该是为了避免随意在捷运站内摆摊影响通行， 03/02 16:33
49F：→ gigihh: 和面交的情境差异非常大，是否能直接套用其实不是没有疑义 03/02 16:33
50F：→ potential208: 一个自称合法一个被称为违法 03/02 17:11
51F：嘘 Hellokichu01: 内文说到潘先生为了省运费选择在捷运站面交，省运费 03/02 17:52
52F：→ Hellokichu01: 是你个人的事啊，呵呵 03/02 17:52
53F：推 FTICR: 面交管太多 03/02 19:30
54F：嘘 s1494041: 议员自己乱解释法条 03/02 21:15
55F：→ sbtiagr: 我觉得捷运站付费区外面交应该可以吧，为什麽不行。 03/02 21:43
56F：→ sbtiagr: 如果真的不行，那捷运内商店是摆好看的？ 03/02 21:43
57F：→ sbtiagr: 所以议员的逻辑我觉得其实没错 不能说面交违法但商店合法 03/02 21:44
58F：→ sbtiagr: 要就要都合法 不然就都非法 不都是商业行为？ 03/02 21:44
59F：推 gigihh: 重点是商业行为这件事就很难定义了，如果要明确写上禁止 03/02 21:48
60F：→ gigihh: 面交，也很难定义面胶是什麽 03/02 21:48
61F：→ gigihh: 在30多年前大众捷运法还在规划的时候，那时候的商业行为 03/02 21:50
62F：→ gigihh: 很单纯就是摆摊销售物品，因此那时候立这个法条不会有解 03/02 21:50
63F：→ gigihh: 释上的争议 03/02 21:50
64F：→ gigihh: 以前就算有远距购物也只限邮购，小时候邮购东西都还是一大 03/02 21:52
65F：→ gigihh: 本纸本的dm，根本不可能面交，因为超级不符成本 03/02 21:52
66F：推 ultratimes: 就看有没有面交被罚然後告到行政法院的 03/02 22:33
67F：→ ultratimes: 如果有，到底有没有违法，行政法院的判决应该最正确 03/02 22:33
68F：推 Eric1031: 扶梯口那种停留的也该被赶阿！很久之前西门六号上面常常 03/03 04:05
69F：→ Eric1031: 会聚集一堆人躲雨，害电扶梯上来的人无法前进差点摔倒。 03/03 04:05
70F：→ Eric1031: 现在好像都会驱离了 03/03 04:05
71F：推 chewie: 完全开放面交 也会产生那种团购一次交货个几百次的问题... 03/03 17:20
72F：推 s860355: 上周三偶然经过时排队买东西，心中也同样疑问，科科 03/03 19:27
73F：推 tacoux: 台铁自己卖便当，禁止别人跑上车卖便当，这不是天经地义 03/03 19:51
74F：→ tacoux: 吗 03/03 19:51
75F：推 mstar: 那是因为铁路法明文规定禁止未经许可在站区、车厢卖东西， 03/04 08:30
76F：→ mstar: 捷运法是扩大解释最後的「商业行为」 03/04 08:32
77F：→ mstar: 如果这样可以，在车上买卖期货股票要不要禁止？ 03/04 08:33
78F：→ mstar: 讲电话跟人谈生意要不要罚？ 03/04 08:33