作者whitefox (黑心POWER终结者)
看板MRT
标题[新闻] 捷运剑潭站TOD案 议员忧龙骨造型屋顶将有突兀背景
时间Sat Oct 30 18:15:01 2021
捷运剑潭站TOD案 议员忧龙骨造型屋顶将有突兀背景
2021-10-30 13:26 联合报 / 记者杨正海／台北即时报导
https://udn.com/news/story/7323/5854679
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/30/realtime/14442141.jpg
北市议员黄郁芬忧心TOD案规模，因量体过大，剑潭站的龙骨造型悬吊屋顶将从此再也看
不到，且加剧当地交通堵塞，要求重新检讨。图/黄郁芬办公室提供。(示意图)
台北捷运剑潭站的龙骨造型悬吊屋顶，曾被选为全球10大设计最酷地铁站，台北捷运公司
计画在剑潭站推动TOD开发案，将兴建18层楼的复合式大楼，预计明年施工。但北市议员
黄郁芬忧心，因开发案量体过大，龙骨造型悬吊屋顶将从此再也看不到，且加剧当地交通
堵塞，要求重新检讨TOD案规模。
另外，近来有建筑界也连署反对，黄郁芬接到社团法人台湾女建筑家学会、社团法人台湾
历史资源经理学会、国立阳明交大建筑研究所、台湾艺术大学艺术管理与文化政策研究所
等各界人士，10月8日共同发表陈情信，要抢救城市龙脉，呼吁北捷重新评估TOD案对圆山
景观与剑潭周边的冲击。
对此，台北捷运公司总经理黄清信指出，11月将召开座谈会，蒐集各方意见，研议如何融
入都市景观，做为後续设计参考。不过他强调，该政策推动的方向不会改变。
台北市长柯文哲推动北捷商业价值极大化，先在士林站推动首个TDO（大众运输导向发展
）案，预计2023年完工营运。剑潭站是第二个TOD案场地，北捷将耗费30亿元打造地上18
楼建物，引进商办、餐饮业，以提升收入，预计明年施工，2026年完工。
黄郁芬指出，该案的量体过大过高，开发总楼地板面积约1万2千坪、楼高18楼，对周遭环
境和都市景观产生重大负面影响，并阻断中山北路绿廊道的延续和视觉穿透性，造成明显
的压迫感。
黄郁芬指出，TOD案会遮挡特殊的龙骨造型悬吊屋顶的建筑物，造成突兀的背景，拥有蓝
天背景的龙骨线条，将从此再也看不到。
此外，一旁的台北艺术中心的观景平台，当时设计的建筑师团队为了要让市民和参访民众
可以从这个观景平台了望剑潭山的绿意还有圆山饭店，还特别在顶楼留设了一处公共开放
平台空间，但捷运剑潭站TOD大楼的位置，却把这些台北地貌的重要视角完全遮蔽，和周
遭自然环境严重冲突 ，更凸显城市开发的欠缺整体性规画。
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/30/realtime/14442142.jpg
北市议员黄郁芬忧心TOD案规模，因量体过大，剑潭站的龙骨造型悬吊屋顶将从此再也看
不到，且加剧当地交通堵塞，要求重新检讨。图/黄郁芬办公室提供(示意图)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.190.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1635588912.A.3AA.html
1F：推 justdoit: 反正旁边还有个剑潭出奇蛋 10/30 18:53
2F：推 ting445: 说个笑话 台湾有注重都市景观 10/30 18:55
3F：推 kaidi620: 剑潭那边已经够塞了... 10/30 19:09
4F：→ dosoleil: 第一张模拟图似乎就是出奇蛋视角 10/30 19:19
5F：→ dosoleil: 说交通&景观影响能理解 但说看不到!? 从圆山育乐中心吗 10/30 19:19
6F：推 ayann718: 那个怪怪的艺术中心…. 10/30 19:34
7F：→ syba: 同意，要好好设计 10/30 19:45
8F：嘘 keydata: 当年搞个皮蛋豆腐，怎麽没看到这些专家出来XD 10/30 19:46
9F：→ el1901: 网路上还是捷运年刊封面应该还有当初剑潭站完工照片，周 10/30 20:05
10F：→ el1901: 边都还是荒芜之地，那时的照片就能将整个剑潭站完整毫无遮 10/30 20:05
11F：→ el1901: 蔽的拍下。 10/30 20:05
13F：嘘 weyward: 这些专家学者真的恶爆 台湾悲哀 10/30 20:56
14F：→ dosoleil: 是说未来从出奇蛋前方广场 常见的景应该是北侧吧 不是现 10/30 21:01
15F：→ dosoleil: 在争执的南侧 而且要见到绿山蓝天的整座龙骨 要站在路中 10/30 21:01
16F：→ dosoleil: 间 10/30 21:01
17F：嘘 dbdudsorj: 景观也太压迫 妈呀 而且那里长年交通量超大 10/30 21:36
18F：推 cymtrex: 景观规定对随便成性的台湾人来说还太前卫 补血 10/30 23:52
19F：推 kenro: 也不用在那瞎扯，景观没什问题，以前皮蛋那夜市都ok了 10/31 00:23
20F：→ IBIZA: 那个夜市本来就临时的 10/31 00:34
21F：推 kenliu100: 当初盖龙骨前都不觉得龙骨奇怪吗 10/31 01:38
22F：推 leon1757tw: 搞纯商办就好 那个位置搞餐饮一定倒 10/31 03:23
23F：→ IBIZA: 原本的士林临时夜市就在斜对街而已啊 一定倒? 10/31 05:17
24F：嘘 jason222333: 还好吧 换个角度看就好啦 10/31 08:44
25F：推 w2003x3: 大楼盖成灯塔造型就不突兀了 10/31 11:08
26F：推 k1k1832002: 只觉得不知道出来搞什麽笑而已,景观? 10/31 11:37
27F：→ abc480528: 我是不觉得不能盖啦 不过北捷也是自作孽 士林站那栋打 10/31 12:07
28F：→ abc480528: 算盖那麽丑 以後谁听到北捷TOD当然先倒弹 10/31 12:08
29F：推 pensees: 不过交通的确是大问题 10/31 13:02
31F：→ Kazamatsuri: 载慢慢研究 基本上是办公室为主 外加一部份小（？） 10/31 13:28
32F：→ Kazamatsuri: 商场 中山北路侧会多开一个红绿灯路口给他们进出 XD 10/31 13:29
33F：→ Kazamatsuri: 小商场部分还蛮有「意思」的 科科 10/31 13:32
34F：嘘 lynos: 丑到爆 10/31 17:54
35F：→ lynos: 已经够挤，再塞一栋大楼 10/31 17:54
36F：→ lynos: 台北TOD就是丑的代名词 10/31 17:55
37F：嘘 yah13305: 又来莫名奇妙的团体 10/31 21:09
38F：推 aaronbest: 支持盖 反对的出钱补贴北捷啊 10/31 22:31
39F：推 scottshih: 剑潭不太适合 也觉得做不太起来 内容再想过吧 11/01 12:06
40F：嘘 lynos: 剑潭就是夜市型态商圈 11/01 13:47
41F：→ lynos: 搞个商场，除了过路客，谁会特地消费 11/01 13:47
42F：→ lynos: 要学日本，也要弄清楚运量差距 11/01 13:48
43F：→ lynos: 更何况士林夜市要再像过去兴盛，真是问号 11/01 13:51
44F：推 k1k1832002: 看楼上推文我来帮省流量好了,虽然PDF档连结就在上面推 11/01 13:57
45F：→ k1k1832002: 文中 11/01 13:57
46F：推 k1k1832002: 商场只有600坪,其余几乎都是办公室,而他们调研北市商 11/01 14:02
47F：→ k1k1832002: 办空置率一直在下滑,跌到3%以下了.商场有针对部份卖场 11/01 14:02
48F：→ k1k1832002: 访商,如诚品宝雅统一,但也有考量街边店形式(也是考量 11/01 14:02
49F：→ k1k1832002: 办公用餐),里面还有一个小教保中心(托育) 11/01 14:02
50F：→ k1k1832002: 至於说交通...这还要打文字叙述吗? 11/01 14:03
51F：推 mlhihuang: 支持盖 11/01 17:30
52F：推 Kazamatsuri: 商场看起来客源是以办公室人员与附近居民为主 11/01 20:34
53F：嘘 Fortran95: 看推文就知道台湾美学没救 11/01 21:53
54F：推 thanks9302: 改成东方新古典至少解决一半 可惜台湾建商就是不喜欢 11/02 21:26
55F：→ thanks9302: 东方新古典 纽约那些新古典大厦很多都很好看 大型建 11/02 21:26
56F：→ thanks9302: 筑不一定要解构主义 11/02 21:26
57F：推 H2: 看推文就知道每个人对於美丑的主观看法都不同，无解 11/03 09:08