作者octobird (云烟)
看板MRT
标题Re: [新闻] 清朝石碑立在石牌捷运！没人知变座位
时间Tue May 11 16:02:11 2021
※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言：
: 三立新闻网2021年5月10日 周一 上午11:50
: 记者花芸曦／台北报导
: 台北市是我国首都，且是不少上班族追求职涯的都市，不少人希望在此定居，但却又非其故
: 乡，而感到怅然。首都文化为国家发展指标，而虽现代发展的相当文明，但都市之间，仍有
: 着文化留存，有时候就深藏在你我生活之中，只是习惯了却不知道。台北的行政区地名，其
: 来有自，源自与历史，像是「石牌」这个地方的来源，是来自一块石碑，而这块从清朝就存
: 在的石碑，现在就矗立在捷运出口，但大多民众都忽略了，甚至坐在旁边休息。
: 看到时，不妨感受一下历史文化与都市的共存感。
: https://reurl.cc/AgV53e
我光看文章还以为有人坐在石碑本体上
结果照片里大家都只是坐在旁边近代工程施设围绕的混凝土上
所以坐在旁边休息是有什麽问题？
欧洲这麽多古代统治者在广场、公园立碑、立柱、立雕像
底下还不是一堆人坐着休息、聊天、嘻嘻哈哈
你旅游观光到当地，看到欧洲人坐在古代英雄雕像下
会去发声去制止、甚至质疑他们忽略过往历史吗？
或批评他们轻浮的态度是对古代开创王国伟业的先贤
或是发扬知识、科技的古代哲人亵渎吗？
我看十之八九也也没有
只是觉得这样悠闲、舒服、浪漫的氛围很棒
要是能来一杯咖啡跟拍张照片PO上IG炫耀更棒
以後有机会还能藉机举例酸一下中华民国美学，这样多棒呀^_<~*
而且这新闻又说啦
石碑的建立是因为清朝汉人拓垦时，因为跟凯达格兰族发生冲突
才让清政府在此立碑，作为互不侵扰双方界线
但是依据过去几年美国某些掀起暴动的组织倡议
殖民者、蓄奴者、有迫害少数族群者的雕像、立碑都应该破坏、放倒
藉以实现转型正义
他们可是实实在在地记得过去美国历史跟文化
所以才在网路上四处煽动、笔战、搞破坏
所以你以为坐在石碑旁边，忽略历史文化很可耻吗？非也。
依照老美那些暴动团体的理论跟逻辑
清朝政府跟汉人都是外来族群、殖民者、压迫者、剥削者、土地诈骗武力豪夺强取者
都是迫害原住民、以致凯达格兰族及文化大量消失的元凶
石碑放在那里非但不是尊重，反而是一种迫害象徵
所以应该被喷漆、破坏、用暴力放倒才对
这群美国人你敢说他们不懂历史、不懂文化、甚至刻意忽略吗？
绝对不会，他们就是很懂，才会故意闹事搞破坏
但你会觉得他们少数美国人的行为
有比单纯坐在石碑旁边吃东西、休息、聊天、等人的台北市民高尚吗？
肯定也不会
所以我的结论很简单，记者没事找事做，
单纯想发篇文章呛人他比较懂历史而已
如果记者今天是谈那个永远立不起来、只能倒在草地上的台中公园神社鸟居
我非但没意见，我还会百分之百支持记者或其他文化人出来发声
毕竟鸟居躺在草地上真的很荒谬
不知情的人真的会拿来当椅子坐
但你今天出来讲一块保存良好、也竖立直挺的石碑
也没人在上面涂鸦、破坏
我就觉得你只是没事找事做
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.50.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1620720133.A.646.html
1F：→ domoto0101: 你会不会太激动了一点？ 05/11 16:33
拍谢，我是看完过度夸大的新闻後
心情很平静地写这篇文章
2F：推 wangderful04: 台中那个鸟居的确很可惜 枉费旁边是湖心亭 05/11 17:12
3F：→ dosoleil: 台湾人只会把口香糖黏桌椅下 不会黏在墙上 05/11 17:46
4F：推 Vram: 不要跟台湾记者太认真，累得是自己 05/11 19:03
5F：推 chuegou: 我的结论跟你一样但是主体不一样 啾咪 05/11 19:41
6F：推 chewie: 介绍一下不错啊 只是标题下的不好吧 05/11 20:14
7F：→ sj4: 我觉得记者的文章还比较有内容 05/11 22:26
8F：推 jimmylily: 其实这篇文章还好吧，不用太激动，也是让更多人知道这 05/11 22:40
9F：→ jimmylily: 个石碑和台湾历史 05/11 22:40
10F：推 heat99: 推你的回文 看到不同面向 05/11 23:43
11F：推 wcc960: 老实说我看不出原文哪个字有在把"坐在旁边休息"视为"问题" 05/12 00:54
12F：→ wcc960: 忽略人之常情，东京车站地下街人来人往又有多少人注意到有 05/12 00:55
13F：→ wcc960: 个地名由来的荷兰人头像摆在拉面店旁边 (笑) 05/12 00:57
14F：推 ultradev: 记者有说「坐在旁边休息」是个问题吗？是形容大家没注意 05/12 04:46
15F：→ ultradev: 、不知道这个石碑的典故而已。这个新闻就是增广见闻类的 05/12 04:47
16F：→ ultradev: ，你的批评有点奇怪 05/12 04:49
17F：推 hinajian: 可是记者写「变座位」这绝对是记者的错了 05/12 18:26
18F：嘘 cymtrex: 你的文才是夸大的敏感玻璃仔吧 05/12 23:53
原来写出石碑变座位的记者不够夸大呀？哈哈哈
明明没真实发生的事情，却被记者写得煞有介事，像是真有人做在石碑本体上
这样一点都不敏感呀
而且美国暴动拉倒哥伦布雕像、李将军雕像、林肯雕像都是事实
你自己可以查新闻，找出缘由，我可是没在唬烂的
19F：嘘 cymtrex: 这篇报导就是盼望大家留意周遭的文化，有故事的地方才会 05/12 23:59
20F：→ cymtrex: 迷人，台北没历史故事吗？迪化街二段都还留着整排清代矮 05/12 23:59
21F：→ cymtrex: 街屋，但台北/北漂仔只会去盖假红砖的一段“大稻埕”拍照 05/12 23:59
22F：→ cymtrex: 当半日文青，这叫有文化吗？ 05/12 23:59
23F：嘘 YuDragon: 过度解读 05/13 01:00
※ 编辑: octobird (61.224.172.116 台湾), 05/13/2021 01:08:24
24F：推 kkStBvasut: 迪化街一段历史上就是大稻埕的中心啊 以一段为主也不 05/13 04:34
25F：→ kkStBvasut: 为过 05/13 04:34
26F：→ kkStBvasut: 再说迪化街二段最近有一间甜点店红到敢贴出"禁止网美" 05/13 04:35
27F：→ kkStBvasut: 标语 您应该是没有太关注文青/网美圈消息吧 05/13 04:36
28F：嘘 neksa602: 不是立在捷运门口就能po到捷运板 当你个板？ 05/14 12:31