作者ttnakafzcm (tt大)
看板MRT
标题Re: [讨论] 尖峰时段 取消老人身障优惠?
时间Wed Mar 25 19:35:55 2020
※ 引述《villagermess (我是女生)》之铭言：
: 现在各个大众运输都在说亏损 或是座位不够 (高铁 台铁 捷运 公车)
: 如果
: 把尖峰时段的票价统一在原价 不给任何优惠 包含老人 身障 军人 等等
: 毕竟这些人搭乘的时间 应该会跟一般人错开
: 如果要用尖峰时算 请付原价 这样对经济是好的
: 对道德跟以前比 肯定没那麽好 毕竟以前请你 现在只请你一些
: 不知道大家对这样的处理方式 觉得怎样
: 可以以经济跟道德综合考量来看
: 我是觉得 国家该全面审查 各种优惠了 特别是老人跟身障
: 用大数据算一下他们的使用率 以及国家每年为了这些付出多少$
: 特别是 抢不到票 增设班次的钱 也要算进去
: 不知道台湾有没有数据分析精算师 感觉各大财经公司应该都有才是
1F：→ Metro123Star: 提供优惠可以是9折 何必都是5折03/25 15:32
你有搞清楚状况吗?
法规直接写明半价的
一直在那边吵老人跟身障优惠
那好 身障部分先还我们完美无缺的身体 那我就可以不要有优惠
而且尖峰时刻弱势通勤已经很不容易了还砍优惠?
法源依据
老人福利法
第 25 条
老人搭乘国内公、民营水、陆、空大众运输工具、进入康乐场所及参观文教设施，应予以
半价优待。
前项文教设施为中央机关（构）、行政法人经营者，平日应予免费。
身心障碍者搭乘国内大众运输工具优待实施办法
第 2 条
国内大众运输业者，对於身心障碍者及必要陪伴者一人，就其搭乘国内固定路（航）线、
固定班（航）次之国内路（航）段之票价，应予以半价优待并得优先乘坐。
前项所指大众运输业者系指发展大众运输条例第二条第二项所称之大众运输事业。
更别说身障族群才占几%
该动的不动 动弱势的是在哈罗?
--
▌ σ
▋▋ ◢ ◣ ◢
◤
有ＰＴＴ使用上的问题吗？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣
◤◢ ◢
“◤
▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥
◣
按 hh 会有〝小天使〞为你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤
φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.73.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1585136157.A.CF5.html
2F：→ labbat: 反正就是族群切割 每刀切之前评估的只是己身利益 03/25 20:19
3F：→ Cascadia: 法规是可以修的 (不过也没人敢修) 03/25 20:43
为了才几%族群的半价就要修法修掉只能说可笑
运输本业亏损全世界皆然
去牺牲几%权益却没办法大幅改善亏损 这种案子你敢提我还不敢核
※ 编辑: ttnakafzcm (36.226.73.229 台湾), 03/25/2020 20:45:05
4F：推 Metro123Star: 当你的乘客过半都是符合半价优惠的时候... 03/25 21:18
5F：→ Metro123Star: 至少北捷长期用4折可以改5折了 法律还是可以修 03/25 21:19
6F：→ ttnakafzcm: 必要性在哪里 就说了不可能会修 03/25 21:24
7F：→ ttnakafzcm: 而且现在65岁以上才13-14% 身障5% 03/25 21:25
8F：→ ttnakafzcm: 还有的是两种身分都有的 而且半价的另外一半是政府给 03/25 21:26
9F：→ ttnakafzcm: 到底哪里影响亏损扩大了? 就说你搞不清楚状况 03/25 21:26
※ 编辑: ttnakafzcm (36.226.73.229 台湾), 03/25/2020 21:27:21
10F：→ hn9480412: 当然搞不清楚，他们会说为什麽要拿我的税金补贴 03/25 21:37
11F：→ ttnakafzcm: 喔好啊 那至少身障的部分 抱怨的去弄完美无缺的身体 03/25 21:49
12F：→ ttnakafzcm: 给我 我就照现行全票票价规则走 03/25 21:49
13F：→ tananadishow: 支持北捷4折改5折 03/25 22:35
14F：推 ji31g42go61: 我支持嫉妒的把自己弄成身障，看起来会比较不自私。 03/25 23:08
15F：推 whitefox: 很久以前只有台北县市才有优惠的,台北县月次数只有一半 03/26 01:42
16F：→ omkizo: 政府会付差价 是不知道日统怎样破产的?? 03/26 03:32
17F：→ omkizo: 13%也可以说「才」你还真豁达啊 03/26 03:33
18F：→ omkizo: 按照你的数据 长者+身障就占20% 如果全采交差补贴就代表全 03/26 03:37
19F：→ omkizo: 票要涨价25% 或者票价里面有20%就是在帮人家付钱 03/26 03:37
20F：→ omkizo: 身障不是自己可以决定的 基於人道原则便宜甚至免费我可以 03/26 03:44
21F：→ omkizo: 接受 老人家就免了 除了尊老爱幼xx的儒家思想外根本没理由 03/26 03:44
22F：→ omkizo: 给他便宜 03/26 03:44
23F：推 ji31g42go61: 以前有人给了个理由:不然老人要开车罗!请问你怎麽看? 03/26 07:32
24F：嘘 highca0709: 讲的好像衰不衰老是自己可以决定的一样 低逻辑 03/26 08:30
25F：→ omkizo: 每个人都一定会衰老 但不会每个人都一定会残废 03/26 10:40
26F：→ omkizo: 现在是讨论老人搭大众运输应否有折扣 而不是应否拒载 03/26 10:41
27F：→ omkizo: 老人家不一定穷没钱搭车 应当是另推政策针对低收入人士提 03/26 10:44
28F：→ omkizo: 供优惠 这样也可以惠及中年的低收入人士才对 03/26 10:44
29F：嘘 book8685: 为何要友善低收入人士 03/26 11:44
30F：嘘 mackywei: 政府的给法是「你可以在票价里面交叉补贴」 03/26 16:20
31F：→ mackywei: 然後在审票价的时候放消息让立委出来吵闹。 03/26 16:21
32F：→ Fice: 老人福利法根本就恶法，完全是压榨年轻人的法律 03/26 23:48
33F：→ Fice: 为什麽一个人可以因为年纪就获得好处？ 03/26 23:49
34F：→ Fice: 老人是哪里弱势？ 03/26 23:50
35F：嘘 temu2015: 那要不要取消儿童票、学生票?这些人也是因为年龄获得优 03/27 08:05
36F：→ temu2015: 惠啊 03/27 08:05
37F：→ temu2015: 现在儿童、学生哪里弱势? 03/27 08:05
38F：→ temu2015: --弱势与否不一定可以由外观辨识 03/27 08:06
39F：→ omkizo: 经济弱势啊 儿童学生没有能力赚钱 03/27 15:53
40F：→ temu2015: 老人也没能力赚钱啊 03/27 16:04
41F：→ temu2015: 儿童学生还不是被父母养的好好的 03/27 16:04
42F：嘘 book8685: 为何要友善低收入人士 03/27 16:09
43F：→ omkizo: 但老人曾经有赚过钱 小孩没有 除非你鼓励童工 03/27 19:18
44F：→ Fice: 老人没钱是自己年轻不存钱，儿童出生是被父母逼的 03/27 19:56
45F：→ Fice: 一大年纪还能没钱，好意思怪别人？ 03/27 19:56
46F：→ canandmap: 楼上怎麽换成繁体中文调调了? 03/28 00:15
47F：→ Fice: 华文、台文都是繁体中文 03/28 01:34
48F：推 Fice: 痦n用啥语言就用啥语言。不像有些人看到台语文就呱呱叫 03/28 01:36
49F：→ Fice: 我爱用什麽语言就用什麽语言 03/28 01:37
50F：→ canandmap: 喔 03/28 01:45
51F：推 canandmap: 你爱用哪种语言关我什麽事 03/28 01:51
52F：→ Fice: 不关你事还问，自打脸…。不要再离题了 03/28 01:56
53F：推 canandmap: 呵呵，自己爱起舞还想检讨别人 03/28 11:43
54F：→ canandmap: 随口问问还以为跟我有关，颇呵 03/28 11:44
55F：→ canandmap: 喔对了，这麽爱演独角戏，那就给你继续演吧 03/28 11:45
56F：→ canandmap: 演个崩溃独角戏挺不赖的 03/28 11:48