作者linn0619 (linn)
看板MRT
标题[新闻]新北市17区捷运站自行车位禁停OBIKE
时间Wed Jul 12 12:55:37 2017
其实大部份捷运站的自行车停车位
平常就真的一位难求了
厂商要做生意
真的还是需要想想办法
主旨:公告本市境内「禁止租赁自行车（如oBike）停放於
部分行政区之机车停车位，捷运站、火车站等大众运输场
站周边之自行车停车位，及其他特定路段、区域之机车停
车位与自行车停位」，自公告日起实施违规取缔。
主办单位： 交通局停车营运科
公告日期： 2017/07/07
发文字号： 新北府交营字第10613220971号
依 据
停车场法第13条、道路交通管理处罚条例第74条
新北市7日公告三重、土城、中和、永和、板桥、新店、
新庄、芦洲、淡水、汐止和林口等11区及火车站、捷运
站周边机车格禁停oBike，再新增6个禁停行政区，包括
树林、五股、泰山、三峡、莺歌和瑞芳共17区。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.238.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1499835345.A.FE3.html
1F：推 yoshilin: 其实从这两条法律看不到禁止停obike的合法性 07/12 13:22
2F：推 yoshilin: 而且在变更公告後马上拖吊，符合行政程序吗？ 07/12 13:25
3F：推 asd7065: 连自行车车位都不行？那根本失去本身开发的意义了 07/12 13:48
4F：→ chewie: 没错 这个处置适法性有点问题... 07/12 13:54
5F：→ linn0619: 好像以道路交通管理处罚条例第 56 条第一项第七款 07/12 14:06
6F：→ linn0619: 於路边划有停放车辆线之处所停车营业。 07/12 14:07
7F：→ linn0619: 会比较合适 07/12 14:07
8F：推 spiritman: 呵 店家占用人行道做生意就没取缔这麽积极 07/12 14:11
9F：推 mstar: 後面行政争讼有得打罗，反正结果出来时朱都卸任了～ 07/12 14:35
10F：推 smallox59420: oBike真的是乱象 07/12 14:39
11F：→ jh961202: 借转PublicBike 07/12 14:51
※ jh961202:转录至看板 PublicBike 07/12 14:51
12F：→ lawrence7373: 56条规定的是汽车好吗？法律的体系很重要，不是看到 07/12 14:58
13F：→ lawrence7373: 好像符合你开罚的状况就说是那条 07/12 14:58
14F：→ ctx705f: 娘子 快出来看不能停在自行车位的自行车啊 07/12 15:01
15F：→ ctx705f: 这样租车业大概要灭绝了 都不能停喔喔喔 07/12 15:01
16F：推 jin062900: 说实在话 oBike合法 07/12 15:21
17F：推 tgyhum: 这样子不就一堆计程车 租车行的车子都该拖吊 07/12 16:05
18F：→ tgyhum: 租车行的摩托车停车也该拖 07/12 16:05
19F：推 coffeemilk: 就算脚踏车合法可以停机车格，但是就目前来说业者也确 07/12 16:26
20F：→ coffeemilk: 实没付任何停车的费用(我不信他没停到要收费的)况且大 07/12 16:26
21F：→ coffeemilk: 量单车占位，目前对外形象和风气都对该业者是一个很糟 07/12 16:26
22F：→ coffeemilk: 糕的 07/12 16:26
23F：推 tmlisgood: 中央都挺新北了，法律都有规定地方有权公告什麽车能停 07/12 16:52
24F：→ tmlisgood: 什麽车不能停了 07/12 16:52
25F：推 hwp1006: OBIKE到底哪里比UBIKE好啊 明明UBIKE比较好骑 07/12 17:17
26F：推 xylophone135: 没办法啊就机车族爱叫 反正什麽事都要让着机车就对 07/12 17:27
27F：→ xylophone135: 了 07/12 17:27
28F：→ kasamewon: 机车族真的过太爽了 07/12 17:41
29F：推 cjtv: 法治还是比较重要吧，赶快修好法吧，觉得这条有问题 07/12 18:14
30F：推 komachi275: obike比ubike好的地方不在车好不好骑，而在营运成本与 07/12 18:26
31F：→ komachi275: 技术，而且他是开放架构的系统，然後还会有更好骑，更 07/12 18:26
32F：→ komachi275: 方便的无桩营运业者进来，ubike如果不跟上无桩化就会 07/12 18:26
33F：→ komachi275: 被淘汰 07/12 18:26
34F：推 smallox59420: 开放=乱 还是要有配套 07/12 18:46
35F：推 jin062900: 台湾现在真的是只要有新的东西进来就先反对先抵制 07/12 18:53
36F：推 ianqoo2000: 因为缺乏管理吧，君不见像是支付宝很多人哈 07/12 18:55
37F：→ ianqoo2000: 是这个共享经济完全慷公共之慨 07/12 18:57
38F：→ ianqoo2000: 私利跟公利，难道分不清楚？ 07/12 18:58
39F：推 tmlisgood: 那些无桩自行车公司根本全都是吸金用的，只管吸押金， 07/12 19:01
40F：→ tmlisgood: 把车丢出去根本没在管理，能活几年都是问题 07/12 19:01
41F：推 muching: 慷公共之慨 +1 07/12 19:02
42F：推 tmlisgood: 等台风天一来等着看那些obike吹得到处飞了 07/12 19:03
43F：推 ianqoo2000: 真的要说，其实不管北中部的UBIKE或者南部CBIKE，也是 07/12 19:06
44F：→ ianqoo2000: 有压缩到路人空间，甚至也有部分站点是涂销停车格改的 07/12 19:06
45F：→ ianqoo2000: ，但反对声浪都没有这次大。 07/12 19:06
46F：推 tmlisgood: ubike有管理机制也跟政府合作啊 07/12 19:08
47F：推 saikyoci: 反弹声浪的汽机车族群 才是压缩行人步行的最大元凶 07/12 19:08
48F：→ ianqoo2000: 就因为一个字，管理，更不用说是私人公司，像是在火车 07/12 19:08
49F：→ ianqoo2000: 站附近的租汽机车业者占用空间也是会被讨厌的好嘛，而 07/12 19:08
50F：→ ianqoo2000: 且这个范围更广更遍及全台。 07/12 19:08
51F：→ ianqoo2000: 这等同是那个的放大版 07/12 19:09
52F：→ saikyoci: 不要藉由表面的反对 来掩饰并转移自己乱停行人道 甚至是 07/12 19:09
53F：→ saikyoci: 冲撞行人的合理性 07/12 19:10
54F：→ ianqoo2000: 是谁要停人行道？有人有说要停吗？ 07/12 19:10
55F：推 jin062900: 台湾机车乱停骑楼乱象都多久了 也没人出来抵制啊 因为 07/12 19:17
56F：→ jin062900: 大家都只想到自己 然後停车格被oBike停走就急着跳脚然 07/12 19:17
57F：→ jin062900: 後再说oBike自私 07/12 19:17
58F：推 saikyoci: 推楼上 07/12 19:19
59F：推 jin062900: 在台湾就是汽机车最大 其他都该死 挡住他们的公车、BRT 07/12 19:20
60F：→ jin062900: 、人行道 对他们来说都是扰民然後上网干谯 07/12 19:20
61F：→ saikyoci: 我讲最简单的啦 汽车乱停机车道(还不是停车格哦)曾造成 07/12 19:22
62F：→ saikyoci: 生命财产的损失 但obike只是停在停车格而已却被骂成这 07/12 19:22
63F：→ saikyoci: 样 机车族愤怒的点是否搞错了对象? 07/12 19:22
64F：推 ianqoo2000: 合法停车格停车，怎能跟人行道或者骑楼停车相提并论呢 07/12 19:23
65F：→ ianqoo2000: ？真的要这样，大家干麻在意合法停车格变少，大家通通 07/12 19:23
66F：→ ianqoo2000: 违停不就好了吗？！ 07/12 19:23
67F：→ ianqoo2000: 反正管他汽机车违停通通不会怎样，多好 07/12 19:24
68F：→ ianqoo2000: （出淡水河以南的地方） 07/12 19:24
69F：推 jin062900: oBike也是合法停在停车格里 07/12 19:25
70F：→ ianqoo2000: 但其背後是有私利的公司营运，并不单纯 07/12 19:26
71F：→ jin062900: 前几楼都说了 新北市政府处理的方式 注定就是会被打行 07/12 19:26
72F：→ jin062900: 政诉讼 07/12 19:26
73F：→ ianqoo2000: 如果哪个县市政府如UBIKE也不绑桩，那非常适合 07/12 19:27
74F：→ ianqoo2000: 这个就等同於火车站租汽机车占用人行道与停车格一样 07/12 19:28
75F：推 ianqoo2000: 喔，还有中古车贩卖占用停车格，也是一样的道理。 07/12 19:31
76F：推 IS0987: 停车场法13条已经说授权给地方去订了啊，怎麽会看不出来？ 07/12 19:37
78F：→ IS0987: 这就跟有的路边停车格时段性禁停，或者采高费率、还是假 07/12 19:39
79F：→ IS0987: 日也收费一样，怎麽会没法源？而且交通部也说这法没问题了 07/12 19:39
80F：→ IS0987: 新北不是全市禁停，就公告的区不能停而已，而且扣除车站 07/12 19:40
81F：→ IS0987: 附近的脚踏车停车格，其他的脚踏车停车格还是能停啊 07/12 19:40
82F：推 livingbear: 地方有权规定停车塲的「停车种类」，所以可以有限定 07/12 19:47
83F：→ livingbear: 残障车位，限定电动机车车位，当然也可以限定不准停ob 07/12 19:47
84F：→ livingbear: ike的车位 07/12 19:47
85F：→ Kazamatsuri: 不是每个人要去的地方有Youbike站点 再者o的费率比 07/12 20:07
86F：→ Kazamatsuri: You低 算是一点优势 不过没有变速跟定位偏移算是他的 07/12 20:08
87F：→ Kazamatsuri: 缺点 07/12 20:08
88F：→ Kazamatsuri: 还有後来有些Youbike站点可是涂消机车格来的唷 XD 07/12 20:10
89F：推 ianqoo2000: 我前面有说了 07/12 20:16
90F：→ ianqoo2000: 不管台北还是高雄都一样阿 07/12 20:17
91F：推 owenx: 一堆占着茅坑不拉屎一停就三四个月的垃圾不清掉，当然没车 07/12 21:17
92F：→ owenx: 位 07/12 21:17
93F：推 wilson0937: 违停到处都是，不懂为何看到 obike 反应这麽激烈 07/12 21:36
94F：→ lnmp: Obike喔，等到被玩烂就知道这东西多恶劣，吸金大法 07/12 22:06
95F：推 aaronbest: 不喜欢obike跟uber一样要绑信用卡本身就不友善了 还不 07/12 22:06
96F：→ aaronbest: 如各县市公共自行车 只要绑个电子票证 不用什麽财力证 07/12 22:06
97F：→ aaronbest: 明就可以使用 07/12 22:06
98F：推 velaro: 说句老实话，共享单车在北京真的非常方便，但乱象一堆也是 07/12 22:40
99F：→ velaro: 真的 07/12 22:40
100F：推 yao: 所以ubike也不能停公告禁停地方罗？ 07/12 23:54
101F：推 IS0987: U bike自己有桩点啊！而且地是跟政府租的 07/13 00:13
102F：推 Kazamatsuri: 但是Youbike骑到一半要暂停就不能停机车格罗？ 07/13 00:21
103F：→ sbtiagr: 这也难怪WeMo共享机车还没办法到新北 可能也会乔不拢 07/13 00:25
104F：推 shter: oBike情况像是租机车业者把车站周边机车格全部停满它家的车 07/13 00:58
105F：→ shter: 不被反对才奇怪，营业待租的车全部放满公共停车格 07/13 01:00
106F：→ shter: 租车业者: 早知道我就不租店面了，在路边营业就好 07/13 01:01
108F：→ airkk: 不是只规范汽车，这种占用车格设摊一样会开罚 07/13 01:59
109F：推 ianqoo2000: 高雄市高雄火车站前面的租汽机车业者很夸张啊！ 07/13 02:26
110F：推 muching: Ubike骑到一半时，是由使用者付费进行中持有，不是待租 07/13 04:08
111F：→ ctx705f: 阿你要怎麽知道停在路边的obike是有人正在租用还是等着被 07/13 06:41
112F：→ ctx705f: 租???? 07/13 06:41
113F：→ ctx705f: 新北明显就没仔细想过 反正讨好私人载具族群选举也好选 07/13 06:43
114F：→ edison: obike 有上锁的就是待租,没上锁的就可以骑免钱的 07/13 14:38
115F：推 aaronbest: ctx705f 讨好私人运具？今天租车行占用公有停车格盈利 07/13 15:40
116F：→ aaronbest: 都会被骂了 脚踏车只是比照办理 那里讨好 哪里图利？ 07/13 15:40
117F：→ aaronbest: 看到私人运具就反是不太好的行为 谢谢 07/13 15:40
118F：→ ctx705f: 啥? 重点是你怎麽知道停在那边的型态到底是有人正在用还 07/13 17:51
119F：→ ctx705f: 是待租 依照持有权转移这种鬼扯说法根本租车业要全灭 07/13 17:52
120F：→ ctx705f: 我骑obike要前往甲地 中间停下来去商店买吃的 这样算是? 07/13 17:53
121F：→ ctx705f: 计程车停在路边 他是要揽客还是司机只是在睡觉? 07/13 17:53
122F：→ ctx705f: 大家最爱的ubike没在车架上 他正停在车格里面 骑车的人在 07/13 17:54
123F：→ ctx705f: 旁边店面买便当 你怎麽区分所谓盈利? 07/13 17:54
124F：→ ctx705f: 一辆和运租车的神A停在车格里 他是店家先牵过来等客户来 07/13 17:56
125F：→ ctx705f: 取车还是正在租用中 只是停车而已 这怎麽区别? 07/13 17:57
126F：→ ctx705f: 等客户来牵车是不是盈利? 已经租出去停着是不是盈利? 07/13 17:58
127F：→ kasamewon: 推楼上 我就在其他版吵过 用盈利与否来看很粗糙 07/13 19:41
128F：→ kasamewon: 用产权使用转移论点更是笑话 07/13 19:42
129F：推 shter: obike有锁就是待租 完全没有争议 07/13 21:50
130F：→ shter: 捷运站的机车大部分是要转乘的 不处理才是影响大众运输 07/13 21:52
131F：推 lidongyun: 应该循北市做法，管理而不是一味禁止 07/14 00:09
132F：推 CORSA: 私人载具?! obike不就是租赁个人操驾载具?! 07/14 02:33
133F：嘘 windty: obick根本乱源 脚踏车到处乱停然後台北市都不抓还放任 07/16 10:41
136F：→ safelyfuck: 先进国家搞的起来 台湾中国搞不起来 只更证明台湾跟 07/22 20:32
137F：→ safelyfuck: 中国一组 同一货色 07/22 20:32