※ 引述《Kottbullar (Kottbullar)》之铭言： : 中天记者溜进捷运空车喷防暴喷雾　列车被迫回厂清理 : 原文网址: http://www.ettoday.net/news/20140525/360949.htm#ixzz32jf1DsS0 回个去年的旧闻，原因是中天後来有开伦理委员会议，板上没人发，所以转录内容 问题报导 2014/05/22 遇劫自保！善用背包、雨伞争取逃生时间 采访记者：林于乔 林东铭 https://www.youtube.com/watch?v=l9x48RSymcw https://www.youtube.com/watch?v=ScQt7rh8vS8 中天电视股份有限公司　103年第三次伦理委员会议　会议记录 http://blog.ctitv.com.tw/ctiethics/archive/2014/07/10/n-103-yet-again.aspx （备份https://archive.is/s8XNM） 时间：民国一○三年 六月三十日(星期一) 下午 16 时00分 整 地点：台北市内湖区民权东路六段25号6楼 中天电视台 会议室 出席委员：汤允一、杜圣聪、赖芳玉、蔡念中、马咏睿、詹庆龄 列席：业务部经理丁联凯、节目部总监朱致恩、法务经理蔡玟瑛、 新闻部制作人张婉琳、舆情中心主任赖丽樱、 编辑中心主任朱秉恒、新闻独立编审薄征宇 主席：陈主任委员 光毅 纪录：田炎欣 讨论事项： 案由： 新闻台涉及新闻伦理制播规范案件。 新闻台0225，报导福山雅治新闻，被指主播用语不当。 ---------------------------------------------------------------------------- 陈光毅：我们逐案讨论，先从北捷开始。 赖丽樱：各新闻台当天都到捷运里去做stand走动式报导，中天记者是经过申请进入捷运 及车厢，为不防碍其它乘客，记者在最後一站等客都下车後才做stand，故自由时报所写 ：「中天记者溜进捷运空车喷防暴喷雾，列车被迫回机厂清理」并非事实。 记者在等其它乘客下车後，拿出防狼喷雾示范，意在取景，并无意喷出，记者是在误触喷 雾的情形下，造成刺鼻味道，当时车厢正停靠最後一站，站务人员整理完车厢正在U-Turn 回程载客，除了记者外，车厢内无人，站务人员见状有向记者询问，了解记者有事先申请 即没事。 杜圣聪： 1.本案若造成北捷困扰，我们在行政上有没有任何处置？ 2.衍生出来的问题是，网路乡民不断以讹传讹，尤其对中天新闻特别关切，我们应该迅速 掌握网路上的各种错误或者不利的讯息，做出即时回应以导正视听。建议新闻部可以导入 新的OPV软体(Original Promotion Video，原创宣传影像软体)，这样我们才能在网路高 速链路上进行全线全面掌握，捉取穿过交换网路的资料。 汤允一： 1.台北捷运的采访，我们依规定申请了，这点须说明。 2.北捷是当事人，若他们没意见，就没问题。 3.记者对新闻呈现的方式，表演性质大於实质新闻报导，一如过去某些媒体报导积水新闻 时，记者故意蹲下却说水深及胸，容易造成观众反感，这点在新闻伦理层面我们要检讨。 4.记者在捷运车厢内做stand，若当节车厢内的民众提出意见，我们必须注意有无妨害乘 客的权益。 5.至於民众反映「未受攻击」等意见，无须理会，过往，国防演练或者一般各种防卫演练 ，也都是在未受攻击的状况下，进行演练或示范防身术。 杜圣聪：报导这条新闻，法理上没问题，但这件新闻属於重大伤亡事件，记者应该哀衿 勿喜，报导时应该在态度上、声调上特别庄重，而非在表演新闻。 汤允一：另外，要确实访谈相关专家，而非便宜行事，随意找民众访谈就充当专家意见， 否则就违反新闻专业。 赖丽樱：关於这件民众投诉案，有几个法律面问题我们须确认： 1.记者确实有事先提申采访申请？ 2.防狼喷雾不小心喷出，刺鼻味道，有无向北捷回报？ 3.该班车是否因此被迫回机厂清理？ 4.有班车滞留或不提供载客的车厢吗？ 如果确认我们都依规定处理，在法律上争议性不大，我们对投诉内容必须提出澄清说明。 另外，对於新闻表现方面，态度很重要，这种非常戏剧化的表演，不适当，必须审慎检讨 。 马咏睿： 1.赖委员所提的法律面的问题，新闻部必须再确认。 2.这则新闻在立意上是好的，但在新闻呈现上要检讨，不能因为就近方便，就找路人访问 ，这是我们必须正视的，而且，处理这种新闻，态度上要庄重。 蔡念中：新闻的出发点立意良善，但是，因为表现手法而使善意被抹灭，这一点必须特别 审慎。 詹庆龄： 1.立意良善的出发点，最後呈现出来结果，如果让人觉得不够端庄的话，尤其是因为这样 的新闻，它本身是非常 严肃的，在表现上就不能太过戏谑。 2.关於新闻的本质，以及记者如何恰如其分的去做stand，新闻部很快就会启动一连串的 教育训练，不仅在技能上，更重要的是大家在观念上有所提升。 陈光毅：总结来说，本案的讨论有几点共识： 1.中天新闻在制播这则新闻时，起心动念，意图是好的。 2.新闻被社会大众放大检视的同时，一切必须依法行事。 3.记者任何多元化的表现方式，不管是在播报或者新闻呈现上，都必须符合新闻的专业与 新闻态度。 4.再加强记者新闻专业的教育训练，如詹委员所提的恰如其分的stand，或者「提升节目 品质督核小组」的机制运作，让大家在技能与观念上同步提升。 ----------------------------------------------------------------------------- 结论是开了伦理委员会一样没有真相，有申请但出问题说「误触」就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.45.155 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1449635122.A.12F.html ※ 编辑: andy199113 (220.133.45.155), 12/09/2015 12:32:59 ※ andy199113:转录至看板 Gossiping 12/09 12:38