作者ron19971997 (rR)
看板MRT
标题[新闻] 台北捷运信义线东延段R04站 恐面临废站
时间Wed Jan 28 13:54:53 2015
〔记者蔡亚桦／台北报导〕台北捷运信义线东延段R04站废站？台北市议员王鸿薇今早召
开记者会，市府捷运局前日一纸公文，指出「信义东延段R04站因用地取得问题，居民在
本月31日前没有共识，可能考量不兴建」，信义东延段谈了12年，因联合开发案破局，捷
运站竟然喊停建就停建，况且信义东延段要花131亿，若R04废站，等於只盖一个捷运站，
太扯了，要求捷运局尽速与居民说明。
东延段R04站所在的里长与十多名联开不同意户也出席记者会，表达意见。安康里长万宇
恒不满表示，住户根本没参加过联开公听会，连权益条件都不清楚，就要民众把地、房交
出来，没有保障谁敢参加联开，只要捷运局清楚说明住户的权益分配，愿意有条件配合开
发。
国业里长张云娥痛批捷运局「黑箱作业」，R04站就位在信义路六段、松德路口的福德地
区，这里实在太贫芜、交通不便利，很落後，看不到繁荣与建设，R04站是唯一的建设，
居民都很期待完工，但捷运局根本没跟居民清楚说明，一张公文就说不盖。
北市捷运局副局长张正雄回应，R04站原不在捷运站开发计划，因地方争取并经中央同意
才设站，因周边没有公有土地，只能利用私地以联合开发的方式，从100年至今办理6次说
明会，仍没取得土地所有权人同意，将在下周再办说明会，是否废站由市府再讨论。
捷运局规划於象山站东端的信义路六段26巷至76巷间，增设R04站共两个站体，路线总长
度约1.54公里，原本前年就要动工，却因权益分配、房屋坪数及容积奖励无法取得共识而
延宕至今。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1217554
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.9.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1422424496.A.D25.html
1F：→ QianH: 所以到底要盖还是不盖..？ 01/28 14:20
2F：推 ciswww: 王鸿薇facebook有资料 01/28 14:26
3F：推 tomashsue: 投票表决嘛，办个有效力的小型地方自治公投 01/28 14:51
4F：→ hicker: 这感觉不是公投就能解决的....事关徵收拆迁补偿 01/28 14:55
5F：→ hicker: 这可是会让人拿命来对拼的事.... 01/28 14:56
6F：→ hicker: 所以 用地徵收是整个捷运兴建过程中最难最复杂的事 无误 01/28 14:57
7F：推 aaronbest: 推楼上 中捷绿线万大线也花了很长时间在用地上 01/28 15:01
8F：→ hicker: 万大线用地徵收 到现在也还没解决呀 也还有人挂白布条抗议 01/28 15:03
9F：推 tomashsue: 总是会有人不同意的，那怎麽办？ 01/28 15:04
10F：推 xisland: 整条东延线都没必要盖,废线吧 01/28 15:04
11F：→ hicker: 那也只能不徵到他的地了....但有时就会形成僵局 01/28 15:04
12F：→ tomashsue: 既然都要担，又是为了公益，那就所有人都来坦才合理 01/28 15:05
13F：→ hicker: 这样说吧 如果捷运徵收到各位的房子 楼上同意但楼下不同意 01/28 15:05
14F：→ hicker: 这怎麽弄呢....?? 01/28 15:06
15F：→ tomashsue: 不然每次都是行政机关来背黑锅 01/28 15:06
16F：推 sleepyrat: 这次又是哪个财团圈地?? 01/28 15:06
17F：→ hicker: 这边似乎也没圈地的问题 记得好像有某一栋因为比较晚盖 01/28 15:07
18F：→ tomashsue: 所以公投啊，看多数人到底赞不赞成公权力凌驾私人财产 01/28 15:07
19F：→ tomashsue: 权之上 01/28 15:07
20F：→ hicker: 屋龄比较新 就不愿意被徵收被拆 但现在似乎又更复杂了?? 01/28 15:07
21F：→ tomashsue: 如果人们同情被徵收的处境，自然就反对徵收的合理性 01/28 15:08
22F：→ hicker: 如果同意徵收的是多数 那对於不同意者 他的问题呢?? 01/28 15:09
23F：→ tomashsue: 公投主要是给行政机关找个台阶下 01/28 15:09
24F：→ tomashsue: 那就徵收啊，民主本质就是多数决，其实説穿就是多数暴 01/28 15:10
25F：→ tomashsue: 力 01/28 15:10
26F：→ tomashsue: 每此都怪行政机关，民众自己都没责任，那有那麽爽的 01/28 15:11
27F：→ hicker: 多数暴力这词 希望仅止於理论 实际若发生会有点可怕 01/28 15:11
28F：→ hicker: 民众自己不同意被徵收造成进度延宕 民众当然也有责任 01/28 15:12
29F：→ tomashsue: 现在这案子不就是这样，协调十余年搞不出结果，政府説 01/28 15:12
30F：→ tomashsue: 不干了，又有人骂没建设 01/28 15:12
31F：→ hicker: 反正总是有人有意见的.... 01/28 15:13
32F：→ tomashsue: 暴力是政治能存在的最後依凭，所以政治跟其他领域不同 01/28 15:14
33F：→ tomashsue: 民主只是把决定如何使用暴力的决策权从君主寡头拿到人 01/28 15:15
34F：→ tomashsue: 民手中 01/28 15:15
35F：推 tomashsue: 徵收事涉暴力，已经説要协调，然後要尊重住户权益，结 01/28 15:18
36F：→ tomashsue: 果尊重不盖又被批评，那你支持的人是怎样，敢不敢去批 01/28 15:18
37F：→ tomashsue: 评不同意的人 01/28 15:18
38F：推 YellowWolf: 废就废阿，居民不想乔到好就断然放弃，南北线不要废就 01/28 15:19
39F：→ YellowWolf: 好 01/28 15:19
40F：→ jago: 那就不要联开就好了 直接就车站用地徵收 01/28 15:19
41F：→ hicker: 现在就是车站出入口用地徵收的问题 01/28 15:20
42F：→ jago: 联开是联开 徵收是徵收 两个不同东西 01/28 15:23
43F：→ jago: 联合开发要双方都有意愿 徵收是依法具有强制性 01/28 15:23
44F：→ hicker: 这边记得没联开 就是徵收 01/28 15:23
46F：→ jago: 条第3款「联合开发」系指「主管机关与私人或团体合作开发用 01/28 15:26
47F：→ jago: 地，以有效利用土地之不动产兴辟事业」而言（交通部/内政部 01/28 15:27
48F：→ jago: ，2000）。简言之，联合开发类似一般之土地合建案，由地主提 01/28 15:27
49F：→ jago: 供土地，投资人提供资金在联合开发主管机关监督之下，进行捷 01/28 15:27
50F：→ jago: 运场站用地及其毗邻土地之开发作业 01/28 15:28
51F：→ hicker: 这边好像不是这样的问题吧.... 01/28 15:28
52F：→ hicker: 联开也要先有用地取得才有下一步 01/28 15:29
53F：→ jago: 第三行 "信义东延段谈了12年，因联合开发案破局" 01/28 15:29
54F：→ hicker: 那是另一站的广慈案吧....?? 01/28 15:29
56F：→ hicker: 就因为用地取得没谈拢 也形成联开范围改了好几次 01/28 15:31
57F：→ hicker: 那好像已经是旧版的了....?? 01/28 15:31
58F：→ ciswww: 因为我也没新版XD 01/28 15:34
59F：推 juliantaipei: i-Voting 01/28 15:36
61F：→ hicker: 还有万大线的也可以看看 都是满近的资料 01/28 15:40
62F：推 ciswww: 推资料 01/28 15:51
63F：嘘 coolmancf: 反正那区又破又烂, 假信义区就秋起来了。 恶烂 01/28 15:56
64F：推 piglauhk: 是不是能够先把设站地点保密 先画个圆圈 再一户一户问有 01/28 16:25
65F：推 piglauhk: 没有意愿 条件可以开好一点 最後选址时再把有意愿的找来 01/28 16:28
66F：→ piglauhk: 谈条件取价格标 这样效率会不会比较高 01/28 16:29
67F：嘘 Eric1604: 说要设站也是你们 不配合徵收也是你们 01/28 16:31
68F：→ Eric1604: 把政府当白痴耍？？？ 01/28 16:31
69F：→ preisner: 应该是觉得徵收价要依他们"心中的市价"吧....XD 01/28 16:43
70F：→ ciswww: 这边因为多是4层公寓，本来就不好谈(另还有一栋7层公寓) 01/28 17:11
71F：→ ciswww: 因为改建後室内实坪顶多是一样，容易倾向不想搬家 01/28 17:12
72F：推 chienming40: 居民都很期待完工.但是请拆别人的房子 01/28 17:15
73F：推 but: 东延段废掉不要盖+1 01/28 17:43
74F：→ boto18: 又在激起周边住户的对立,最近一堆联开弊案,不到600M 01/28 17:43
75F：→ boto18: 就要设一站,真是是因为联开案破局吗?造成信义东延段不能 01/28 17:45
76F：→ boto18: 动工吗?? 还是因为广慈博爱院BOT案造成，请议员不要乱扣 01/28 17:46
77F：→ boto18: 帽子,没有人希望自己的家要被徵收 01/28 17:47
78F：→ ciswww: 徵收不是唯一选项，也有联开 01/28 17:47
79F：推 yehmd: 废就废，沟通无效啊！议员出什麽头？ 01/28 17:53
80F：推 mecca: 议员行的话请她去谈好了 01/28 18:30
81F：推 yoshilin: 房子被拆比没被拆的少赚很多，谁想拆 01/28 22:23
82F：→ wangyc: 台北郝郝拆 台北柯柯拆 01/28 22:52
83F：推 train: 推废掉不要盖 那边能增加的运量也很有限 01/29 00:09
84F：推 edoyasuhiko: 唉....之前不是才有新闻说居民不要？这篇怎麽又变成 01/29 00:39
85F：→ edoyasuhiko: 期待了 01/29 00:39
86F：→ ciswww: 南北联开基地各有56%与35%的原住户反对 01/29 00:49
87F：推 edoyasuhiko: 不要到时候又像木栅线那样後悔 01/29 00:55
88F：推 JCC: 两边在比谁狠 一边说不给钱不给拆 一边说不给拆就废站 我是觉 01/29 09:51
89F：→ JCC: 得在合理范围内 原本居住的坪数不能少也算合理要求 01/29 09:51
90F：→ chewie: 这边居民骑Ubike搞不好只要10分钟就可以到101 要以交通更 01/29 09:58
91F：→ chewie: 便捷的理由说服他们很难... 01/29 09:59
92F：→ ccrimson: 废就废,捷运是人民在用不是政府在用,硬塞不要的东西有x? 01/29 10:48
93F：→ chewie: 我是觉得不盖这站就算了XD 广慈如果有开发需求只做那站也 01/29 11:24
94F：→ chewie: 无妨 01/29 11:24
※ guohwai:转录至看板 HsinYi 01/29 14:01
95F：→ dallasman: 这条线本来就是为了广慈而延的..广慈不盖自然没必要延 01/29 14:13
96F：→ dallasman: 好像原来设计尾轨通风井那边有留可以改成正式出口 01/29 14:15
97F：→ dallasman: 不过正式施工後有没有做起来就不知道了 01/29 14:16
99F：嘘 JackChe: 跟反南铁东移自救会一样的嘴脸 01/29 18:24
100F：→ evilcherry: 我不妨左一点，应该直接公投取消私有地权，结案。 01/29 21:54
101F：→ pds1: 爽啦 01/29 22:23
102F：推 DongRaeGu: 支持废站 01/31 16:37
103F：→ DongRaeGu: 其实那边运量真的很有限 真的没必要盖 01/31 16:37