作者Howard61313 (德州家康)
看板MRT
标题[公告] cassine
时间Sat May 3 22:35:37 2014
#1JOP9lsS篇如下推文：
推 cassine:说「扬言」就有恐吓意味的人只能说是心灵相对幼稚脆弱 05/02 15:56
经当事人检举、并查证过如下推文：
→ edctw:并论？先不就政府处理如何，光是扬言瘫痪就带有恐吓意味 05/01 11:05
确认前一句推文为明确针对後一句推文之攻击文字
依下两条板规，cassine板友水桶30日+记点2次
│
第 三 条 讨论时请注意网路礼仪 │
│
第六款 文章内不得出现
明确针对板友人身攻击之文字，
由当事人提出检举； │
│
第十款 违反第三条者，得处以水桶七日并记点一次(原警告)。 │
│ 唯本条
违反第六款与第八款引战者，得处以水桶三十日并记点两次。 │
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.241.156
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1399127740.A.420.html
1F：→ TurTao:第一句就算了，第二句哪里有人身攻击? 05/03 22:56
2F：→ TurTao:人身攻击成因要素有 特定对象、攻击行为、实质损害 05/03 22:57
3F：→ TurTao:既无明列对象，又无攻击词汇，何来人身攻击之有? 05/03 22:57
第二句只是拿来引用的证据，又不是违规的推文= =
4F：推 hoyunxian:被桶的......是铁道版版主耶(望 05/03 23:00
5F：→ TurTao:喔喔喔，我看错了~XD~~抱歉抱歉 05/03 23:01
我看过一遍，应该是我原本的公告内文不够清楚、容易让人误会，不用道歉了Orz
6F：推 chicagoboy:当了万年的某铁道板主在捷运板被桶了...XD 05/03 23:11
7F：推 jh961202:铁道版版主...（默） 05/03 23:12
8F：嘘 tachikoma:他也没针对谁啊 自己爱对号入座 05/03 23:26
9F：→ edctw:要不要放大绝连名带姓骂出来都可以，因为会有人同名同姓 05/03 23:30
10F：推 mattc123456c:铁道版版水桶了... 05/03 23:31
11F：嘘 ontherun3325:支持铁道板板主 05/03 23:34
我觉得你并没有想要支持他
12F：推 coon182:某人反而是为反而反... 05/03 23:39
13F：→ coon182:阿抱歉因为今天比较忙所以我没去看检举信-.- 05/03 23:41
※ 编辑: Howard61313 (125.224.241.156), 05/03/2014 23:46:19
14F：→ mackywei:很微妙的....或许可以算越线，但也不见得非得水桶不可... 05/03 23:47
15F：→ mackywei:我的感觉是这样啦。不过我不是板主罗。(摊手) 05/03 23:48
16F：→ edctw:想问楼上板规若这样订，这样都不水桶， 05/03 23:56
17F：→ edctw:那我好奇您觉得水桶的标准是？ 05/03 23:56
18F：→ mackywei:每个人对「人身攻击」的标准不同啊。 05/04 00:08
19F：→ mackywei:如果有人说我心灵脆弱、幼稚。我会对於要不要检举感到有 05/04 00:09
20F：→ mackywei:点困扰。 05/04 00:10
21F：推 aa4live:有人心灵幼稚脆弱也不是一天两天的事情了 05/04 00:33
22F：推 aquarsx3:等等 整串推文提到"扬言"的ID就有好几个 凭什麽e大检举 05/04 00:34
23F：→ aquarsx3:版主就认为一定是说他? 搞不好是对别的ID回应啊 05/04 00:34
24F：推 aquarsx3:"扬言" "恐吓" 这几个字整串推文又不是只有某人使用 05/04 00:38
25F：→ coon182:应该这麽说吧，在这之前提到"扬言"的有3位，"恐吓"的有2位 05/04 00:45
26F：→ coon182:而同时提到扬言+恐吓的仅一位，所以...就这样了 05/04 00:45
27F：推 KEYSOLIDER:离题一下 铁路版标准满严XD 05/04 00:57
28F：→ edctw:凭甚麽凭甚麽，你怎麽不说凭什麽在板上乱讲话呢，凭板规啦。 05/04 01:00
29F：→ coon182:咳...大家请注意语气... 05/04 01:01
30F：→ edctw:要是对别的ID的话，那好，三个都可以检举 05/04 01:01
31F：→ edctw:爱踩线就是有一天会被检举，被检举就不要再来抗议司法不公 05/04 01:01
32F：推 aa4live:板主看到没 当事人都说三个都可以检举 可见他也认为没针对 05/04 01:02
33F：→ aa4live:特定ID 是不是该改判一下? 05/04 01:02
34F：→ edctw:平常钻到漏洞没被罚就已经被便宜了， 05/04 01:02
35F：→ edctw:怎麽那时候不来抗议司法不公呢？ 05/04 01:02
36F：→ aa4live:如果三个都可检举第三条第六款就不是用了阿XDD 05/04 01:02
37F：→ coon182:先打预防针，其他三人没问题，检举不会过... 05/04 01:02
38F：→ coon182:其实e大也知道其他三人也没问题，无触犯板规疑虑 05/04 01:03
39F：→ edctw:总之爱玩板规，被罚就不要再来护航，谢谢 05/04 01:04
40F：→ coon182:a大，基本上推文是分开看，每个板的作法都是一样的 05/04 01:04
41F：→ coon182:不会说这个人没问题另外一个人就一定没问题... 05/04 01:05
42F：→ coon182:这时前後文的依据就变得非常的重要 05/04 01:05
43F：→ coon182:如果像这个案例可用8成来判断，那麽是可以用板规处分 05/04 01:06
44F：→ coon182:假使前面有两人以上同时提到关键字，那麽驳回机率会有九成 05/04 01:07
45F：→ coon182:只是这案例前後比对後剩下检举者本身符合，所以此案通过 05/04 01:08
46F：→ coon182:说明大概就是这样 05/04 01:09
47F：→ edctw:习惯性踩线没用3-8检举 05/04 01:09
49F：→ mackywei:唉，这边是在搞Round II嘛？ 05/04 01:11
50F：→ edctw:要驳回也是当事人去驳回，不用在这边妨碍公务。我记得以前讲 05/04 01:14
51F：→ edctw:到妨碍公务，是用一个名词，地什麽什麽主的～ 05/04 01:15
52F：推 aquarsx3:原来水桶公告只能让当事人在底下推文 其他人推文就是 05/04 01:19
53F：→ aquarsx3:妨碍公务 怎麽以前其他篇推文没看到e大提这种论点? 05/04 01:20
54F：→ edctw:不干我的事我提干嘛？核四存废由美国人上街不是很奇怪吗？ 05/04 01:21
56F：推 aquarsx3:是说版主已经作出判决了才公告 所以妨碍公务是在哪?? 05/04 01:26
57F：推 aa4live:不要问 会从地下爬出来 05/04 01:28
58F：→ aquarsx3:对判决提出看法不叫做妨碍公务吧?? 05/04 01:28
59F：→ abc480528:外方内圆的标准示例XD 05/04 01:28
60F：→ aa4live:妨碍地下公务:D 05/04 01:28
61F：→ edctw:不知道你贴这贴文的意义是？说明许多版主很爱踩线？ 05/04 01:30
62F：推 aa4live:最後说一句有恐吓他人经验的人谈恐吓特别有说服力呢^^ 05/04 01:32
64F：→ edctw:Violation板规：本板板面上之文章，未经板主及原作者同意， 05/04 01:35
65F：→ edctw:不得以任何方式、形式转录至其他看板。 05/04 01:35
66F：推 canandmap:弄出文章代码就算转录???楼上是不是过度扩张解释板规? 05/04 01:38
67F：→ edctw:「任何方式」。谢谢指教，一切依法办理。 05/04 01:40
68F：推 canandmap:什麽叫做「任何方式」?我看不出来 05/04 01:41
69F：→ canandmap:文章代码就像超连结那样，有秀出任何内容吗? 05/04 01:42
70F：推 aa4live:地ＯＯ主可不是浪得虚名的:D 05/04 01:43
71F：→ edctw:谢谢指教，一切依法办理。 05/04 01:44
73F：→ aa4live:顺便一起办一办 来睡 总裁晚安^^ 05/04 01:44
74F：→ edctw:再继续踩线踩得愈多次就愈容易被检举，奉劝立即停止一切以私 05/04 01:45
75F：→ edctw:人恩怨报复之行为 05/04 01:45
76F：推 canandmap:e你还是没回答到问题，到底什麽定义才算是转录? 05/04 01:46
77F：→ edctw:去法院讲啦 05/04 01:46
78F：→ canandmap: ??? 05/04 01:47
79F：→ edctw:你再次未经同意转录我的推文，我将会再次提出检举 05/04 01:47
80F：→ coon182:......玩一下PS4又变这样了-.-本文锁定 05/04 01:48
81F：→ canandmap:真是令人傻眼的回应... 05/04 01:49
※ edctw:转录至看板 Violation 05/04 01:54
82F：推 dppt:正义终得伸张！ 05/06 15:06
83F：推 canandmap:又被Violation板主打回票，看来转贴文章代码并不算转录 05/06 15:33
84F：→ canandmap:很明显是e过度扩张解释Violation板规~ 05/06 15:35
86F：→ aa4live:喜欢当地下ＯＯ不是没有原因的( ￣ c￣)y▂ξ 05/06 16:10
※ 编辑: Howard61313 (125.224.241.156), 05/06/2014 21:12:19
87F：→ edctw:是我扩张解释？还是板主扩张解释？ 05/09 02:05
88F：→ edctw:板主驳回投诉证明某e扩张解释板规 05/09 02:05
89F：→ edctw:那某e驳回板主不能证明板主扩张解释板规？这哪门子逻辑？ 05/09 02:07
90F：嘘 ontherun3325:哈哈 吵起来了 07/15 20:47
91F：→ canandmap:edctw，Violation板规和MRT板规不同，怎可混为一谈? 07/16 00:27
92F：推 Dorapedia:某o别再嘘了 07/20 21:00