作者but (←杀千刀的UAO始作俑者)
看板MRT
标题[闲聊] 东门站通车的真正心声 (?)
时间Tue Oct 2 00:53:06 2012
电视新闻直到现在通车两天了还在强调转乘要多花十分钟，实际上呢？
随手在噗浪搜寻东门站的结果...
http://goo.gl/EEG94
大家夜安!!!今天从东门站回家，第一次觉得学校离家真近
东门站开通前，从公司回家要转一次车，而且超过十一点可能还要换两次...
东门站开通後，从公司回家方便多了！一班直达，根本不到廿分钟啊！！！
捷运东门站开通後，我从古亭站上课的地方回家，变的得好快好方便...
我只坐了四站就到家了..
喔喔喔! 东门站通车後, 我上下班的时间缩短了好几分钟啊!
其实东门站通车以後我上学没有比较快啊
东门站通了之後，上下班变快了XDDDD
东门站通车後之新路线上班心得~
忠孝新生站橘线区域，这是我第一次来这(以前只会在蓝线区域活动)
我觉得转车没有更顺，我要上一层在下一层，其实跟北车差不多啦...
结果我发现忠孝新生变得比之前更挤，重点是他月台本来就比北车小><
而且我上车後，更不太可能等到位子了=皿=
最後到了南港站...
时间：新路线快了0.5~1分钟
价钱：如果不算现在免费路段优惠，预计未来价格一样=_=
结论：新路线对我上班新增的效益有限，但
转车比北车顺一点
────────── 接下来是下班 ────────────
跟往常一样从南港一路睡，不过要记得在忠孝新生换车
这次的转乘就方变很多，只要往下一层就好
不用等多久就搭到车，当然就继续一路睡回景安
我觉得差别最多的是：在忠孝新生搭南势角线，人变少很多！！每节车厢都有座位了！
之前在北车搭几乎是无法坐到座位的~~~
所以回程我比较满意(咦？ 总之可以睡两段就是了
东门站通车後对芦洲线乘客的我是个悲剧啊！！！
本来忠孝新生就是最後一站，人潮也没那麽多......
但现在北车的部分人潮转移过来了...反而让我觉得很不方便
好奇心驱使下去了趟东门站，永康街和东区都变近了的感觉。
东门站通车後，中和线的捷运没那麽挤了！
不忍说东门站通车後，我回家快超多。然後东门站的设计好美w
东门站开通的感想：捷运变多话了（？
东门站通车後通勤不到半小时就到公司了 !!!!
捷运东门站开通对我来说简直是天大的坏消息
以後这段路要挤死+有机会没有座位了
今天上班搭车至东门站，还挺便利滴，就是在鼎泰丰门口被人潮堵了一下
东门站通车~通勤省了10分钟
东门站通车，从家里出门，全程搭捷运，比从台北车站转车，或和平东路公车到
科技大楼上捷运快了五～十分钟，但是要爬的楼梯比公车转捷运多出很多很多 Orz
好处是回家不用再挤下班时间一定塞车的和平东路上那些一定塞满人的公车，
又可以去永康街方便地吃东西。
东门站让我上班时间多5分钟....
东门站通车~好开心~又可以更晚出门了(误)
周末新闻报导东门站通车，报导风格很像天灾新闻......平淡没梗只能自己演
东门站通车让我上班省了10分钟，真棒
今天开始搭经过东门站的捷运线，好清悠，
也节省了快10分钟的路程。
今天东门站开始通车~~~~
不知道是疏通政策奏效, 还是今天比平常早5~10分钟出门,
或是大家今天都请假了...
上班的途中人少好多,也早早就到剑潭站了~~~~
图文无关：
东门站开放之後通勤时间整整缩短十五分还不用走来走去！
所以今天就很快乐的把TDS.TCR看完了XD （本日闲聊）
早安~ 上班罗! 东门站开通果然好多了，不用再跟着一堆人挤板南线，
步行约两个捷运站
不用15分钟就到公司了
东门站通车搭乘心得：
从顶溪到巿政府时间只花了20分钟，且车厢不拥挤，
持续观望中。
东门站开通上班好快！少走好多路爽呃
东门站通车後，上班大约快10分钟
东门站通车 我的通勤时间少了15分钟
早上经过东门站的时候看到不少学生从这里出来转信义线, 看来对於通勤族来说
会是像当方面的一个转运点, 毕竟过去捷运都没有直接接到信义路的点. 台北市
政府真的要加加油一下, 弄个捷运可以弄这麽久也真是够了!
东门站通车後20分钟就到学校了会不会太快wwwwww
金害，东门站通车，连第一班的时间都改了，等了10分钟都还没来，该不会6点才
发车吧！？ @.@
=====
转乘需要10~15分钟，有吗？
快了15分钟的倒是很多呢XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.126.167
1F：推 james732:一定有人变方便，也有人变不方便的 10/02 00:54
2F：→ but:稍微不方便会有 不过大约就是3~5分钟左右.... 10/02 00:56
3F：→ edctw:强调？明明就只是一个旅客自己说的 10/02 00:56
4F：→ but:每一台都访问到同个旅客也太厉害XD 10/02 00:57
5F：推 kudo070125:那个往南港的大概以为忠孝新生站去跟回转乘动线不同XD 10/02 00:57
6F：→ edctw:一直强调不用转乘台北车站， 10/02 00:57
7F：→ edctw:但是有人强调或稍微提到台北车站的人潮都被带来忠孝新生了吗 10/02 00:58
8F：→ edctw:所以两个都是经过包装的内容 10/02 00:58
9F：→ kudo070125:我不懂楼上要表达什麽 10/02 00:59
10F：→ edctw:而且忠孝新生的月台比台北车站还要窄， 10/02 00:59
11F：→ kudo070125:你的意思是橘转蓝还是有人在台北车站转?? 10/02 00:59
12F：→ edctw:这个也不会有人拿来讲 10/02 00:59
13F：→ kudo070125:怎麽不会 上面讨论那麽多 10/02 01:00
14F：推 ultratimes:第一班的时间是怎麽回事？6点发车不是很正常吗？ 10/02 01:00
15F：→ edctw:(我还没打完)所以如果你能公平地把优缺点都拿来讲再来说 10/02 01:00
16F：→ ultratimes:还是有人没搭到神秘版列车也在抱怨 10/02 01:01
17F：→ edctw:板南线忠孝新生的月台远比台北车站红蓝月台都窄 10/02 01:01
18F：推 kudo070125:然後呢? 10/02 01:01
19F：→ kudo070125:你到底想表达啥 10/02 01:01
20F：→ but:这篇文章有哪一个人提到月台宽度问题吗？ 10/02 01:02
21F：→ kudo070125:说其实把台北车站转乘人潮移到忠孝新生是个错误吗? 10/02 01:02
22F：→ kudo070125:b大 有.........就是南港那篇 10/02 01:02
23F：→ but:我单纯从噗浪搜寻结果转贴过来 表示在意的人根本不多啊... 10/02 01:02
25F：→ edctw:三楼"东门站好烂"也没有转过来啊 10/02 01:03
没有理由的(变快、变慢、变挤、变轻松或其他)无法讨论 无论好坏我都没转啊
26F：→ but:忠孝新生变挤是事实啊 我只是要呈现乘客感想分布情况而已 10/02 01:03
27F：推 ultratimes:东门站好烂，烂的理由都没讲，有什麽好讨论的 10/02 01:04
28F：→ edctw:所以是一定要神格化东门 妖魔化媒体？ 10/02 01:04
29F：→ ultratimes:就这样丢一句，要怎麽讨论？ 10/02 01:01
30F：→ hinajian:其实妖魔化媒体是刚好而已w 10/02 01:05
31F：→ kudo070125:谁神格化东门了..........阿他就通车了不然是怎样= = 10/02 01:05
※ 编辑: but 来自: 114.42.126.167 (10/02 01:08)
32F：→ kudo070125:那个说东门站烂的也不知道是说车站烂还是路线烂 10/02 01:06
33F：→ edctw:说媒体多偏颇 事实上板友贴上来的也是挑好的报，半斤八两 10/02 01:06
34F：→ kudo070125:跟原PO的主题有什麽关联? 10/02 01:06
35F：→ edctw:不能拿来说？ 10/02 01:06
36F：推 naruto1010:粉红色的就是偏坏的报... 10/02 01:06
37F：→ kudo070125:要挑坏的谁不会? 只要把好的都去掉看起来就是坏的 10/02 01:07
38F：→ edctw:每天在那边讲媒体巴拉巴拉我还是得被强迫看讨论串不是？ 10/02 01:07
39F：推 naruto1010:更何况原PO是用"东门"作为关键字去蒐集相关的噗文... 10/02 01:07
40F：→ kudo070125:而那正是媒体做的事(什麽做过头要花19分钟 乱讲) 10/02 01:07
41F：推 naruto1010:不是用"忠孝新生"去找 当然也就没有提到忠孝新生... 10/02 01:07
42F：→ kudo070125:媒体自己要报坏不报好不能怪我们啊 10/02 01:08
43F：→ edctw:那下篇是怎样？ 10/02 01:08
44F：→ edctw:某板友传来的水球 我建议您不要跟他们争了 不然会跟我一样.. 10/02 01:08
45F：→ edctw:这就是言论自由 颗颗 10/02 01:09
46F：推 ultratimes:不管怎麽遮蔽好坏都无所谓，重点是捏造出来的事情 10/02 01:11
47F：→ ultratimes:请问到现在你看过多少与事实完全不符合的报导？ 10/02 01:11
48F：→ ultratimes:偏颇算好的咧，假造的，鬼扯的有多少？ 10/02 01:12
49F：→ ultratimes:浪费10分钟 15分钟 30分钟 早期还看过1小时的咧 10/02 01:12
50F：→ edctw:捏造喔...说"电视新闻强调"算不算捏造啊 10/02 01:13
51F：→ edctw:原文有加注引号、粗体、以颜色凸显吗？ 10/02 01:13
52F：推 kudo070125:你的言论自由很奇怪 真实的不叫言论自由 10/02 01:13
53F：→ kudo070125:乱报的叫做言论自由? 10/02 01:14
54F：→ harry901:==================不要吵架不要吵架=================== 10/02 01:14
55F：推 hoyunxian:乱报捏造唯恐天下不乱这个叫做言论自由？我非打问号不可 10/02 01:14
56F：→ edctw:现在就是东门站把我搞火 每天看一堆不讨论MRT的MRT文章 10/02 01:15
57F：→ edctw:真实性喔...通车後缺点只字未提，这叫真实性？ 10/02 01:16
58F：→ edctw:乱报，哪里乱报？你把出处说出来啊 10/02 01:17
59F：推 harry901:======不要吵架，让我们继续关心忠孝新生阿鲁巴栏杆===== 10/02 01:17
60F：→ kudo070125:上面几篇都有列出出处耶 要不要帮你整理ˊˋ 10/02 01:18
61F：推 lina7inverse:虽然忠孝新生不是终点站了,但我今天坐了很多次,发现 10/02 01:19
62F：→ kudo070125:贴新闻要附出处不是板规吗?:P 10/02 01:19
63F：→ lina7inverse:新芦人若要有位置回家,先往南到东门再往北就有位喇~ 10/02 01:19
64F：推 QB0602:反正有人就喜欢为反而反阿( ￣ c￣)y▂ξ 10/02 01:20
65F：→ forcetrain:推一楼 10/02 01:29
66F：→ ultratimes:唯一的不方便就是转个车啊，下车走个路，对於平常有 10/02 01:32
67F：→ ultratimes:研究六分班距时刻的人的确不方便那麽一点点啊 10/02 01:32
68F：→ ultratimes:其他的不方便请问在哪边？ 10/02 01:33
69F：→ ultratimes:忠孝新生很挤，难道一起挤去台北车站就不挤吗？ 10/02 01:33
70F：→ ultratimes:其实北车蓝线月台也没有多大好不好，比新生大没错啦 10/02 01:34
71F：→ ultratimes:但是跟红线以及市政府站比起来还算小的咧 10/02 01:34
72F：→ ultratimes:就跟西门站的单层差不多而已 10/02 01:35
73F：→ edctw:台北车站月台宽度和忠孝新生可以比？ 10/02 01:40
74F：→ edctw:台北车站哪一天人潮会蔓延到候车线旁边 10/02 01:40
75F：→ edctw:我搭了快五年台北车站从来没有这种情形 10/02 01:41
76F：→ edctw:有人讲吗？没有的话，有什麽立场讲说媒体不客观？ 10/02 01:42
77F：→ edctw:更何况还有台北车站有月台门，再怎麽挤也不会挤到下轨道 10/02 01:44
78F：→ edctw:忠孝新生月台窄 还没有月台门 10/02 01:44
79F：→ edctw:不然忠孝新生不装电扶梯的理由是什麽？经费不足吗？ 10/02 01:45
80F：→ pentw:早上和晚上都经过北车我能感受到人变少了 好爽 10/02 01:46
81F：→ pentw:跟以前人挤到爆炸比 好多了 10/02 01:46
82F：→ edctw:不爽的人上来po文就被鞭屍，谁敢po上来 10/02 01:48
84F：→ hsnufp:没人说不能不爽吧 但是请确定自己全盘了解後再来进行批判而 10/02 01:49
85F：→ edctw:自己看看，月台後面通通挤满，在快到候车线的地方 10/02 01:49
86F：→ hsnufp:非一知半解地谩骂 10/02 01:50
87F：→ edctw:我讲的这些问题有谁有讲过？ 10/02 01:50
88F：→ edctw:有人列出这些影响吗？没有，就只会说媒体偏颇bla bla bla 10/02 01:51
89F：→ kudo070125:问题是 媒体也没报啊XD 10/02 01:53
90F：→ kudo070125:而且你要的抱怨上面就有 哪里有偏颇呢? 10/02 01:53
91F：→ kudo070125:而且 麻烦你走到电扶梯下面看看 10/02 01:53
92F：→ kudo070125:会排队超过候车线有大部分原因是因为民众只会挤在中间 10/02 01:54
93F：→ QB0602:两面都有人说阿，实在是不懂还要争什麽? 10/02 01:54
94F：→ edctw:那你教我怎麽在芦洲线月台上车可以到忠孝复兴好不好？ 10/02 01:54
95F：→ kudo070125:而且这一点北捷已经有新闻稿了#1GQLR3S0 10/02 01:55
96F：→ kudo070125:上面也好多篇在讨论"因为人太多 什麽时候才能装月台门" 10/02 01:55
97F：→ edctw:没有办法的话那个问题就是问题 你的问题没有解决也不PO上来 10/02 01:55
98F：→ kudo070125:月台宽度已经不能改变 能改变的就是管制动线和月台门 10/02 01:56
99F：→ edctw:那你就是偏颇 你自己偏颇的话 不要再贴一堆文章讨论媒体 10/02 01:56
100F：→ kudo070125:已经有好多讨论了耶 10/02 01:56
101F：→ edctw:妨碍板友看捷运的权利 感恩喔 10/02 01:56
102F：→ QB0602:某人强迫别人导入个人观念...小心... 10/02 01:56
103F：→ kudo070125:芦洲线月台上车可以到忠孝复兴>不好意思 永远没有办法 10/02 01:56
104F：→ kudo070125:这个没有办法不叫偏颇 是事实= = 而且是从中和线 10/02 01:57
105F：→ kudo070125:芦洲线 新庄线通车以来一直存在的事实 10/02 01:57
106F：→ edctw:那你知道没有办法 就不要说芦洲线多宽 因为对要搭板南线的人 10/02 01:57
107F：→ kudo070125:转乘次数没有变麻烦也没有变方便 所以你想说什麽? 10/02 01:57
108F：→ edctw:那根本就不重要 重点是现在板南线月台人更多 更危险 10/02 01:58
109F：→ edctw:台北车站还只是舒适问题而已 忠孝新生的问题已经是安全问题 10/02 01:58
110F：→ kudo070125:所以呢? 你要扩建月台? 还是砍掉重练? 上面不就在呼吁 10/02 01:58
111F：→ QB0602:我跟工藤大也觉得奇怪，现在到底想争什麽? 10/02 01:58
112F：→ kudo070125:要盖月台门了 盖月台门这种意见比你在这边还有建设性 10/02 01:58
113F：推 harry901:关於月台问题 e大可以跟我一样三不五时打去北捷反映 10/02 01:59
114F：→ kudo070125:安全性就是月台门啊 要不要帮你整理几篇有讨论月台门 10/02 01:59
115F：→ kudo070125:的文章= = 10/02 01:59
116F：→ kudo070125:这边大家都有讨论过安全性的问题 就你以为没讨论过 10/02 01:59
117F：→ edctw:你们对月台门那叫建议 对媒体那叫炮轰 10/02 01:59
118F：→ hsnufp:不就是因为安全问题所以才希望赶快盖月台门吗~"~ 10/02 02:00
119F：→ kudo070125:然後在那边争月台宽度...月台宽度能怎麽办? 10/02 02:00
120F：→ harry901:我已经写了两篇反应表 打了好几次 都是谢谢指教 10/02 02:00
121F：→ kudo070125:最实际的就是要求赶快兴建月台门以确保安全 10/02 02:00
122F：→ kudo070125:比抱怨月台宽度还实际不是吗? 10/02 02:00
123F：→ edctw:要对媒体尖酸刻薄的话去没乱版 不要在这边跳针 板友不想看 10/02 02:00
124F：→ edctw: 媒 10/02 02:01
125F：→ QB0602:对大家而言，不知道是谁跳针喔... 10/02 02:01
126F：→ kudo070125:媒体又没报月台门的事情 媒体只有在古亭站一直报转乘 10/02 02:01
127F：→ kudo070125:麻烦 我要找一篇媒体监督忠孝新生月台门的问题的报导 10/02 02:01
128F：→ kudo070125:都没有 这样你说网友偏颇我就不是很懂了 10/02 02:01
129F：→ kudo070125:媒体没有去报导你所谓的安全问题 反而在古亭站找碴 10/02 02:02
130F：→ harry901:怎麽又扯到媒体了= = 让我们继续关注忠新阿鲁巴栏杆 10/02 02:02
131F：→ kudo070125:这样我们要怎麽帮媒体说好话.... 10/02 02:02
132F：→ kudo070125:而且我们一直都在讨论捷运 重点都在捷运 10/02 02:02
133F：→ kudo070125:你的重点却都在网友是不是偏颇 是不是仇视媒体 10/02 02:02
134F：→ kudo070125:我想谁已经离题捷运板应该非常明显才是 10/02 02:02
135F：→ edctw:原来"有人方便 有人麻烦"叫找碴喔 那麻烦的不是人吗 10/02 02:03
136F：→ edctw:当然 这篇也不是来反驳媒体的吗 10/02 02:04
137F：→ edctw:下下篇也是 10/02 02:04
138F：→ kudo070125:下下篇不是 下下篇是为你而PO的 10/02 02:05
139F：→ kudo070125:h大: 听说月台门已经发包 但是没说什麽时候能完工 10/02 02:05
140F：→ kudo070125:希望接下来古亭站也能尽快施工 且中正纪念堂最好趁 10/02 02:06
141F：→ kudo070125:信义线还在拖拖拉拉的时候也盖好 10/02 02:06
142F：推 harry901:恩阿 我知道发包了 打去关心结果:谢谢指教会尽快完成 10/02 02:07
143F：→ hsnufp:板友们会对媒体有所微词主因是部分记者找碴的方式太超展开+ 10/02 02:07
144F：→ hsnufp:有误导一般民众对未来後续分流概念的疑虑吧 10/02 02:08
145F：→ hsnufp:像错过古亭转乘往台大医院 为何记者不能自己做良好示范 告 10/02 02:08
146F：→ kudo070125:还有打苍蝇不打老虎 例如只报转乘不便 没报e大最关心的 10/02 02:09
147F：→ hsnufp:诉大家可以在东门马上下车询问站务到反向月台等车 然後回古 10/02 02:09
148F：→ kudo070125:忠孝新生站月台太窄没有月台门的问题:P 10/02 02:09
149F：→ hsnufp:亭请转乘达人指引你到正确的月台等车 而是用这种负面示范来 10/02 02:10
150F：→ hsnufp:突显"不便"之处呢? 10/02 02:10
151F：→ kudo070125:麻烦e大一定要赶快带记者去拍 好督促北捷赶快施工 10/02 02:10
152F：→ kudo070125:这样这则报导就不偏颇罗 10/02 02:10
153F：推 adst513:居然看到咖哩东耶 是我知道的那个咖哩东吗?XDDDD 10/02 02:32
155F：→ adst513:(应该是他自己画的没错吧XDDDDD) 10/02 02:34
156F：嘘 edctw:阿桑会上噗浪吗？这些人的心声就不是心声？ 10/02 02:35
157F：→ edctw:你是王牌天神还是妈祖有读心术知道这些人真正心声啊？ 10/02 02:36
158F：推 luciferii:从永和出发，到北车以西的站会多花点时间没错 10/02 02:50
159F：→ luciferii:跟中间用到哪段时间感觉无关，搭了再算平常进出站时间 10/02 02:51
160F：→ coon182:永和至以西的地方大多坐公车比较多了 10/02 02:51
161F：→ luciferii:就会有很明显感觉。 10/02 02:51
162F：→ luciferii:当然这是为了大环境没办法，但是也没有必要硬要催眠人家 10/02 02:51
163F：→ luciferii:变快或者什麽差不多，有搭的人自己感觉才最准 10/02 02:52
164F：→ coon182:但事实就是搭的人正面影响比负面影响多太多 10/02 02:53
165F：推 luciferii:我不会说正面多还是负面多，但是有人上班变久或改搭公车 10/02 02:54
166F：→ coon182:你的公车论点就对了，分流後可能会有人改搭公车 10/02 02:55
167F：→ luciferii:都是事实。所以这些人为了大环境当然没办法，但不可以 10/02 02:55
168F：→ coon182:有人觉得捷运对自己有些微影响就跑去搭快一点的公车 10/02 02:55
169F：→ luciferii:硬逼着每个人都说他受惠，特别是用纸上算时间这种方式。 10/02 02:55
170F：→ coon182:至少公车也帮忙做到了捷运分流的事 10/02 02:55
171F：→ coon182:捷运直通公车受惠，大众运输不就该这样互相支援吗:) 10/02 02:56
172F：→ luciferii:这些人又没受惠，只是配合大环境。 10/02 02:57
173F：→ edctw:现在就是每个觉得不受惠的人都要被板友打一巴掌。 10/02 02:57
174F：→ coon182:你错了，改搭公车的也受惠 10/02 02:58
175F：→ coon182:有人是第一次搭公车才会发现其实比较快 10/02 02:58
176F：→ coon182:这，也不是受惠吗？ 10/02 02:59
177F：→ luciferii:...不要乱假设，永和住了30几年，我们也是从搭公车的日 10/02 02:59
178F：→ luciferii:子一路转换到搭捷运，不需要纸上帮我们决定快慢受不受惠 10/02 03:00
179F：→ coon182:噗....好吧，你说的我能接受，总比某个人偏激好 10/02 03:01
181F：→ edctw:你爽不爽、受不受惠，都是捷运板板友决定。 10/02 03:19
182F：→ coon182:对於超偏激的人我是不会赞同的^.< 10/02 04:07
183F：嘘 edctw:喔 点名啊 10/02 06:49
184F：→ edctw:讲了半天跟lucifer大说的有什麽不一样 就只是想要反对而已 10/02 07:06
185F：→ Howard61313:是喔，之前不是媒体决定吗XD 10/02 07:30
186F：→ edctw:这问题你可以去media-chaos问，但是现在是板友决定了。 10/02 07:42
187F：→ imrt:跟台北车站比？台北车站转车走超远的！上一层又下两层 10/02 08:56
188F：→ edctw:北车有月台门 动线我习惯 不用找路 也不用怕被挤下月台 10/02 09:20
189F：→ edctw:我爽 我喜欢 有些永和人喜欢 可以吧 10/02 09:21
190F：→ QB0602:哈哈有人说不过就放大绝罗 10/02 09:22
191F：→ edctw:喔 换路线不能不爽喔 分流朕说了算 10/02 09:33
192F：→ leejee:从中永和搭到台北车站以西 如果以往是在台北车站转蓝线 10/02 10:48
193F：→ leejee:时间上应该没有比较慢 甚至更快 10/02 10:48
194F：→ leejee:中正纪念堂转 应该也是 10/02 10:49
195F：推 HakkaTV:楼上请问您亲身搭过几次了吗? 10/02 10:55
196F：→ leejee:班次变密，足以盖过换车的秒数。 10/02 10:57
197F：→ book8685:台北车站到古亭 跟台北车站到忠孝新生 10/02 11:00
198F：推 lookers:客家电视台你又想说什麽了= =leejee说的到底哪里有问题= = 10/02 11:34
199F：嘘 cisriqua:工藤大 跟某e认真就输了 那根本就是来捣乱的 10/02 22:02
200F：嘘 edctw:都给你说就好了 10/02 22:06
※ canandmap:转录至看板 L_LifeInfo 10/05 17:34