作者s864372002 (钢琴)
看板MRT
标题[闲聊] 北捷旅游导览图日文版
时间Sat Apr 21 21:54:41 2012
手脚太慢中文版被拿光了QQ，只好拿英文版和日文版来看，
结果日文版一看差点吐血......
http://tinyurl.com/74y9v6w
喂喂这位翻译，不是把中文换成汉字就翻完了吧|||。
这边更夸张：
http://tinyurl.com/7t4ptgc
复制贴上的後果= =? 没有人校稿吗OAO？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.97.171
1F：推 Howard61313:噗哧 04/21 21:56
2F：推 wanfen:XDDDD 04/21 21:57
3F：推 mackywei:................................O.O 接喜虾密碗糕!? 04/21 22:00
4F：→ s864372002:记者快来~~~有新闻可以抄~~~ (误) 04/21 22:03
5F：→ mackywei:所以这次是菜日文了 (家族扩大中....？) 04/21 22:05
6F：推 misteri:但我觉得日本人应该看得懂耶XD 04/21 22:08
7F：推 chester71:这真的是日文版吗 XDDDDDDDD 04/21 22:11
8F：→ chester71:有人要转八卦吗? XD 04/21 22:11
9F：推 hagric:日本朋友说看不太懂XDDD 04/21 22:18
10F：推 jtseng1126:啥鬼= = 04/21 22:18
※ jtseng1126:转录至看板 NIHONGO 04/21 22:18
※ chester71:转录至看板 Gossiping 04/21 22:25
※ onaiq:转录至看板 StupidClown 04/21 22:32
11F：推 Howard61313:笨板是哪招XDDDDDDDDD 04/21 22:34
12F：推 chester71:笨板 XDDDDD 04/21 22:34
13F：→ s864372002:笨翻译..╮(﹋﹏﹌)╭.. 04/21 22:37
14F：→ pontneuf:以我背包客各国的经验,第一张图我可以理解.. 04/21 22:41
15F：→ pontneuf:导览图文字本就要跟车站实际会出现的字一样,不然怎麽对照 04/21 22:42
16F：→ s864372002:重点是中间那块，不是站名OAO。 04/21 22:43
17F：推 magisterMAGI:楼上，是那段自行车注解啊 04/21 22:44
18F：→ magisterMAGI:不过我想上了新闻捷运一定推给外包翻译社 04/21 22:45
19F：推 hinajian:其实我觉得比较里想的是作注释 例如台北车站(台北駅) 04/21 22:46
20F：→ magisterMAGI:一定没人会去质疑中间招标有无发生什麽科科科科的事 04/21 22:46
21F：→ hinajian: 理 04/21 22:46
22F：→ hinajian:没啥好学小孩子科科的，不就外包制作然後没好好审过 04/21 22:47
23F：→ kudo070125:翻译社怎麽可能会翻出这种阿里不答的 04/21 22:47
24F：→ kudo070125:而且这看来是经过"认真"翻译这一点才可怕咧 04/21 22:48
25F：推 devin0329:XDDDDDDD 04/21 22:48
26F：→ mackywei:嗯那北捷内部不是该有验收程序吗？ 04/21 22:50
27F：→ hinajian:谁说一定是翻译社 通常外包可能是给工作室或个人 04/21 22:50
28F：→ hinajian:翻译谁作是另一回事,翻好也要有美编去改,诸如漏掉或…… 04/21 22:50
29F：→ s864372002:刚才发现有错的不只这样，背面右下角有小小的： 04/21 22:54
30F：→ s864372002:「本刊部份相片由中华民国交通部観光局提供。」...... 04/21 22:54
31F：→ cyril63:北捷他X的欠骂...这种敷衍应付的东西没Review还敢拿出来 04/21 23:49
32F：推 Howard61313:记者来抄的话老实说我不会有意见...其实这本来就欠鞭 04/21 23:50
33F：→ cyril63:那工程的施工品质是不是也应付敷衍 丢脸死了 04/21 23:51
34F：→ Howard61313:工程的品质我倒是觉得不至於= = 04/21 23:52
35F：→ Howard61313:这两者的品质没啥绝对关系.... 04/21 23:52
36F：推 starmi:能扯到工程.. 04/21 23:53
37F：→ Howard61313:能扯到工程..... 04/21 23:55
38F：嘘 North4use:没有错 犯下这种根本敷衍的BUG就是离谱和该骂 04/22 00:06
39F：→ North4use:不过类推道工程会不会太扯?? 可以这样无线上纲的!!?? 04/22 00:07
40F：→ coon182: 上网 04/22 00:45
41F：推 TaiwanJunior:这个 case 让我想到..交通部观光局发行的台湾观光全 04/22 01:37
42F：推 kyoto31205:应该是「インフォメーション」才对吧wwww (?) 04/22 01:39
43F：→ TaiwanJunior:图日文版也有多处说明文字是这样,而且还更扯 = = 04/22 01:42
44F：推 toast520520:根据经验 捷运公司最後都会推给包商.... 04/22 08:18
45F：推 JCC:翻译社不可能翻出这种东西吧 应该是被迫接了任务的捷运小员工 04/22 09:54
46F：→ hoyunxian:这个未免太扯了...... 04/22 10:52
47F：→ moriyaorange:全汉字是哪招??然後又是中文的文法，好瞎... 04/22 12:29
48F：→ s864372002:对耶没注意到ォ没有小字XD。 04/22 13:39
50F：推 hicker:抄很大~~~~~~~~ 04/22 14:26
51F：推 Howard61313:抄大的~~~~~~~ 04/22 14:27
52F：→ coon182: 抄人耶~~~~~~~~ 04/22 14:32
53F：推 purin820611: 抄太耶 04/22 14:57
54F：→ cyril63:见微知着啊，用同样的标准来看这件事的处理跟工程品质 04/22 15:07
55F：→ cyril63:我不觉得会怀疑有什麽错，北捷一天好几万人次 04/22 15:09
56F：→ cyril63:不该用高标准检视吗，难道工程和DM是两套标准吗 04/22 15:10
57F：→ hicker:楼上所谓的工程是指?? 04/22 15:12
58F：→ North4use:谁跟你见微知着 讲那麽好听 这明明就叫无线上纲 04/22 15:23
59F：→ North4use:工程跟文宣根本就是不同的事情 用同一套标准?? 04/22 15:23
60F：→ North4use:在我看来这很接近借题发挥了啦...颇符合这成语的定义= = 04/22 15:24
61F：→ North4use:不是什麽事情都可以这样无限制的类推 好不好? 04/22 15:27
62F：嘘 kudo070125:难得开嘘 工程跟文宣彻底是两码子事 04/22 15:31
63F：→ kudo070125:工程是捷运"局"在施工 文宣是捷运"公司"在处理 04/22 15:32
64F：→ kudo070125:北捷工程哪儿有必要劳驾大师拿不相干的文宣来大酸? 04/22 15:32
65F：推 Howard61313:工程跟文宣的性质也差太多了吧，说要用一套标准反而很 04/22 15:35
66F：→ Howard61313:奇怪.... 04/22 15:35
67F：→ Howard61313:而且现在明明该鞭的是这份漏洞百出的文宣，为何工程会 04/22 15:38
68F：→ Howard61313:躺着也中枪咧-.- 04/22 15:38
69F：→ hicker:....有谁提到工程会(公共工程委员会)了?? 04/22 16:54
70F：→ Howard61313:为何工程，会躺着也中枪咧（段句没断好吗= =） 04/22 16:56
71F：→ chester71:抄很大~~ 04/22 17:54
72F：推 starmi:还见微知着咧~~你乾脆说见微知着，台湾人都这样好了= = 04/22 23:52
73F：推 vesting:因为常看到台湾上课学生都不举手... 04/23 00:06
74F：推 AL107:揪竟捷运板的驻板记者是谁呢 不过这篇有转去八卦搞不好是 04/23 02:10
75F：→ AL107:八卦板的驻板记者抄的也说不定 04/23 02:10
76F：推 goshfju:不过真的蛮夸张的 04/23 06:03