作者chewie (大提琴夜未眠)
看板MRT
标题Re: [闲聊] 天母捷运延伸线
时间Thu Aug 5 17:11:00 2010
今天在翻找一些资料时,意外发现其实是真的有单位做过
社子轻轨延伸的研究的,不过并不是议员提出的路线...
(当然,这也是初步规划,所以也并非最後定论)
http://www.ceci.com.tw/book/72/136-151.pdf
中华顾问工程司 95年度季刊(第72期)揭载「社子轻轨路线与景观规划」
一文,里面大概提到:
1.原有社子轻轨的部分替代路线方案:
-东西线福国路->忠诚路改由穿越忠诚公园高架通过
-南北线改由百龄桥-承德路通过...与现有捷运局规划相符
虽然说原来改线的原因是因为台北艺术中心设於L004站旁,现在艺术
中心改设剑潭站对面(士林临时市场),不过原地仍有儿童育乐中心改
设此地的规划,改线还是有效的。
2.延伸方案
(一)方案一
路线由社子岛1-1号计画道路经社子大桥、北投13号道路,右转承德路
至石牌路口後左转,经石牌路一段、二段转天母西路、天母东路,最後
接至忠诚路,形成一个环状路线。全长约5.4公里。
(二)方案二
路线由社子岛1-1号计画道路经社子大桥、北投13号道路至承德路止,
全长约1.7公里。
(三)方案三
於东西线LR07车站预定位置前设置支线,穿越双溪後以平面方式进入台
北艺术中心。
其中方案一二差别在於是否由石牌路(经石牌站转乘淡水线)进入天母。现在
兴建中的社子大桥(北投13号道路...就是往焚化炉/洲美快速道路匣道的那条
道路,连接社子)设计上已预留双向公车专用道空间,是可以供平面轻轨使用
的,所以这个方案也并非全无所本,社子大桥的设计也有考虑延伸段的可能。
最後评估是方案二,也就是只建到承德路比较理想,循石牌路进入天母或许成
本太大?...不管如何,都跟议员那边思考的路线不一样。
3.轻轨捷运景观规划原则
4.社子轻轨捷运沿线景观特色,有列出各站预定位置现场照片,以及重庆北路
四段剖面(南北线:采高架)、福国路剖面(高架跨越淡水线)、忠诚路(高架布
设,保留半数栾树)...
这个是另一个交通规划专业单位的研究案,参考一下...不过社子轻轨得看社
子岛的填土加高开发进度以及士林北投科学园区的开发,之後才会讨论到社子
轻轨的可能,後续也才有社子轻轨进入天母的讨论,再之後才是延伸线(经石牌
路)的可能性研究...所以,看看就好XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.138.155
※ 编辑: chewie 来自: 220.135.72.149 (08/05 21:01)
1F:推 robinhou:不选石牌路进去是正确的,因为石牌路太窄了... 08/06 00:13
2F:推 busgoer:石牌路要搞这个的话,房子先给我拆两排... 08/06 00:18
3F:→ busgoer:已经够塞了,不要再把这条牵进来 08/06 00:18
4F:→ chewie:只是只拉到承德路会变成又一条盲肠段... 08/06 00:27
5F:推 Kazamatsuri:目前有捷运经过的最窄路段是哪里? 08/06 00:53
6F:→ ciswww:走石牌路的话应该是平面轻轨 目前没有例子 08/06 02:40
7F:→ Kazamatsuri:那国外的轻轨呢? 08/06 09:31
8F:→ chewie:目前有规划C型路权的就淡海轻轨蓝海线 道路差不多窄 不过是 08/06 09:39
9F:→ chewie:单向设置...国外例子是很多 不过应该会有人提出国情不同的 08/06 09:39
10F:→ chewie:看法 二来运输效率也会打折...石牌路双向高架很勉强 地下化 08/06 09:40
11F:→ chewie:可能整个石牌路底下都会被挖空:P 08/06 09:40
12F:推 magisterMAGI:石牌路做两层的叠式有没可能,高架或地下 08/06 11:24
13F:→ magisterMAGI:中永和那边路也很小 不知可行性?y 08/06 11:24
14F:→ chewie:石牌的地质不算太好(事实上台北盆地哪边不是呢? XD) 看有 08/06 11:51
15F:→ chewie:多少决心跟预算啦 不过做下去肯定是石牌/天母交通大乱:P 08/06 11:52
16F:→ naruto1010:双和我看就算了....= = 08/06 11:56
17F:推 magisterMAGI:现在的中和线很多地方就是叠式啊~ 08/06 15:48