作者Qpera (崑)
看板MRT
标题Re: [新闻] 蔡英文：连机场捷运都要欺负新北市民
时间Sun Jul 25 00:36:15 2010
※ 引述《payeah (大佐)》之铭言：
: 朱立伦也有说法，不过他最後有说到应该规划三种停靠方式
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5744481.shtml
: 朱立伦反对机场捷运直达车减站
: 【中央社╱台北24日电】
: 2010.07.24 10:56 pm
: 为加快机场捷运直达车，高铁局评估直达车不停靠五股站与长庚医院站。国民党新北市长
: 参选人朱立伦今天说，他坚决反对，此举将减低机场捷运在新北市三环三线系统中的输运
: 功能。
: 因此，朱立伦表示，未来机场捷运可以规划3种不同停靠站方式的班车，1种是只停首尾2
: 站的直达车，1种是中间停靠五股站与长庚医院站的班车，另1种则是全线各站都停的班车
: ，以密集发车的方式满足各种旅客的需求，使机场捷运发挥最大效益。
我觉得这是一个很好的对照
蔡英文：连捷运都要欺负新北市民！
朱立伦：影响新北市三还三现系统，未来机场捷运可以规划3种不同停靠站方式的班车。
为什麽同一件事情两个人讲出口的话差这麽多？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.82.74
1F：推 zzaa:阿就双方的支持者层次不同啊,素养不同啊 07/25 00:39
2F：→ ivyyg:我论这只是媒体对同一件事不同人所下的"个别标题"... 07/25 00:41
3F：→ ivyyg:事实上2人所讲的东西内容其实根本大同小异~~ 07/25 00:41
4F：→ ivyyg:但我支持这种东西根本不应该是任何政治人物应该置喙的... 07/25 00:42
5F：推 doosu:同意楼上 感觉就像立委影响台铁自强号停靠一样... 07/25 00:44
6F：→ doosu:现在只不会换个角色 立委->总统/地方首长参选人。台铁->机捷 07/25 00:45
7F：→ payeah:这篇没必要存在，这里不是政治类板 07/25 00:50
8F：推 charliedick:推这篇 但是你还是快删吧 这里不适合 07/25 00:51
9F：推 akway:同意楼上几楼.. 07/25 00:52
10F：→ payeah:但说实话...这应该不是标题问题... 07/25 00:52
11F：→ payeah:朱立伦那篇的标题也不是这句话。 07/25 00:53
12F：→ payeah:而且蔡那篇是newtalk的新闻 07/25 00:53
13F：推 akway:朱的标题：朱立伦反对机场捷运直达车减站 内容两位大同小异 07/25 00:55
14F：→ Jimmykid:很明显的在偷渡政治话题 自d吧! 07/25 01:03
15F：→ Chungli28:怎不先想想标题是谁下的? 07/25 01:03
16F：嘘 sohate5566:政黑板在楼下 自己找 自己走 07/25 01:22
17F：→ heronisolate:所属的政党不同用语当然不同吧 07/25 01:22
18F：推 BARBLE:新头壳不就是某党的? 07/25 02:05
19F：推 Dissipate:新头壳可是绿油油的勒 怪新头壳陷害小英搂？ 07/25 02:08
20F：推 shter:支持者的文化背景不一样, 再说重点还是内文吧 07/25 03:37
21F：推 M0NENE5566:一楼说的没错 某方支持者水准超高喜欢听那种史上最好笑 07/25 07:38
22F：→ M0NENE5566:的谎言633 且就算失业了 没工作了还要挺633马! 07/25 07:39
23F：→ haruka281:所以说台湾都是政治决定一切 洗脑可比朝鲜严重 07/25 08:31
24F：嘘 uriyoshiken:曾经有人肚子扁扁也要挺某人 半斤八两啦! 07/25 08:45
25F：嘘 haruka281:不分蓝绿 各有各的政治信仰 龟笑鳖无尾 07/25 08:48
26F：推 REVOLATER:只看标题讨论让你感觉自己很理性吗 07/25 09:00
27F：→ REVOLATER:位什麽同样一件事前面的大大们可以讨论的很深入 07/25 09:02
28F：→ REVOLATER:这篇却只能吵标题 07/25 09:02
29F：→ KCETinTW:理性的人看到这种标题"欺负"就不会想要去看内文, 07/25 09:08
30F：→ haqqige:请问新闻标题是蔡或朱两人亲自下的吗?~这问题原po应该去反 07/25 09:52
31F：→ haqqige:问媒体吧... 07/25 09:52
32F：嘘 askaLing:这篇出现在这里对吗?请处理，谢谢 07/25 10:25
33F：→ kdo:有时候所谓的理性，根本是看文章和自己的喜好合不合吧！好笑 07/25 10:27
34F：嘘 mstar:你不知道「标题杀人法」的厉害吗？ 07/25 10:57
35F：→ hsin907:基本上，新闻媒体的标题，大多是里面的编辑更改， 07/25 11:14
36F：→ hsin907:不见得是记者的问题 07/25 11:14
37F：→ Kottbullar:捷运版可是新的政黑板呢 07/25 12:27
38F：→ dppt:我觉得蔡和朱都蛮有勇气的，毕竟他们也只是要把当被总统乱置 07/25 19:54
39F：→ dppt:喙的乱局，收拾回原来的局面，朱的3种停靠方式，根本不可行， 07/25 19:55
40F：→ dppt:算一下就知道效益很低！ 07/25 19:55
41F：→ dppt:而且如果精算後，证明增停明明对财务、效益都是最好的方案， 07/25 19:59
42F：→ dppt:那新北市民想花钱坐，却还被拒於门外，不算「欺负」吗？ 07/25 19:59
43F：嘘 train:嘘这篇 没意义的政治文 提点专业的意见好吗 07/25 20:08
44F：→ train:这里是捷运版 不是政治人物讨论版 07/25 20:09
45F：推 a70103:这篇有趣XD 07/25 22:04
46F：嘘 kcna: 07/25 23:27
47F：推 monluke:小英可以多请教小菊要怎麽盖捷运 07/26 16:15
48F：嘘 Qweilun:看到某U发言~台湾人真可悲~马总统已经在跟被关的比滥了 07/26 18:26
49F：嘘 uriyoshiken:楼上要不要承认两个比起来谁都没有好到哪里去 07/26 21:28
50F：→ uriyoshiken:不然今天也不会有这种无聊的争议 07/26 21:29