作者traystien (青春18きっぷ)
看板MRT
标题[公告] btpenguin, kimchimars警告一次
时间Mon Jul 12 14:07:04 2010
btpenguin 於本版
#1CE1eWpG (MRT)文章中推文
推 btpenguin:跟乱源认真就输了 但是还是要推荐这篇文章
^^^^
人身攻击违反版规第三条第四款
kimchimars 於本版
#1CDzytJW (MRT)文章中推文
嘘 kimchimars:对不起 不嘘某y实在不行
^^^^^^^^^^^^^^^
明显人身攻击违反版规第三条第四款
因此判决人身攻击 btpenguin与kimchimars各警告一次
第 三 条 讨论时请注意网路礼仪
第四款 文章内容不得针对版友个人的人身攻击或嘲讽文字。但因这部分认定因人
而异，违反本款文章限定受攻击者得提出检举。唯攻击文字涉及第一、二
款时 (如死阿陆、吱吱、蛆蛆等) ，以前述规定认定违规。
另外关於"跳针"一词，虽然有负面意涵，但因为这是描述被指涉人的讨论中的行为，
所以不给予处分，未来请版友不要就"跳针"一词提出检举。
虽然如此，因为跳针一词带有攻击意味，容易引起争执，如非必要请避免使用。
谨此公告
版主 traystien 2010/07/12
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
※ 编辑: traystien 来自: 140.112.4.195 (07/12 14:08)
1F：→ coon182:K大那个不符合人身攻击吧!? 07/12 14:10
2F：→ coon182:没有对人骂怎麽构成? 嘘人就算人身攻击? 07/12 14:11
3F：推 komachi275:但因人废言总是不好哩...建议板归纳入管理 07/12 14:11
4F：→ komachi275:每次看到"未看先推 某X必嘘"就看了很讨厌...比人气吗 07/12 14:12
5F：→ komachi275:推嘘文应该是要看内容而不是看人才是... 07/12 14:13
6F：推 coon182:我是赞成 但是我认为算人身攻击有点怪 怎麽看都不像 07/12 14:13
7F：→ coon182:我认为只能算不赞成某人论点 07/12 14:14
8F：推 Doppelganger:这篇公告出现，代表某人已经承认自己是乱源 07/12 14:17
9F：→ Doppelganger:所以才会跟版主检举吧...XD 07/12 14:17
10F：→ Killercat:说真的真正的乱源还是得想办法处理一下 引战太明显了= = 07/12 14:24
11F：→ wooy:btpenguin大 又没指名道姓的 板大怎麽可以警告呢?请参考上次 07/12 15:58
12F：→ wooy:yaayaa大那篇後来公告注销的内容。 07/12 15:59
13F：推 ggg601:同意Do大 显然有人"对号入座"的非常清楚还主动检举... 07/12 16:03
14F：→ ggg601:一堆没本事讨论的 只能讲东讲西讲垃圾话 加油 好吗 ->没事 07/12 16:05
15F：→ ggg601:跟乱源认真就输了 但是还是要推荐这篇文章 -> 警告 07/12 16:06
16F：→ ggg601:对不起 不嘘某y实在不行 -> 警告 07/12 16:06
17F：嘘 guys627:讲垃圾话应该人人身攻击吧 只还是要有人检举吧 07/12 16:10
18F：→ ggg601:楼上 上次有人检举阿 只不过小组那边还是认定没事 神奇~ 07/12 16:15
19F：→ ggg601:而且上次认定没事的理由好像是限定"要有当事人"提出检举 07/12 16:17
20F：→ ggg601:然後新版第3条第5款又讲限被嘲讽者提出检举...让人不解的是 07/12 16:18
21F：→ ggg601:这2位被警告的都没有指出是谁吧...一个讲乱源 一个讲某y 板 07/12 16:19
22F：→ ggg601:大就能直接认定是在讲谁 那上次讲人家一堆没本事讨论只能 07/12 16:19
23F：→ ggg601:讲东讲西讲垃圾话 -> 不也是在骂"一堆人"...原来骂一堆人可 07/12 16:20
24F：→ ggg601:以没事... 07/12 16:20
25F：→ guys627:只能说 斩草不除根 春风吹又生啊.. 07/12 16:25
26F：推 OhmoriHarumi:如果说每个人讨论时少一点呛，少一点对人不对事， 07/12 17:26
27F：→ OhmoriHarumi:不要硬是要别人接受自己的论点，那就好了。 07/12 17:26
28F：推 nick0605:一点也不意外 喝茶去 07/12 18:05
东讲西讲垃圾话那次是因为在组务版处理时，组务要求公开检举信以证明是当事人检举。
但是因为之前没有言明，如果组务要求可能需要公开检举信；所以基於保护当事人，没有
公开检举信，无法证明有当事人检举。所以判决被组务驳回。
之後才在临时版规及新版规增加"组务要求时会公开检举信在组务"的声明。
至於版规第三条是承继原临时版规C的规范精神和对象，原先临时版规C内容全部限定当事
人检举，版规重新修订时才把各项拆开，只有人身攻击那项限定当事人或是自觉是当事人
的人检举，再来确认检举是否成立。其他各项都是不限是谁都可以检举。
※ 编辑: traystien 来自: 140.112.247.7 (07/12 18:16)
29F：→ traystien:版友认定有问题的推文和文章欢迎来信讨论或检举 07/12 18:17
※ 编辑: traystien 来自: 140.112.247.7 (07/12 18:48)
※ 编辑: traystien 来自: 140.112.247.7 (07/12 18:53)
30F：→ uriyoshiken:辩论辩不过去挑１板友的小辫子.... 07/12 21:36
31F：→ uriyoshiken:不过板主判决毕竟是维护秩序 有疑义的还是交给组务板 07/12 21:36
32F：→ uriyoshiken:组务板向来都相当客观 07/12 21:36
33F：→ ivyyg:看不懂板主的解释 07/12 22:53
漏了一些 抱歉
34F：→ ivyyg:板规写"限受到人身攻击或嘲讽者得提出检举"...基本上这2个推 07/12 22:54
35F：→ ivyyg:文好像都没有明讲在人身攻击谁或嘲讽谁吧? 07/12 22:54
36F：→ ivyyg:既然没有"明确"的被人身攻击对象会被嘲讽者，板主怎麽可以因 07/12 22:55
37F：→ ivyyg:为"自觉是当事人的某人"提检举就迳行判决?? 07/12 22:56
38F：→ ivyyg:那当初某人直接批评"一堆人...讲垃圾话时"那是不是也应该人 07/12 22:57
39F：→ ivyyg:人得而检举之?因为既然讲"一堆人"那代表所有人都是被骂之对 07/12 22:57
40F：→ ivyyg:象，所有人皆可为"当事人"提出检举... 07/12 22:57
41F：→ ivyyg:只能说你现在判决跟上次对yaayaa那次事件判决 根本大冲突~ 07/12 22:58
42F：→ doosu:uriyoshiken大 你确组务板向来都相当客观吗??????? 科~ 07/12 23:02
43F：推 OhmoriHarumi:PTT的组务板通常都比较倾向驳回，板主败诉的相对少。 07/12 23:06
44F：→ ivyyg:另外针对这2个判决也是极具争议，第1 btpenguin大是完全没讲 07/12 23:09
45F：→ ivyyg:明谁是乱源，这比上次yaayaa大还点名"一堆人"更没明确讲谁~ 07/12 23:10
46F：→ ivyyg:第2个kimchimars大 更离谱，他的推文内容不过就是嘘某人的意 07/12 23:11
47F：→ ivyyg:见，板规有明确规定不得"嘘"文(意见)吗?这算人身攻击?不赞同 07/12 23:12
48F：→ ivyyg:对方意见表示嘘就是人身攻击?那站方设计推文嘘文不就也是人 07/12 23:12
49F：→ ivyyg:身攻击? 07/12 23:12
※ 编辑: traystien 来自: 140.112.247.7 (07/12 23:17)
50F：推 OhmoriHarumi:k板友如果光看那一段推文，确实比较像"对人不对事"， 07/12 23:18
51F：推 nick0605:真是讽刺 当过捷运版版主的人竟然在捷运版被警告 07/12 23:28
52F：推 hicker:他自从卸任後 就像是孙悟空把头箍拿掉一样 发言都变大胆... 07/12 23:40
53F：嘘 canandmap:不晓得某人是幸灾乐祸，还是同被桶而相怜喔~ 07/13 00:13
54F：推 btpenguin:我不说谎话 讲就讲的直接 版主处理我没意见 07/13 00:13
55F：→ canandmap:真是讽刺 当过交通版战王的人竟然在每个版被水桶过 07/13 00:14
56F：→ btpenguin:反正只会躲在推文不敢出来版聚见人面的人看多了 ^.< 07/13 00:15
57F：→ canandmap:不认为说乱源就是人身攻击，请问"乱源"就一定是指某人吗 07/13 00:15
58F：→ canandmap:h大您有所不知，我曾与bt大交战过，但我认为他现在的发 07/13 00:17
59F：→ canandmap:言要理性多了 07/13 00:17
60F：→ komachi275:我觉得版主时代的印象比较美好...= = 07/13 00:29
61F：→ btpenguin:所以我一向深信一句话==>跟乡民认真就输了 07/13 01:33
62F：→ nick0605:喔 不过当过捷运版主在捷运版被警告 这比较吸引人注意 07/13 01:41
63F：→ nick0605:我只是个小小无名版民就算在每个交通类版被桶也没差 07/13 01:42
64F：推 uriyoshiken:组务板都不客观的话有争议向谁申诉? 07/13 01:43
65F：→ nick0605:bt大发言叫理性喔 别见笑了~~~可以因为中正纪念堂改名与 07/13 01:43
66F：→ uriyoshiken:而且还有上诉的机制 申诉後不服判决还可上诉 07/13 01:43
67F：→ nick0605:否就以政治文胡乱浸人水桶 看不出他哪里理性了 哈哈 07/13 01:43
68F：→ uriyoshiken:上诉後的结果板主板友双方总不能不接受吧 07/13 01:44
69F：→ uriyoshiken:我是经历过上诉的例子 不过去上诉的不是我 07/13 01:44
70F：→ nick0605:至於乱源 bt自己也要检讨 他没资格说人乱源 自己好不到哪 07/13 01:46
71F：→ uriyoshiken:不过有时候板主的回应也会令人错愕 07/13 01:48
72F：→ uriyoshiken:之前检举政治文 收到的回覆是"被攻击的政党"才可以 07/13 01:49
73F：→ uriyoshiken:提出申诉 因为要当事人提出申诉 07/13 01:49
74F：推 btpenguin:一个意识型态浓厚还去政治看板拉票影响版务的人似乎没有 07/13 01:50
75F：→ btpenguin:啥资格来批评我 谢谢指教 07/13 01:50
76F：推 nick0605:楼上你再说你自己吗 普通文章政治化你自己也好不到哪里去 07/13 01:53
77F：→ nick0605:好加在你没继续管理MRT版 否则MRT版会被你搞到臭掉 07/13 01:54
78F：推 btpenguin:明眼人看的出我说谁 我不用回答任何问题 谢谢 07/13 01:54
79F：→ btpenguin:mrt版臭掉从来不是任何一位版主的责任 版友问题占多数 07/13 01:55
80F：→ nick0605:喔 不回答任何问题还又在这里说这麽爽 这难道就是传说中 07/13 01:55
81F：→ nick0605:嘴巴说不要 身体倒是很诚实 07/13 01:56
82F：→ nick0605:如果MRT版臭掉是因为一个意识型态版主搞的 我会感到不值 07/13 01:57
83F：推 btpenguin:等你来版聚面对着我说这句话也不迟^.< 07/13 02:00
84F：推 nick0605:不好意思 如果有你参加的版聚 我宁愿不去[应该说不屑去] 07/13 02:01
85F：→ nick0605:基本上可以为了捷运站更名之事放大到政治文然後乱浸水桶 07/13 02:02
86F：推 btpenguin:没有关系的 因为我想就算我没去你也不敢来 07/13 02:03
87F：→ nick0605:这种人说实在没有什麽价值跟时间好去[面对]的 07/13 02:03
88F：→ nick0605:是喔 那也要看我有没有时间 不是每个人都像你这麽闲 07/13 02:04
89F：→ btpenguin:唉唷 既然嫌我乱浸水桶又不敢来罢免我只会放马後炮 有没 07/13 02:04
90F：→ btpenguin:有这麽好笑~ 07/13 02:04
91F：→ nick0605:喔 原来你下台辞版主不是心怀惭愧喔 那你这种人更没有价 07/13 02:05
92F：→ nick0605:值跟时间去好好[面对] 既然一点都不会检讨自己错在哪 唉 07/13 02:06
93F：→ nick0605:还好捷运版版主没让你继续当 否则又是另一场大浩劫 07/13 02:07
94F：推 btpenguin:我为人正直不需要心怀惭愧 也不需要别人提醒我心怀惭愧 07/13 02:07
95F：→ btpenguin:谢谢指教 现在你说什麽都是马後炮 没有参考价值 07/13 02:07
96F：推 nick0605:老王卖瓜自卖自夸谁不会 不过很意外你会学马总统谢谢指教 07/13 02:10
97F：→ nick0605:应该说你进步了还是~~~ 07/13 02:10