http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/1/today-life4.htm 猫缆T15争议…立委陈节如批 地调所说瞎话 地调所：未有顺向坡发言 〔记者陈晓宜、林毅璋、黄忠荣／台北报导〕针对猫缆T15塔柱位於顺向坡争议，民进党 立委陈节如昨天出示其全程参与主持的会议纪录表示，中央地调所确实在五月十八日当天 证实，包括栖霞山庄上方，以及T15塔柱的BH-25钻探孔范围，位於顺向坡上。 经济部中央地质调查所昨日发布声明表示，该所并不曾对外表示「猫缆T15在顺向坡」言 论，该所出版的环境地质资料库中，所使用顺向坡定义为「岩层面倾斜方向与地形坡面倾 斜方向约为一致，其方向差异应小於二十度」。但以地调所现有资料显示，猫缆T15所在 处并非为顺向坡。 陈节如疑背後有政治压迫 不过，陈节如表示，BH-25就是T15钻探孔，她未在书面上言明是T15塔柱，是担心地调所 人员有所顾忌，但不论如何，T15塔柱从规划设计、兴建到後续各项监定，都是依照BH-25 钻探孔的钻探报告去做，地调所不能因此就称T15不是BH-25。 陈节如批评地调所的声明未基於专业良知，而是被政治压迫後的颠倒是非说法。 记者访问当天参与讨论的中央地质调查所组长费立民，他表示，地调所是以专业角色，帮 助居民认定其所提供的二处座标，即BH-25（N27644663.5﹔E308899.9），及民宅（ N2764690﹔E308800）位於哪个地层以及是否位顺向坡，当时他们并不知道BH-25就是T15 的钻探孔，也不知该民宅是栖霞山庄，但经过资料比对後，确认是位於南庄层，且坡面与 地层层面夹角小於四十五度，是顺向坡。前天自由时报记者电话查证此事後，他还打电话 给大地技师公会希望他们多了解猫缆塔柱问题。 但他强调，T15、BH-25钻探孔和民宅间都有一段距离，且顺向坡也不代表一定会有危险， 还要看其他条件。不过，他也坦承，山崩不会只崩一小块，且当天居民说，一直有零星小 型坡地滑动、树也持续倾斜，市府的确应该做更仔细专业的监定，并做更完善的防护措施 让居民安心。 苏贞昌：北市应坦然面对 民进党提名的台北市长参选人苏贞昌昨天说，用这麽多钱盖在首善之都的猫缆，如今却让 搭乘民众担惊受怕，实在不应该。但问题既已发生，要解决就必须尊重专业、坦然面对。 如果他当台北市长，有信心让民众对猫缆安心。 == 我相信地调所说的T15并不是落在有潜在滑动危险的顺向坡上 这次报导暴露出来的反而是当初在规画设计时，设计单位便宜行事， 把应该在塔基施工范围施作的钻探孔移到容易到达的地方施作。 异地钻探在大地工程施工与设计上是大忌，尤其是在这种地质结构复杂变异性高的郊山， 在这种地方稍微移动一点地质构造跟岩性、风化程度就可能有很大不同。 桩基础是靠与地层磨擦来承受上方重力的，如果岩性了解不足，设计长度就会有问题， 如果是太长也就算了，只是多花点冤枉钱；如果是太短那结构就会有危险。 设计出来的东西安全性就会有顾虑，就算安全系数再大也有挡不住的时候。 之前国道山崩很大可能就是对地质状况了解不够，所以没预测到这次坍滑的滑动面位置 设计时假想的滑动面较浅，这次滑动时岩锚就挡不住了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.7 ※ 编辑: traystien 来自: 140.112.247.7 (06/08 13:42) ※ 编辑: traystien 来自: 140.112.247.7 (06/08 13:49) 我只是就T15有没有落在顺向坡回应而已 XD 要说危险跟影响的话，其实附近的社区的位置跟开发.... 科科 不要问 ※ 编辑: traystien 来自: 140.112.247.7 (06/08 13:54)