作者danny0830 (大迷糊)
看板MRT
标题[问题] 为何捷运比高铁摇晃很多??
时间Wed Mar 17 14:29:51 2010
坐台铁比捷运摇晃
坐捷运比高铁摇晃
摇晃度:台铁 > 捷运 > 高铁
只有觉得坐高铁的时候
才是真正的舒适
只有轻微振动不是摇晃
想请问一下
同样是铁轨
为什麽差这麽多?
捷运为何不能设计成不要摇晃的列车
晃来晃去真的很不舒服 (／‵Д′)／~ ╧╧
除了文湖线
我觉得高运量列车也是很晃
同样是铁轨列车 两种样子..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.186.76
1F：推 pihan:线型？ 03/17 14:47
2F：→ valenci:高铁跑快 坡度 平度 弯角严苛很多? 03/17 14:51
3F：→ a70103:你以时速5KM骑摩托车跟时速50KM骑摩托车 哪个稳? 03/17 14:51
4F：→ a70103:轨道平直与品质也有差 03/17 14:52
5F：→ valenci:科技大楼弯很大 中正纪念堂附近有左右湾上下坡 还好呀 03/17 14:55
6F：推 dppt:其实应该是减震上面花的钱和心思寡，其实台铁的一些新车震动 03/17 14:55
7F：→ valenci:不过木栅有一段[跳动]扯了点 03/17 14:56
8F：→ dppt:就明显好很多。而高铁由於是采用新干线动力分散式车厢，之前 03/17 14:56
9F：→ valenci:话说地下是不是要配合地质上下坡转弯? 03/17 14:57
10F：→ dppt:有人说有电磁波，其实是频率很高的震动！木栅则是用胶轮系统 03/17 14:57
11F：→ dppt:本来就会上上下下，所以搭乘品质其实也是可以更好的！ 03/17 14:57
12F：→ valenci:木栅未改文湖前有一段跳很大 改文湖再搭一次还是蛮摇 窘 03/17 14:58
13F：→ valenci:南港淡水都还好 03/17 14:59
14F：推 ianlee48:造价问题。 03/17 17:44
15F：→ liweihau:防震技术+轨道轨距(标准轨比窄轨稳)+营运速度(越快越稳) 03/17 20:03
16F：推 cgy:楼上第二个不完全对，第二个完全是错的 03/17 22:02
17F：→ cgy:在条件不变之下，速度越高振动会越大 03/17 22:03
18F：→ cgy:第三个完全是错的 03/17 22:03
19F：推 wipers:那你觉得为什麽双B坐起来比国产日系车稳?? :) 03/17 22:04
20F：→ LoliShota:价格、速度、设计 完全不同啊@@" 03/17 22:45
21F：→ LoliShota:文湖是很震就是了... 03/17 22:45
22F：推 btpenguin:从轨道车辆跳针到汽车的目的是? 两者不相干请勿乱扯 03/18 15:03
※ 编辑: danny0830 来自: 140.122.186.94 (03/29 08:54)