作者scaredreal (...)
看板MRT
标题[闲聊] 环状线的说明会纪录
时间Sun Mar 7 19:03:09 2010
http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=658263&CtNode=16455&mp=115001
刚刚看了环状线说明会的会议记录……
没想到这麽多乡民反对兴建Y15板桥站
还好捷运局没听乡民的话
有时候觉得办这种说明会才真的是浪费公帑
尽是一堆不切实际的垃圾意见
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.123.182
1F：推 hicker:其实 说明会上 有些不明究里的发言 是可以省略的 03/07 19:04
2F：→ hicker:捷运局在那场说明会 应该有说明绕经板桥站的用意 03/07 19:05
3F：→ hicker:沿线市民应该可以理解才是 03/07 19:05
4F：→ scaredreal:十个意见有八个要废板桥站 想也知道板桥站一定要设 03/07 19:06
5F：→ scaredreal:不知道 我觉得他们只是纯粹不想家门口施工而已 03/07 19:06
6F：→ hicker:其实 说是反[板桥站] 不如说是反[经文化路] 03/07 19:07
7F：→ scaredreal:还有高架祸害百年子孙 <=有些人动不动就提子孙 03/07 19:07
8F：→ scaredreal:也是啦 我想大概是那一段的商家 03/07 19:08
9F：→ scaredreal:还有新盖好得国宅那一带 03/07 19:08
10F：推 hicker:但其实 环状线施工所造成的两处交通黑暗点 文化路是其一 03/07 19:10
11F：→ hicker:这段文化路的确是窄 捷运施工大概要再占掉一个车道以上 03/07 19:10
12F：→ hicker:这段以後的确会塞的很惨.... 另一个是华中桥头 就不说了 03/07 19:11
13F：→ hicker:市民会有此担忧 进而引发不满 也是意料之中 03/07 19:12
14F：→ scaredreal:其实我觉得还好 这一段现在两边都有路边停车格吧 03/07 19:12
15F：→ hicker:没有 03/07 19:12
16F：→ scaredreal:取消停车格，缩分隔岛就OK了 03/07 19:13
17F：→ scaredreal:那就把建华那边的人行道打掉 03/07 19:13
18F：→ hicker:就是要在路中央施工 所以现在已经在砍分隔岛植栽了 03/07 19:13
19F：→ hicker:建华那边还算宽 窄的是汉生-182巷(油库口)这段 03/07 19:14
20F：→ scaredreal:有望徵收拓宽吗？ 03/07 19:15
21F：推 hicker:(修一下 是188巷) 好像没打算徵收.... 03/07 19:16
22F：→ scaredreal:那只能挪动中山国中的站牌 还有要上台64的国道客运 03/07 19:19
23F：→ scaredreal:不要走那边改走县民大道 03/07 19:19
24F：→ hicker:大概也只能这样了.... 03/07 19:21
25F：推 akway:文化路那排好不容易成型的商圈 又要废了 难怪店家会抗议 03/07 19:24
26F：→ scaredreal:那边生意好的大概也只有万岳吧 03/07 19:29
27F：→ scaredreal:新埔站那边应该不会受到影响 通车後的影响比较大 03/07 19:29
28F：推 shter:看到这篇,再想想高捷橘线进不进高雄车站的影响,嗯..... 03/07 19:32
29F：→ scaredreal:不进绝对是错误的决策 03/07 19:36
30F：→ scaredreal:重复也无妨 荃湾跟观塘在旺角一带路线重复就可以分散 03/07 19:37
31F：→ scaredreal:转承压力 03/07 19:37
32F：推 el1901:车站造型已与昭凌总顾问设计有所改变! 03/07 20:10
33F：→ el1901:Y12 Y13是双层月台? 03/07 20:11
34F：推 hicker:板南路的Y12 Y13站 做成双层其实也不意外 03/07 20:14
35F：→ hicker:就算道路已经拓宽 但可能还是不够一岛二股道布设 03/07 20:15
36F：→ hicker:修一下 是二侧二股道布置 03/07 20:16
37F：推 agift:我们里的里长真认真.. 03/07 20:29
38F：→ ssuihd:h大跟sc大...我倒觉得没有必要"非绕进板桥站"不可...直接在 03/08 06:44
39F：→ ssuihd:"新埔站"跟板南线转乘也是一样。 03/08 06:44
40F：→ ssuihd:"不进绝对是错误的决策" 这话也未免讲得太过於主观了吧!!!! 03/08 06:48
41F：→ ssuihd:你的意见是圣旨正确，那在地乡亲的意见就如粪土错误? 03/08 06:48
42F：推 hicker:乡亲的意见都要照办 就什麽事都不用做了 03/08 08:42
43F：→ hicker:环状线跟蓝线在新埔站并没有共站交会 03/08 08:44
44F：→ hicker:蓝线的新埔站 跟环状线的新埔民生站 相距大约400公尺 03/08 08:45
45F：→ hicker:环状线绕进板桥站 目的也并非要跟蓝线转乘 也没共站交会 03/08 08:47
46F：→ hicker:环状线板桥站在车站大楼东侧 蓝线则是在西北侧 03/08 08:47
47F：→ hicker:绕进板桥站的目的 是要跟台铁高铁及长途客运交会转乘 03/08 08:48
48F：→ chewie:环状线没有进板桥站意义就不大了 光是东京车站->同站京叶线 03/08 09:11
49F：→ chewie:月台 或是新宿站->大江户线新宿站 都有人觉得远到不行不想 03/08 09:12
50F：→ chewie:利用了 环状线新埔站站外转乘板南线搭一站再走到台/高铁 03/08 09:13
51F：→ chewie:真的建出来一定会被批到不行 可是现在反对环状线板桥站的 03/08 09:14
52F：→ chewie:"乡亲"很多人应该没有这种超长转乘经验(即使去东京也是参加 03/08 09:15
53F：→ chewie:游览车为主的旅行团吧) 这种意见要尊重 但也要避免只看现在 03/08 09:15
54F：→ chewie:不着眼未来的意见 03/08 09:15
55F：→ chewie:环状线板桥站建出来 以後转乘台高铁/客运比现在板南线月台 03/08 09:17
56F：→ chewie:还方便... 03/08 09:18
57F：→ ssuihd:h大 不要倒因为果...那是因为绕进了板桥站之後才没有跟新埔 03/08 09:33
58F：→ ssuihd:交会，如果不绕到板桥站直接续行就会跟新埔站作交会转乘了~ 03/08 09:33
59F：推 Dissipate:就跟你说了主要不是要与板南线转乘 是要跟台铁高铁 03/08 09:35
60F：→ ssuihd:台高铁乘客只要转乘一次就行，加上周边没有其它替代性高的 03/08 09:35
61F：→ Dissipate:国道客运转乘 你是中文不好 还是理解能力有问题？ 03/08 09:35
62F：→ ssuihd:交通工具，所以影响不大。 03/08 09:35
63F：→ ssuihd:台高铁跟国道客运不会转板南线阿 你凶个屁阿 03/08 09:36
64F：→ Dissipate:那我觉得绕板桥站 对文化路影响也不大 03/08 09:36
65F：→ ssuihd:转个板南线去搭环状线是会腿断掉还是心肺功能衰竭???????? 03/08 09:36
66F：→ Dissipate:那绕个板桥站是会心脏衰竭？ 03/08 09:37
67F：→ Dissipate:还是家里附近多个高架 风景不好 心情不好会郁卒而亡？ 03/08 09:38
68F：→ ssuihd:绕个板桥站是不会心藏衰竭 只是要多花钱去绕阿 03/08 09:38
69F：→ Dissipate:多转承就不会多花钱 不会多花时间？ 03/08 09:38
70F：→ ssuihd:转乘为什麽要花钱??? 03/08 09:39
71F：→ ssuihd:捷运的票价你没研究过吗?谁教你捷运转乘要多花钱? 03/08 09:39
72F：→ Dissipate:说穿了还不是为了附近住户的利益而不故公共利益 03/08 09:39
73F：→ ssuihd:难不成从古亭到小南门 将来直通跟现在要转乘的票价不同吗? 03/08 09:40
74F：推 chewie:环状线沿线居民OS模拟:可以转乘一次却设计成转乘两次?! 03/08 09:41
75F：→ ssuihd:说穿什麽?明明可以直线跟新埔交会 这是常识 03/08 09:41
76F：推 Dissipate:照这种垃圾意见 路线都要重划 拿古亭到小南门的固定路线 03/08 09:42
77F：→ Dissipate:来比 可笑至极 03/08 09:42
78F：→ ssuihd:环状线居民又没有天天要去板桥车站转搭台高铁 03/08 09:42
79F：→ Dissipate:常识就是要通过交通转运中心 这才是常识 03/08 09:43
80F：→ Dissipate:你又知道啦 03/08 09:43
81F：→ ssuihd:Dissipate:多转承就不会多花钱 ---> 我只是要笑你这句话!!! 03/08 09:43
82F：→ Dissipate:环状线的一大原始目的就是要加强板桥站转运功能 03/08 09:43
83F：推 chewie:参考一下高雄橘线与红线交会站选择跟日後的意见吧 虽然橘线 03/08 09:44
84F：→ ssuihd:谁说什麽路线都要通过交通运转中心??????????????????????? 03/08 09:44
85F：→ ssuihd:都什麽时代了 还那麽死板阿... 03/08 09:44
86F：→ ssuihd:在新埔交会一样不影响板桥车站的转运功能~~谢谢 03/08 09:44
87F：→ chewie:是着眼於建国路路幅&日後台铁捷运化也有疏运功能 所以不在 03/08 09:45
88F：→ Dissipate:那谁说一定要直接皆新埔啦 都啥时代啦 直这麽死板阿 03/08 09:45
89F：→ ssuihd:没有人规定在新埔站不能转去板桥车站阿~~~ 03/08 09:45
90F：→ Dissipate:最好是 多转乘 一定影响 03/08 09:45
91F：→ chewie:高雄车站交会 但依然有缺乏转乘便利的批评声出现 而且环状 03/08 09:45
92F：→ Dissipate:什麽不会影响 纯粹不过是你的嘴炮 03/08 09:45
93F：→ ssuihd:你不会看道路走向跟轨道兴建吗???有谁没事会绕大圈盖??? 03/08 09:45
94F：→ ssuihd:除了好笑的松山机场跟现在这个板桥车站环状线 03/08 09:46
95F：→ ssuihd:你说谁嘴炮?你凭什麽说我嘴炮阿 03/08 09:46
96F：→ Dissipate:一句嘴炮「不会影响」那我也说绕一点对你们住户不会影响 03/08 09:46
97F：→ chewie:不如高捷橘线还有现存的平行路线台铁可以快捷的输送 03/08 09:46
98F：→ Dissipate:绕一点路又对你们有什麽影响啦？ 不会影响的啦 03/08 09:47
99F：→ ssuihd:影响什麽 你说阿~~板桥车站台高铁的乘客那边有什麽替代运输 03/08 09:47
100F：→ ssuihd:强过环状线去中永和心新庄吗??公车吗?还是小黄? 03/08 09:47
101F：→ Dissipate:要吸引旅客在板桥转成台高铁就是要方便 03/08 09:48
102F：→ Dissipate:不然干麽不去台北车站转 03/08 09:48
103F：→ ssuihd:还是你以为台高铁乘客会因为多转一次板南线就懒得搭环状线? 03/08 09:48
104F：→ Dissipate:环状线要够方便才能让旅客考虑板桥车站而不是台北车站 03/08 09:48
105F：→ ssuihd:那我倒想看看有什麽公车还是...更方便的???? 03/08 09:48
106F：→ Dissipate:当然会 直通台北车站 那干麽不去台北 03/08 09:49
107F：→ ssuihd:在新埔交会照样可以吸引中和新庄的乘客阿!!!!!!!!!!!!!! 03/08 09:49
108F：→ Dissipate:你脑子里就只有你们那一里吗？ 03/08 09:49
109F：→ ssuihd:你以为新庄中和线是有交会在台北车站吗?????????????????? 03/08 09:49
110F：→ Dissipate:最好是 新庄人不会搭新庄线北车站喔？ 03/08 09:49
111F：→ ssuihd:里啥????????抱歉 我不住板桥市 03/08 09:49
112F：→ Dissipate:同样都要转乘 有什麽理由不去台北要到板桥？ 03/08 09:50
113F：→ ssuihd:新庄线将来就不用转乘才能到台北车站?????????? 03/08 09:50
114F：→ ssuihd:钱多吗?????去中南部干嘛绕去台北车站 03/08 09:51
115F：推 chewie:新宿站跟东京车站因为转乘动线过於复杂的例子了 能把二次 03/08 09:51
116F：→ chewie:转乘缩短成一次转乘 能做当然要做 03/08 09:51
117F：→ ssuihd:忘了说 你自己算算从新庄站搭到台北车站要坐几站 03/08 09:51
118F：→ Dissipate:差18元而已 阿是有差多少 03/08 09:51
119F：→ ssuihd:一共10站 其中包括转红线~~~只有阿天才去台北车站 03/08 09:52
120F：→ Dissipate:而且在台北转乘早就是许多人根深蒂固的想法 03/08 09:52
121F：→ Dissipate:你拿不出一个更方便的东西 怎麽说服人舍台北就板桥 03/08 09:52
122F：→ ssuihd:如果去板桥 只有3站(中间转乘一次) 03/08 09:52
123F：→ Dissipate:天才是像你这种只会嘴炮不会影响的人 03/08 09:53
124F：→ ssuihd:什麽根深蒂固????????? "时间与金钱"自动会教人怎麽去板桥 03/08 09:53
125F：→ ssuihd:差18元没差多少??????你以为大家都跟你一样钱多多没处花? 03/08 09:53
126F：→ Dissipate:既然知道时间就是金钱 还要人多转乘 自相矛盾 03/08 09:54
127F：→ HCCLandRover:房价增值都当地乡民享受 转乘麻烦都别人承担 03/08 09:54
128F：→ ssuihd:你除了会一直违反板规骂人嘴炮 可以换点新的东西吗 03/08 09:54
129F：→ HCCLandRover:都给当地乡民讲就好啦 捷运不要盖了是不是y 03/08 09:55
130F：→ Dissipate:没有影响勒 03/08 09:55
131F：→ ssuihd:捷运网路到後来本来就会有转乘出现 有啥承不承担???? 03/08 09:55
132F：→ Dissipate:那到板桥转 增加便利性 碍到你啦 03/08 09:55
133F：→ ssuihd:那中和新庄跟文山内湖的民众要不要去抗议路线为什麽不直通 03/08 09:55
134F：→ ssuihd:台北车站 为什麽以後要转乘了阿!!!!!!!!! 03/08 09:56
135F：→ ssuihd:便利性啥???????多绕一圈就不用增加"工程经费"吗 ?你要出? 03/08 09:56
136F：→ Dissipate:那乾脆不要盖 最省钱 03/08 09:57
137F：→ ssuihd:还有新店也是 也不能直通台北车站 为什麽 为什麽 为什麽 03/08 09:58
138F：→ Dissipate:你最强 你说没影响就没影响 你说转乘没差就没差 03/08 09:58
139F：→ ssuihd:北门??一样要走一段路才能到台北车站阿~~给我直通其余免谈 03/08 09:58
140F：→ ssuihd:捷运路网"转乘行为"是多奇怪??每天有多少搭捷运在转乘.. 03/08 09:59
141F：→ Dissipate:台北车站已经饱和 才不直通要让转乘者分散 03/08 09:59
142F：→ ssuihd:台高铁的乘客对转乘行为那麽无法忍受阿 神奇了呢~~ 03/08 09:59
143F：→ Dissipate:板桥车站完全未饱和 才要增加便利性分担台北车站负荷 03/08 09:59
144F：→ Dissipate:连这都不懂 嘴炮果然就只是嘴炮 03/08 10:00
145F：→ ssuihd:谁说饱和了阿 要直通就再往下挖而已 要不要的问题~~ 03/08 10:00
146F：→ Dissipate:对阿 你说没饱和就没饱和 嘴炮一哥 03/08 10:01
147F：→ ssuihd:交会在新埔转乘同样可以分散阿 03/08 10:01
148F：→ Dissipate:台北车站都已经挖成了迷宫 还要再挖 也只有你这种天才 03/08 10:01
149F：→ ssuihd:是谁跟你说了环状线不交在板桥车站 台高铁乘客就不爽不愿意 03/08 10:01
150F：→ Dissipate:才想的到 03/08 10:01
151F：→ ssuihd:去板桥车站了阿????????是谁 ? 03/08 10:01
152F：→ ssuihd:台北车站算啥迷宫???少见多怪 去日本多看看好吗 03/08 10:02
153F：→ Dissipate:那又是谁跟你说多转乘一次 意愿相同没有影响的阿？ 03/08 10:02
154F：→ Dissipate:是谁阿？ 03/08 10:02
155F：→ ssuihd:很简单阿 那边没有更佳的替代性运输 ~~ 03/08 10:02
156F：→ ssuihd:公车吗??? 03/08 10:02
157F：→ Dissipate:没有也是你讲得 噗 03/08 10:02
158F：→ HCCLandRover:开始东拉西扯了 失败 03/08 10:03
159F：→ ssuihd:难不成交在新埔就会让台高铁乘客乾脆直接搭公车去中和新庄? 03/08 10:03
160F：→ ssuihd:HCCLandRover 谁东拉西扯 你讲清楚阿 03/08 10:03
161F：→ Dissipate:没有直接转乘 就直接进台北市去台北车站啦 03/08 10:03
162F：→ Dissipate:还在扯公车 03/08 10:04
163F：→ Dissipate:ssuihd <=失败 03/08 10:04
164F：→ ssuihd:但很可惜新庄中和线没有办法直接去台北车站!!!!!!!!!!!!!! 03/08 10:04
165F：→ ssuihd:你人身攻击什麽 你凭什麽说我失败 你一直违反板规 03/08 10:05
166F：→ Dissipate:那又怎样？ 月台对面就可以转乘 不用像板南转还状 03/08 10:05
167F：→ ssuihd:什麽扯公车?那本来就事实 没有替代性更强的运输出来 台高铁 03/08 10:05
168F：→ Dissipate:要从地下跑到天上 中和新庄班次又比环状线密集 03/08 10:05
169F：→ ssuihd:乘客当然会选择继续搭捷运转乘方式搭环状线 这关扯不扯公车 03/08 10:06
170F：→ Dissipate:干麽不在台北车站转 要在板桥转？ 03/08 10:06
171F：→ ssuihd:屁事???公车没有更强的替代性 台高铁乘客当然继续搭捷运转~ 03/08 10:06
172F：→ Dissipate:就跟你说了替代性不是公车 是台北车站强大的吸引力 03/08 10:07
173F：→ ssuihd:干嘛去台北车站转?多搭个7~8站又多花钱 谁那麽有钱又有闲? 03/08 10:07
174F：→ Dissipate:讲几遍了还在屁公车 真是理解能力差 03/08 10:07
175F：→ ssuihd:难不成环状线绕进板桥车站後 乘客就不用上天下地转??你说~ 03/08 10:08
176F：→ Dissipate:凭台北车站四个字就够了 03/08 10:08
177F：→ ssuihd:难不成环状线绕进板桥车站後月台也是在地底下不用上天下地? 03/08 10:08
178F：→ ssuihd:你的标准还真是两套的极点 03/08 10:08
179F：→ Dissipate:至少卖点是不用多转乘一次 03/08 10:09
180F：→ ssuihd:台北车站有啥鬼强大吸引力.... 03/08 10:09
181F：→ Dissipate:就是因为一定要上山下地 才不能再有转乘雪上加霜 03/08 10:09
182F：→ Dissipate:对啦对啦 你说没有就没有 03/08 10:09
183F：→ ssuihd:多转乘一次会死阿? 03/08 10:09
184F：→ Dissipate:那多绕一点会死阿？ 03/08 10:09
185F：→ Dissipate:那你闭嘴会死啊？ 03/08 10:10
186F：→ ssuihd:有什麽雪上加霜的???少见多怪 懒到极点 又不肯出钱付多绕板 03/08 10:10
187F：→ ssuihd:桥车站那段的工程经费...你出嘴 政府帮你付钱 03/08 10:10
188F：推 hicker:口麦 口少 ！！！！！ 03/08 10:11
189F：→ ssuihd:你出钱阿 你出那段绕进去的工程经费阿 03/08 10:11
190F：→ ssuihd:你凭什麽又违反板规叫我闭嘴?? 03/08 10:11
191F：→ Dissipate:那你去帮多转乘一次的人出时间阿 03/08 10:11
192F：→ ssuihd:一下骂人嘴炮 一下要人闭嘴 一下骂人失败 你凭什麽 03/08 10:11
193F：→ hicker:只因为不要行经文化路 就舍弃直接在板桥站转乘的便利 03/08 10:11
194F：→ Dissipate:我问你闭嘴会不会死 我有叫你闭嘴吗 果然理解能力很差 03/08 10:12
195F：→ ssuihd:转乘本来就是天经地义 捷运路网不转乘才奇怪 03/08 10:12
196F：→ hicker:是每个人都戴了千度近视眼镜啦?? 短视近利不可取 03/08 10:12
197F：→ ssuihd:你怎麽不去争取木栅居民直通台北车站 为什麽他们要花时间转 03/08 10:12
198F：→ Dissipate:哈哈 转乘天经地义 噗 03/08 10:12
199F：→ ssuihd:板南线??你要不要争取他们损失的时间权益呢? 03/08 10:12
200F：→ ssuihd:你凭什麽问我闭嘴会不会死 你凭什麽 03/08 10:13
201F：→ Dissipate:明明就是没办法不得已才转乘 给你说成天经地义y 03/08 10:13
202F：→ Dissipate:问一下是会死喔？ 03/08 10:13
203F：→ ssuihd:噗啥?你这是放屁的声音???我先问 没说你放屁 03/08 10:13
204F：→ HCCLandRover:多绕一点减少转乘的不方便性 会死吗 03/08 10:14
205F：→ ssuihd:不得已??麻烦去研究一些地铁先吧 最好连转乘都不懂 03/08 10:14
206F：→ Dissipate:我放屁你会死吗？ 03/08 10:14
207F：→ ssuihd:难怪会说台北车站已经是很复杂的迷宫 那你去日本的大车站不 03/08 10:15
208F：→ ssuihd:就要找警察带路了... 03/08 10:15
209F：推 hicker:是谁不懂?? 能转一次就好的事 为何要转两次?? 03/08 10:15
210F：→ Dissipate:日本的屎也是香的 03/08 10:15
211F：→ ssuihd:HCCLandRover 一样 你跟他2个去平均分摊增加的工程经费阿! 03/08 10:15
212F：→ ssuihd:光说不练 会出嘴不会出钱 03/08 10:15
213F：→ ssuihd:hicker 加你一个 总共3人去分摊工程经费 我就没意见! 03/08 10:16
214F：→ Dissipate:还好啦 要说光说不练比起你的转乘天经地义说 还差得远 03/08 10:16
215F：→ HCCLandRover:房价涨 当地乡民赚到 当地乡民出 不就得了哈哈哈 03/08 10:16
216F：→ ssuihd:你放屁就放屁 没必要打出状声词昭告网友 ~~ 怕人不知道吗? 03/08 10:17
217F：→ Dissipate:那故意把路网设计成转十次 这样你比较爽吧XD 03/08 10:17
218F：→ ssuihd:Dissipate 差得远啥???转乘有啥不对 你说阿 你说阿 03/08 10:17
219F：→ Dissipate:明明设计都是能直通就直通 不能直通才转乘 都不行那就 03/08 10:18
220F：→ Dissipate:算了 给你讲成转乘天经地义 笑死人 03/08 10:18
221F：→ ssuihd:Dissipate 路线就是"直行"接到新埔 谁叫你"钻牛角尖"故意找 03/08 10:18
222F：→ Dissipate:台北车站要是能设计成都直通 早就直通啦 03/08 10:18
223F：→ ssuihd:麻烦转什麽10次???你心不心虚阿 03/08 10:18
224F：→ chewie:所以ssuihd要负责以後转乘两次民众们的时间成本罗 03/08 10:19
225F：→ ssuihd:设计啥 环状线顺着道路走就是接到新埔 什麽叫设计都是能直 03/08 10:19
226F：推 hicker:中和中正/板桥民生路宽归宽 但台64也占了不少空间 03/08 10:19
227F：→ ssuihd:通???绕成那样子还要增加经费叫直通???好"直"阿~~~~~ 03/08 10:20
228F：→ Dissipate:台北车站附近设计成L型路网 也是因为这样坐可以减少 03/08 10:20
229F：→ Dissipate:转乘次数 03/08 10:20
230F：→ hicker:环状线要怎样在这环境下拉路线设车站?? 03/08 10:20
231F：→ Dissipate:除了你这种嘴炮的思维都是能少转就少转 03/08 10:20
232F：→ ssuihd:chewie 转乘时间成本为什麽要我负担???? 03/08 10:20
233F：→ Dissipate:只有你觉得多转无所谓 好笑 03/08 10:20
234F：→ ssuihd:难不成木栅要转乘到台北车站的时间成本也要我负责吗? 03/08 10:20
235F：→ Dissipate:是阿 你负责 03/08 10:21
236F：→ ssuihd:还是中永和以後不能直通台北车站要转乘的时间成本也要我负 03/08 10:21
237F：→ ssuihd:责??? 03/08 10:21
238F：→ hicker:为 何 要 扯 到 木 栅 去 ？ ？ 03/08 10:21
239F：→ Dissipate:你叫我们付钱 那你当然得付时间搂 03/08 10:21
240F：→ ssuihd:多绕浪费工程经费才叫无所谓 好笑 03/08 10:22
241F：→ Dissipate:中永和的L型路网才是最省时间的设计 哈 03/08 10:22
242F：→ hicker:这不叫浪费 这是为长远未来的便利性着想 03/08 10:22
243F：→ chewie:台64线横跨新埔站上 这种无视高架桥体的转乘设计我也想见识 03/08 10:22
244F：→ ssuihd:hicker 转乘阿 凭什麽转乘就要我负担时间成本 你说阿 03/08 10:22
245F：→ ssuihd:长远未来的便利性个屁阿 03/08 10:22
246F：→ hicker:我 问 啥 你 答 啥 ？ ？ 03/08 10:23
247F：→ Dissipate:那凭啥你可以哭邀别人付工成经废 03/08 10:23
248F：→ Dissipate:那 你 的 意 见 又 是 个 屁？ 03/08 10:23
249F：→ ssuihd:hicker 你问啥 你说 03/08 10:23
250F：→ hicker:所以我说你是戴了千度近视眼镜的短视近利 03/08 10:23
251F：→ ssuihd:Dissipate 四个字错3个字 工程经费 好好加油吧 03/08 10:24
252F：→ Dissipate:ssuihd我看他不只近视还严重散光 03/08 10:24
253F：→ ssuihd:谁短视 你凭什麽说我短视阿 03/08 10:24
254F：→ hicker:环状线要如何在中和中正/板桥民生路上拉路线设车站?? 03/08 10:24
255F：→ Dissipate:只有他可以叫别人付钱 别人叫他付时间就不行 03/08 10:25
256F：→ ssuihd:Dissipate 你凭什麽一直违反板规骂人阿 03/08 10:25
257F：→ Dissipate:因为你真的短视阿 03/08 10:25
258F：→ Dissipate:我没有骂人 我只是陈述你短视近利 的事实而已 03/08 10:25
259F：→ ssuihd:hicker大 你去找环状线最初的规划阿 还问阿 证明你不懂 03/08 10:25
260F：→ ssuihd:骂人就骂人 还叫陈述事实阿 03/08 10:26
261F：→ chewie:桥体没预留 可能要收回台64两车道 改走平面形式吧:P 03/08 10:26
262F：→ hicker:就是因为经板桥车站有长远利益可图 所以才会这样走的 03/08 10:26
263F：→ ssuihd:那你乾脆杀了人再说我是在作好事助他早点上天堂享福? 03/08 10:26
264F：→ hicker:原始方案未定案前 有较好的方案是可以随之修改的 03/08 10:27
265F：→ ssuihd:Dissipate 一再违反板规 骂人嘴炮/闭嘴/失败/短视 03/08 10:27
266F：→ hicker:再说 这路线规划至少10年前就规划好了 要吵也不会是现在 03/08 10:28
267F：→ hicker:要动工了才来吵 03/08 10:28
268F：→ ssuihd:我只是要回答你问的如何在板桥民生路上拉路线设车站阿 03/08 10:28
269F：推 Dissipate:我觉得我讲得都是事实阿 03/08 10:28
270F：→ ssuihd:你如果看过原始环状线规划就不会问这个问题啦!!! 03/08 10:28
271F：→ ssuihd:Dissipate 一再违反板规 骂人嘴炮/闭嘴/失败/短视->这叫陈 03/08 10:29
272F：→ chewie:最後也从善如流改成现在的模式啦 显见捷运局知道孰轻孰重 03/08 10:29
273F：→ ssuihd:事实阿@@ 那以後板规规定那几个骂人都说是"陈述事实"不叫骂 03/08 10:29
274F：→ ssuihd:人阿!!是吧!!!好样的标准 03/08 10:29
275F：推 Dissipate:什麽标准阿＠＠？ 03/08 10:31
276F：→ Dissipate:有什麽不满你去跟板主说阿y 03/08 10:31
277F：→ Dissipate:板主应该还没看到这篇吧 哈哈 03/08 10:31
278F：→ Dissipate:你该不会把这里某人误认为板主了吧 03/08 10:32
279F：→ Dissipate:原始规划这麽威 那板南线就不应该盖 03/08 10:32
280F：→ ssuihd:你想太多 你这种发言水准当然不可能被误认为板主..另从善如 03/08 10:46
281F：→ ssuihd:流我也顺应你的意见跟板主检举。 03/08 10:46
282F：→ ssuihd:都忘了 板主都已经1个多月没上站 难怪有人大摇大摆的骂人~ 03/08 10:50
283F：→ ssuihd:捷运板 放牛吃草 板主都被公告准备要被解职了 骂人喽.. 03/08 10:53
284F：推 haqqige:那景安->头前庄因为多绕到板桥站的时间成本就消失了吗?? 03/08 10:57
285F：→ haqqige:不能只单看某一个族群的时间金钱成本吧... 03/08 10:57
286F：→ haqqige:或是"中原站->江子翠"...等也因此要多时间成本吧... 03/08 11:00
287F：推 naruto1010:这样也能挑衅...哪招? 03/08 12:02
288F：推 sohate5566:有不满请去跟小组长说www 03/08 12:48
289F：→ sohate5566:如果没意外的话这两天应该就会被公告解职了www 03/08 16:14
290F：推 hicker:然後 谁要来当板主?? 03/08 16:25
291F：推 sohate5566:小组长自己来当好了 03/08 17:27
292F：→ rophh:纯嘘最後一段...不同声音几时被教过要骂对方是垃圾意见?? 03/09 05:56
293F：→ rophh:难怪原po在铁道板被公告水桶...要不是这边没大人应该也早~~ 03/09 05:57