作者blueadam193 (古锥大头)
看板MRT
标题[新闻] 猫缆动起来!议员批不顾安全
时间Wed Feb 3 07:26:29 2010
民视新闻网 2010/02/02
停驶一年多的猫缆终於动了起来，不过议员质疑，总体检报告要到2月底才出炉，这时候
试运转根本就是急就章，不顾人民的安全，对此，捷运公司解释，这只是在做巡检，并非
试运转，要等到巡检多次，确认安全後才会试转。
车厢一台接一台缓慢地进站，发出巨大的声响，这声音听了让人很不安，尤其是经过
T16-1塔柱附近这一大片裸露的山坡地，长达数百公尺，底下就是上千户居民，车厢这麽
摇摇晃晃的，还一度停住，让人看了捏把冷汗。
议员算了算，为了让猫缆重新营运，从总体检、水土保持、监测再到迁移塔柱、挂缆，至
少超过5000万的公帑，但对於猫缆，市府态度低调，却还是一步一步要让猫缆重新开张，
不过这样的缆车您敢坐吗?
http://ppt.cc/HiBU
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.135.227
1F：推 lc85301:发出巨大的声响，这声音听了让人很不安…… 02/03 07:48
2F：→ lc85301:他指的应该是车厢碰到车底滚轮的声音吧？ 02/03 07:48
3F：推 nick0605:山里面风大车厢很容易摇摇晃晃 再来这种循环式缆车进站 02/03 09:23
4F：→ nick0605:声音本来就很大声[脱离缆绳进轨道] 这记者没坐过缆车喔? 02/03 09:23
5F：推 sky987:跟记者没关系吧 这电视台的立场长久以来就这样 02/03 09:52
6F：→ sky987:如果盖在高雄 搞不好就会说是庆祝即将通车的悦耳声音 02/03 09:53
7F：推 welly0923:楼上.没这麽严重吧 02/03 09:54
8F：→ genhuang:反正台北盖什麽就是浪费钱 新闻总是酸的一塌糊涂 02/03 09:57
9F：→ genhuang:不顾人民的安全？他现在有载客了吗=.= 02/03 09:58
10F：推 kreites:试运转到底是不是本来就要再报告出来之前就要做?是的话就 02/03 09:58
11F：→ kreites:没什麽好讲的了 02/03 09:59
12F：→ kreites:还有这篇音文的最後一句 不过这样的缆车您敢坐吗? 02/03 09:59
13F：→ welly0923:重点是不是已经说不是试运转了 02/03 09:59
14F：→ kreites:完全逾越新闻该报导的内容 02/03 10:00
15F：→ kreites:因为新闻内容说 议员说试运转如何如何 02/03 10:01
16F：推 nick0605:试运转跟试营运差很多喔~~~~~ 02/03 10:02
17F：→ welly0923:不过"捷运公司解释，这只是在做巡检"阿.所以议员搞错了 02/03 10:02
18F：→ antibailan:试运转而已,又没载客 这议员在酸什麽 02/03 10:24
19F：→ Brits:一篇有相当瑕疵的新闻 02/03 10:31
20F：→ etjames07g:您敢坐吗? 02/03 10:56
21F：→ welly0923:现在试运转也没人能坐吧 02/03 10:58
22F：推 dennyshing:为什麽民视的新闻稿 後面都会加记者自己的碎碎念? 02/03 11:01
23F：→ dennyshing:不是针对民视 而是记者的碎碎念一点也不中立吧 02/03 11:02
24F：→ dennyshing:就像采访民众的时候用文字游戏套出他想要的答案一样 02/03 11:02
25F：推 chewie:民视新闻的风格如此:P 02/03 11:03
26F：→ dennyshing:你写你的新闻 为什麽後面都要加一句"答案的问题反面" 02/03 11:03
27F：推 hicker:这家媒体本身中立性就有问题了.... 02/03 11:04
28F：→ dennyshing:的问题 根本就是误导视听啊(叹) 02/03 11:04
29F：→ hicker:如果记者不在新闻上加以批评 可能还会被上层鞭..... 02/03 11:04
30F：推 ROCAF:台湾媒体好像都有颜色倾向外加不专业乱写 02/03 11:04
31F：→ hicker:没办法....台湾的阅听人的政治倾向本也就是如此.... 02/03 11:06
32F：→ dennyshing:更扯的是连官方的真义都不听 直接误导 官方的只有一句 02/03 11:06
33F：→ hicker:不写得腥羶辣外加骂个两三句 可能还没人要看.... 02/03 11:07
34F：推 atb:5F 记得要多去捧场!! 02/03 11:35
35F：推 snowkyo:新闻明明很中立吧 他说的是民众安全 不是说乘客安全好吗 02/03 11:37
36F：→ snowkyo:民众安全 = 周围附近所有人民的安全 02/03 11:37
37F：→ snowkyo:所以并非要有载客 才代表影响人民安全 02/03 11:38
38F：→ welly0923:那最後一句话是指住民噜??? 02/03 11:39
39F：推 hicker:同样的新闻事件 由立场不同的两家媒体所写出来的新闻 02/03 11:40
40F：→ hicker:看起来就是不一样.... 02/03 11:40
41F：→ hicker:各位可以想想 如果这事件交给大爱去新闻 会做成怎样?? 02/03 11:41
42F：推 Doppelganger:楼上问错了，应该要问中视中天东森或TVBS才对...XD 02/03 11:43
43F：推 hicker:就是要举大爱 反差效果才会大 02/03 11:44
44F：→ Doppelganger:应该是举中视中天东森或TVBS反差才会大吧...XD 02/03 11:44
45F：→ Doppelganger:啊...忘了还有联合和中时旺旺 02/03 11:44
46F：→ hicker:待会中午看新闻 可以转到大爱去 看看他是怎麽报的 02/03 11:45
47F：→ Doppelganger:待会中午看新闻，你也可以转到中视中天东森TVBS 02/03 11:46
48F：→ Doppelganger:看看他们是怎麽报的，傍晚再买份联合晚报...XD 02/03 11:46
49F：→ edctw:敢。 02/03 11:46
50F：→ hicker:其他家都已经同流合污了 只是污染得严不严重的差别而已 02/03 11:47
51F：→ hicker:大爱要在台湾新闻界 保持莲花的出淤泥而不染 也着实不容易 02/03 11:49
52F：推 Doppelganger:哪有...中视中天中时联合明明就很清新优质好吗？ lol 02/03 11:49
53F：推 kreites:先撇开色彩...基测和学测的国文总是考一些「新闻错误」 02/03 12:05
54F：→ kreites:最常出的就是「记者在新闻中透露自己的想法或左右观众想法 02/03 12:05
55F：→ kreites:」，而这个状况永远是新闻最不该出现的 偏偏近几年来新闻 02/03 12:06
56F：→ kreites:总是出现记者自己的立场 02/03 12:06
57F：→ chewie:嗯 不过国外媒体也不见得到哪去啦XD 大概只有BBC/NHK这种 02/03 12:06
58F：→ kreites:各家媒体都一样 新闻结尾总爱用反问法 甚至激问法 02/03 12:06
59F：→ chewie:国营电视台新闻才会平铺直述(然後就没人想看:P) 02/03 12:07
60F：→ kreites:NHK那个真的没话说，主播和记者结尾永远都是肯定式句点 02/03 12:07
61F：→ kreites:算了再讨论新闻又会说左转 02/03 12:08
62F：推 Doppelganger:k大中肯，所以看到这种新闻就不用太认真看待... 02/03 12:08
63F：→ edctw:再讲下去就越来越跳tone了 02/03 12:19
64F：→ wefun:总是有人转一些政治立场鲜明的伪捷运新闻.. 02/03 12:31
65F：→ wefun:这时候就要问转这文的心态究竟为何 02/03 12:34
66F：→ mackywei:捷运本身就有地方行政 / 政治的因素啦，一定程度下也无可 02/03 12:46
67F：→ mackywei:厚非就是....只能说使用者要克制。 02/03 12:47
68F：→ Radio4:「不过这样的缆车您敢坐吗」这立场太强烈了一点 02/03 13:24
69F：推 wcc960:台湾媒体基本上只有颜色(加腥羶色)，没有是非 02/03 14:02
70F：→ yaayaa:就算是讨论缆车 但这还是捷运板 板规都没在看的 02/03 15:07
71F：→ rail02000:这就像历史课的时候，我们学到「历史事实」和「历史解释 02/03 21:11
72F：→ rail02000:两者之间的差别。或是公民的「媒体识读」 02/03 21:11
73F：→ bw212:有种来到媒乱版的感觉 02/03 22:25
74F：推 kenliu100:怪了，先给你看看会不会掉下来是不行吗？ 02/03 22:32