作者: voyagerking (钢铁人在纳尼亚遇到寇克) 看板: MRT
标题: [新闻] 北捷万大线过关 总统：助西区轴线翻转
时间: Sat Jan 9 18:36:53 2010
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID
=201001090018
（中央社记者陈俊谚台北9日电）
捷运万大线获经建会审议通过，总统马英九和立法委员林郁方今天在台北
宾馆切蛋糕庆祝。马总统表示，万大线是他竞选总统时的政见，如今兑现，相信有助
北市西区轴线翻转。
交通部长毛治国、台北市长郝龙斌与外交部次长侯清山等官员，以及未来万大线将通过的
北市万华、中正2区里长与地方士绅，一同出席这场「
美梦成真感恩大会」
，马总统和林郁方切下
捷运车厢造型的蛋糕庆祝。
马总统表示，他从小在万华、中正区长大，万大线是担任台北市长任内所规划，也是
竞选总统时的政见，如今实现，要感谢郝龙斌持续推动，也相信有助於北市西区轴线
翻转。
马总统说，他提出的414项政见，已兑现90件，完成率约22%，他有把握在第1任任内完成
大部分承诺。他也盼北市社子岛能好好开发。他说，当地淡水河沿岸很适合水上活动，
将来成为「
台北市的曼哈顿」，指日可待。
对於万大线及社子岛开发案等都市更新案，马总统最後用台语打趣地说，
有人曾形容都更就像「阿婆抹粉－没效」，但要是他来抹，一样可以「水当当」。
郝龙斌则表示，万大线、社子岛开发案都是在中央、地方同一政党的情况下，才能顺利通
过。相信只要中央、地方同心，愿景都能实现。
-------------------------------------------------------------------------
服务大家分成台语版跟国语版
(台语版)
社会无公平啦!
别郎ㄟ婴仔是
甲尬胀死!甲
万大鸡蛋糕,戈舞配
曼哈顿冰淇淋润喉!
栏ㄟ婴仔是
看尬流口水!腰尬没死!
连轻轨饭隆没通甲!纳是马甲轻轨饭,
一定要BOT洽ㄟ通甲
我看以後哥ㄟ当 甲
延伸钓鱼台DHA头好壮壮消夜餐!
(国语版)
社会不公平啦!
别人的小孩吃东西是
吃到胀死!吃完淡水、板南、新店等等主餐之後,
还有
万大蛋糕当甜点,吃完最後再来
曼哈顿社子冰淇淋来润喉透心凉!
我们的小孩只能流口水看别人吃大餐!连轻轨饭都没得吃!
假如一定要吃只能配BOT才准吃!
我看以後还有沿伸基隆,喔不错了,是
延伸钓鱼台DHA头好壮壮消夜餐可以吃!
--
每个人都有决定自己幸福的权利,父母和老师 是为了帮助孩子使用这种权利而存在的
--
1F：推 kaod:高雄环状线,中央补贴44亿已经通过,剩的钱地方要自己想办法 01/09 18:40
2F：推 hayato1125:关键句"中央、地方同一政党"马:年底该选谁知道了吧(菸) 01/09 18:44
3F：推 kevin506kimo:当地方政府和政府同政党时还不特别照顾发展..... 01/09 18:47
4F：→ kevin506kimo:下次还会投给他 也是很不容易 01/09 18:47
5F：推 stanley10:不是已流标 2014通得了吗 01/09 18:49
6F：推 hayato1125:撇开需求不谈 台中一堆建设讲了很久 都赶在最後一年动 01/09 18:50
7F：→ hayato1125:工 政治人物的话听听就算了 01/09 18:50
8F：→ hayato1125:到头来还不是为了拼选举 01/09 18:51
9F：推 hicker:有一部分我实在是看不懂耶.... 01/09 18:58
10F：→ hicker:我可以嘘吗?? 01/09 18:59
11F：推 lookers:阿鬼你还是说中文吧 01/09 19:05
12F：推 hicker:高雄的话 先把大众运输搭乘率提升到台北水准再说 01/09 19:14
13F：推 jacky60704:他不是说要推三莺吗? 请问现在是把三莺晾一边的意思XD 01/09 19:34
14F：嘘 Formu1a0ne:不知所云 01/09 19:52
15F：嘘 Dissipate:没个需求盖什麽轻鬼 01/09 19:53
16F：→ Kottbullar:高雄捷运的政见咧? 跳票了吗? 01/09 20:11
17F：→ fluteofwind:下面那是啥？看不懂 01/09 20:13
18F：→ heronisolate:如果其他地方也有307那种等级的路廊 也会盖吧 01/09 20:20
19F：→ heronisolate:至於社子的轻轨....是没很迫切.. 01/09 20:21
20F：嘘 naruto1010:不知所云+1 01/09 20:50
21F：嘘 payeah:政治文 01/09 21:04
这个新闻又不是我写的!
个人是不懂政治文在哪里?
22F：嘘 kougousei:万大线需求还算大吧= = 01/09 21:24
23F：推 qoop:台北的曼哈顿XD 01/09 22:09
24F：→ hicker:新闻不是你写的 但意见栏可自由发挥.... 01/09 22:16
25F：嘘 wefun:政治味十足 01/09 22:22
麻烦W大明确指出政治点在哪里!
我真的不知道!拜托!
26F：→ vincent0509:好想嘘...实在是不太懂你的意思 万大线需求蛮大的吧 01/09 22:24
27F：→ vincent0509:充满政治味的新闻 01/09 22:24
28F：嘘 shter:下面那个是八挂板的内容吧,怎麽转文章过来时没有删掉? 01/09 22:41
下面那个内容只是一介市井小民
听到毛部长说的内容,
还有板上最近讨论的文章,
以及看到郝市长的一年一条捷运的广告!
再回头看看其他县市各种情况之後,
所萌生的不平之鸣!
再者内容也非八挂版!
只是用反讽轻松的内容抒发不公,自嘲其他县市牛肉吃不到就算了,连牛肉汤也喝不到!
还会被笑人口太少!不用盖了!
by the way这也不是转录文章!
29F：推 hicker:其他各地可以先看该地的公车利用状况 再来说要不要盖捷运 01/09 23:24
30F：→ hicker:其他各地若说要盖捷运 我会说 先把这笔钱全拿来买小巴 01/09 23:25
31F：→ hicker:来改变民众通勤习惯=>提升大众运输使用率=>换大巴或加密 01/09 23:26
32F：→ hicker:班次 直到公车都不够用 才能要求盖捷运 01/09 23:27
看完你的观点之後,那我自己也有了一个观点!非战意喔!真的只是我的一个小看法!
那就是我觉得台北市可以来个所有车辆禁止进入市区道路,
(全民都皆如此,相信大家也没什麽好抱怨,宪法应该只赋予人人生而平等
而没有赋予人人必有路可以开车吧!)
除了公务车(警车、救护车、消防车等等)之外,
其他就只剩公车(或大众车辆)可以行驶了!那我相信以台北市的道路应该是可以完全满足的!
那这样是不是也不用盖捷运了呢?可以把钱省下来,去救一些偏远山区的学校
免於因人数太少而关闭呢?
33F：推 vincent0509:F治点我指给你看 新闻倒数第二行开始 不够明确吗? 01/09 23:30
34F：嘘 vincent0509:政 推错 嘘回来 01/09 23:33
那这也不是我的问题呀!而是新闻就这样写呀!
而且你也太计较"推"或"嘘"了吧!
而且我觉得既然你都这麽会计较这种小事了!
那遑论其他县市的人,看到台北拼命一直盖捷运,还拍广告一年一条捷运放送全台湾,
不会去计较这种大事了!
35F：→ heronisolate:不行满足...... 01/09 23:40
36F：推 hicker:台北所谓的钻石路线(超越黄金路线) 真的是公车都不够载.... 01/09 23:40
37F：→ hicker:而这些钻石路段 现在都已经规划/兴建/已盖好捷运了.... 01/09 23:43
38F：嘘 Brits:万大线的效益绝对经的起检验 就怕你不检验就在哀哀叫 01/09 23:44
我重头到尾都没有说不准盖呀!也没哀哀叫万大线不行盖呀!
我只是说不行有"只有谁可以盖,其他人要盖就是浪费"的行为出现呀!
39F：→ vincent0509:推或嘘的功能本来就是拿来用的阿 不然就全部箭头就好 01/09 23:50
只是你也太计较了阿!一般推错就算了!你还特地再按一个嘘回来!
这我也觉得还好,因为这就是人性呀!人本来就是会计较的阿!
所以我才说其他县市的人看到这种情况难道不会计较吗!
40F：推 hicker:所谓[把钱用在刀口上] 思考这句话吧.... 01/09 23:51
41F：→ vincent0509:了阿 其他县市可以照h大的说法先培养大众习惯阿 01/09 23:51
42F：嘘 mykorianda:那到底是什麽? 不是你写的为什麽不删掉??? 01/09 23:52
这位M大我刚刚看了很久!还是不了解你说的耶!
假如你是说新闻写的内容有政治味!要删掉的话!那我可以很肯定的拒绝你!
我不会乱改别人写的新闻或文章!
就像我不会乱修改别人推的文一样!
43F：→ Brits:我有说你说不准盖吗 先把眼睛打开 再把头脑开机 思考一下 01/09 23:52
44F：→ Brits:其他地方盖了有疑虑 并不是因为他是其他地方 而是专业考量 01/09 23:53
是你刚刚一直说万大线的效益绝对经的起检验!我又没说他不能盖,或没有效益!
你先好好想想你刚刚推的文吧!
45F：→ vincent0509:关於你回应h大的观点 捷运&公车只是运输功能 你以为每 01/09 23:53
46F：→ Brits:扯东扯西!! 01/09 23:53
我也没有扯东扯西的呀!我重头到尾也都一直再强调一个重点而已呀!
倒是你扯到什麽万大线效益问题!我重头到尾也没说万大线怎样呀!
47F：→ vincent0509:个人家里门口都有捷运或公车喔?收入城费还比较可行 01/09 23:54
48F：→ vincent0509:要禁止进入市区道路?别本末倒置 别闹了! 01/09 23:55
我没有本末倒置呀!而且禁止车辆行驶也没有什麽不可以的呀!
没有任何规定说不能禁止车辆行驶呀!
只是大家都把常态视为理所当然了!没有反面思考的能力!
49F：→ heronisolate:其实原PO说的方法拿去实行在高雄尤其是捷运沿线 01/09 23:58
50F：→ heronisolate:搞不好会得到比较大的成效 帮助高捷冲高运量 01/09 23:59
51F：嘘 Brits:扯东扯西还不承认 到底谁有跟你讲只有谁可以盖谁不能盖 01/10 00:22
我突然觉得我秀才遇到兵了!不知道如何跟你继续讨论下去了!
= =
52F：→ tim19871026:树林段什麽时候才会通车阿? 01/10 00:25
53F：推 hicker:万大线树林段喔 ....10年後吧.... 01/10 00:28
54F：→ Brits:对 你是被一堆人嘘的秀才 可惜不能推"XXXX良好" 01/10 00:39
谁能帮我跟他解释一下呀!我真不知道该要怎麽跟他讨论下去了!
PS:秀才遇到兵这只是一句谚语而已!又因为我更不是秀才,所以我更不知道该怎麽跟你说了!
55F：嘘 spencers:钱都给你出 各县市也都可以盖捷运喔 01/10 00:46
S大你离题了!
我只是想表达为什麽台北可以一条一条盖!别的县市要盖毛部长又不准!
其他县市也想要个公平而已呀!怎能因为这样封杀了其他县市的出路!
今日不做!其他县市的建设只是会离台北市更远而已!
更加大城乡差距而已!
56F：→ spencers:你是过太爽喔 公车不想做，想直接跳级捷运 01/10 00:46
ㄜ...你还是离题了!
我重头到尾也没有说公车不好阿!
麻烦大大重头再看一遍好吗!
57F：→ payeah:是加大城乡差距还是台北市真的有需求... 01/10 00:50
58F：→ hagric:高雄公车只要再多开几条就可以了 尚无必要继续盖捷运吧 01/10 00:51
59F：嘘 spencers:公平？那要不要每各县市都要有医学中心？国立大学？ 01/10 00:51
我个人也是觉得清大跟交大实在近到不可思议的地步!
至少其中一间可以搬到屏东或彰化去呀!
国立大学每个县市一间其实也还好!
医学中心每个县市其实也是有需求的!最近长庚就在六轻那盖了个医院!
那边人虽少!还是有需求的!
60F：→ hagric:台北就是一直塞车 每台公车都满到塞不进去 当然盖捷运 01/10 00:52
61F：→ spencers:顺道来各所有县市都有国际机场、南投外都有国际港口 01/10 00:52
国际机场我就觉得还好了!毕竟平常人也不会一天到晚都出国!
而且虽然我一一回覆你的问题!
最後我想跟你说 你还是严重离题了!
62F：→ spencers:这是你的公平的目标吗？ 01/10 00:52
63F：→ vincent0509:没有人说其他县市不准盖阿 但请先培养民众搭乘大众交 01/10 00:55
64F：→ vincent0509:通工具习惯 看到原po的回文我都笑了... 01/10 00:55
我是不知道你笑的点在哪里!我都是很认真在回你的!
可能这就是其他县市的人跟台北市的人观点不同!
所以你们才会觉得我们争取建设是无理取闹!
65F：→ payeah:没人说其他地方不能盖阿...像台中我就觉得得盖 01/10 00:59
有的,毛部长说以後其他县市是没有得盖的!
你也可以去搜寻板上以前的文章!
台中当然得盖呀!中港路一天到晚都是塞的天昏地暗!
66F：→ payeah:毛治国没把话说得像你这麽绝对... 01/10 01:05
67F：→ heronisolate:"毛治国：台中捷运原则上一定会兴建" 01/10 01:06
68F：→ heronisolate:他只是希望兴建之後能够有自己负担的能力 01/10 01:08
交通部长毛治国再一次语出惊人，22日他出席「强化公路公共运输发展政策研讨会」时，
直接批评捷运使用率偏低，硬盖捷运只是未来的「灾难」，
而且除了台北市，其他地区都
不需要捷运，更史无前例要求台中签下切结书，以後要自负盈亏。
http://www.nownews.com/2009/04/24/327-2440898.htm
69F：→ heronisolate:因为太多地方漫天喊价 包括文中说的"社子冰淇淋" 01/10 01:09
70F：推 hicker:他真的有说这两句话吗?? 01/10 01:11
71F：→ payeah:还是记者自己解读的？ 01/10 01:12
72F：→ hicker:我倒想问问看谁有该场会议的录音档可供佐证.... 01/10 01:12
73F：→ payeah:政治人物的话被媒体断章取义是常有的事 01/10 01:13
74F：→ heronisolate:"毛治国：将着手强化台南县市轻轨建设" 01/10 01:13
75F：→ payeah:轻轨大概不是捷运吧~哈 01/10 01:13
76F：→ hicker:不只是断章取义 还可以从一个字发展成一篇新闻.... 01/10 01:13
77F：→ payeah:也是... 01/10 01:14
78F：嘘 inmoking:政治魔人必嘘 01/10 03:23
79F：→ haowei71:别吵了~乖乖多去搭公车吧~看到违规就打110 01/10 03:39
80F：→ haowei71:这才是最实际的作法~~ 01/10 03:39
81F：嘘 sky987:不要转新闻时偷渡你个人的政治立场 01/10 10:56
82F：嘘 Hotem: 全文充满 针对性政治评论 01/10 12:18
无言,只是就事情说出一些看法而已! = =
我也没说支持哪一党!而且更何况哪一党我也不支持!怎麽会跟啥政治扯上关系!
我只支持在地而已!
83F：嘘 Brits:说你政治化跟说你支持哪一党意思不一样 不要扭曲别人的话 01/11 11:14
假如说争取公共建设!讨论公共事务!都能被你说成这样!那我也无言了!
而且台湾现况就是这样!你不出声去争取!根本没有人会注意到你!
人家会说你自己都不争取了!应该就是没需求的!
84F：嘘 monluke:政治文，台北只要有需求，盖再多都不为过 01/11 17:18
85F：→ monluke:没需求的地方，盖一条都是浪费 01/11 17:18
86F：→ monluke:不一样的城市需要不一样的建设 01/11 17:19
87F：→ monluke:你确定你所支持的在地真的需要捷运吗 01/11 17:19
88F：→ monluke:讲难听一点，台北缴最多税，花最多钱有错吗 01/11 17:20
讲难听一点,你确定事情真的是这样吗?这就是只强调数据的後果,背後的真相都没发掘出!
就以中油来说好了!怎麽炼油厂盖在高雄!
因为总公司设在台北,税金就都缴在台北了!这样不就都污染别人!钱自己赚!
然後就笑别人怎麽税金收这麽少?这样对吗?有天理吗?
而且这里是捷运板,你怎麽乱扯一通!还乱扣别人帽子!这样对吗?
89F：→ monluke:不需要忌妒台北，先把你的在地发展起来再说 01/11 17:21
90F：→ monluke:我相信哪一天就算是兰屿绿岛有需求、有实际通勤人次 01/11 17:23
91F：→ monluke:需要盖捷运，毛部长也一定会准的!! 01/11 17:23
92F：→ monluke:高雄连公车都没弄好，整天想盖捷运，周边接驳系统没建立 01/11 17:24
93F：→ monluke:完善，岂不浪费民脂民膏，还不如把钱拿去办营养午餐或救 01/11 17:25
94F：→ monluke:济弱势朋友 01/11 17:25
95F：→ HCCLandRover:没需求的地方，盖一条都是浪费 01/11 18:02
看了你很多推文内容,感觉上你也是来乱的! = =|||
96F：→ HCCLandRover: 先把你的在地发展起来再说 01/11 19:11
97F：→ heronisolate:中油是国有公司 收的钱并不属於"台北市" 01/11 19:16
98F：→ monluke:看来原PO该把功课作作再来这PO篇唷~~ 01/11 19:18
99F：→ monluke:不好意思，想请问一下，这里有谁取笑别人缴的税少吗？ 01/11 19:19
100F：→ monluke:不知道是谁先乱扯，台北通勤旅次大，很需要捷运，干其他 01/11 19:20
101F：→ monluke:县市什麽事，台北盖捷运哪里不公平，等到高雄台中发展到一 01/11 19:21
102F：→ monluke:定程度，有需要捷运时再来盖，我也一定举双手赞成。另外， 01/11 19:23
103F：→ monluke:请不要乱指控别人"乱扣别人帽子"，请就事论事保持理性：〉 01/11 19:24
104F：推 pedi:楼上的发言一点都不理性,却要求别人理性,还真理性呢~ :) 01/11 22:25
105F：→ monluke:请您指出小的哪里不理性了，谢谢 01/12 00:49
※ 编辑: voyagerking 来自: 140.129.36.180 (01/12 09:19)