作者el1901 (I'll be back)
看板MRT
标题[新闻] 捷运万大线列沿线开发示范
时间Mon Dec 21 21:47:11 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091218/5/1x6c4.html
http://www.tssdnews.com.tw/?FID=6&CID=82578
捷运万大线列沿线开发示范
台湾新生报【记者何佩蓉/台北报导】 2009/12/19
--------------------------------------------------------------------------------
立法委员林郁方昨(十八)日特别召开公听会说明目前捷运万大线进度,林郁方表示,经
建会已将「捷运万大线」列为「沿线联合开发」的示范计画,完工通车後,「捷运万大线
」将成为中正万华老旧社区整体都市更新的大动脉。
立法委员林郁方昨日上午在立法院召开「捷运万大线进度说明会」,邀集交通部路政司长
祁文中、台北市政府捷运工程局综合规划处处长王伟出席。
林郁方表示,目前经建会已经将「捷运万大线」列为「沿线联合开发」的示范计画,因此
未来交通部和台北市捷运局还要规划一系列的奖励措施,以吸引沿线的地主和民间资金投
入联合开发。
王伟则表示,捷运万大线」在台北市部分采全线地下化,初步规划设置「罗斯福路与南海
路口」、「南海路和平西路口」、「万大路西藏路口」以及「万大国小」等四站;其中「
罗斯福路与南海路口」将以地下通道与中正纪念堂站相连,让「捷运万大线」乘客可以在
中正纪念堂站轻松换乘淡水线、新店线和信义线。
面对当地里长关心「万大线为何采中运量而非高运量」问题。王伟表示,若采高运量,则
每节车身长度至少要二十三公尺,转弯半径高达二百公尺,因此考量到万大线沿线的地形
和地质限制,若采高运量,势必会通过许多既有房屋的下方,不仅会大幅增加土地徵收的
范围,也会使施工经费和施工时间增加。
王伟说,万大线虽采「中运量」,但究竟采何种系统,要到实际招标时才会定案;至於「
文湖线」车身宽度过窄所引发的批评,捷运局会在「细部设计」时,在可能的范围内加宽
「万大线」的车身宽度。
----------------------------------------------------------------------------
今天上去找了一下立法院网站 都没有看到有相关的报导或影像
倒是某位立委的记者会影像特别多
有关车宽的部分 台中绿线的车宽要求有到3米宽
以万大线的最大站间运量高於台中绿线来看 车宽也不会小於三米
我比较担心的是环状线的车宽 当初招标规范是没规定车宽
依照每车载客量及每列车立位密度来算 车宽有可能小於2.5米
这只能等捷运局公布设计结果才知道了
回到万大线车宽 万大线的车站宽度都在19.6M以下
在这固定宽度下 车宽越宽 月台就会窄一点
不过也还好 以後新设计的捷运站都会设计密闭式月台门
但是楼梯旁的走道净宽也是要有一定宽度才行 不然就连轮椅也过不去了
----------------------------------------------------------------------------
捷运路网的形成其实就像咬甘蔗一样 甘蔗总是一节啃过一节
长长的甘蔗可能一口就咬掉吗? 不可能 得一口一口的咬 捷运网也是这样
你看光是中正纪念堂到树林这段22km多一点 就要花费900多亿
花这900多亿做到树林总要一点时间嘛..............
by 行政院长吴敦义回答立委黄志雄
http://tinyurl.com/yktnala
机场捷运这条甘蔗真是又长又好啃
万大线花900亿只能盖到中和高中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.9.212
1F:→ kreites:看成王伟忠说 12/21 22:32
2F:推 TobyOoO:树林只能在一旁哭哭了.... 12/21 22:56
3F:推 JJLi:其实很有意思,在评估中万大线/三莺线的运量都大於中捷蓝/绿 12/21 23:38
4F:推 bryant780113:丸尾 12/21 23:39
5F:→ JJLi:其实纯就评估,就连民汐线、环状二阶段等都应该优先建才对 12/21 23:40
6F:→ JJLi:中捷和高雄轻轨的运量就目前的评估而言是真的太少,太少了 12/21 23:40
7F:推 ciswww:回标题: 大量的出口依赖联合开发,比例有史以来最高 12/21 23:46
8F:推 ciswww:回车宽: 如果名古屋车宽真的是2.5m,车内设计就真的很重要 12/21 23:49
10F:推 vincent0509:印象中900亿是全段的钱吧?@@ 希望早日动工 12/22 00:10
11F:推 genhuang:万大线第一期(中和高中)512.66亿 第二期(回龙)385.94亿 12/22 00:22
12F:推 mykorianda:很显然万大线若采中运量, 车厢塞爆的机率将大增 12/22 00:44
13F:→ mykorianda:问楼上cis大, 东山线车辆宽度2.5米是受到甚麽样的限制? 12/22 00:45
14F:→ ciswww:该线起初(1957年)的车辆就是宽度2.5米 12/22 01:38
15F:推 palapalaqoo:为啥万大线一期不直接杀至土城或永宁? 12/22 10:24
16F:→ palapalaqoo:只到中和高中很像只有作半套,如有到土城,那三峡,树林 12/22 10:26
17F:→ palapalaqoo:的人口想到中永和用捷运的机率会大增吧,而不是盖来只 12/22 10:28
18F:→ palapalaqoo:让中永和人至台北用 12/22 10:35
19F:推 seeback:效益不高就不会一直盖罗~会分段评估与兴建 12/22 16:49
20F:→ lookers:三峡树林到中永和的人口会很多嘛? 12/22 18:00
21F:→ ciswww:万大线到中和高中不是做半套,因为万大线一开始就以中和高 12/22 18:32
22F:→ ciswww:中做终点,然後设机厂,延伸至树林回龙是後来的事了 12/22 18:34
23F:→ ciswww:而且当时的版本是走裕民路(海山转乘),未经土城站、永宁站 12/22 18:37
24F:→ ciswww:www.bqhouse.com.tw/lt_cgi.asyp?cFile=htm/dort/wanda.htm 12/22 18:39
25F:→ heronisolate:这麽长一条只有一个机厂够用吗 12/22 18:46
26F:推 hicker:应该是够 12/22 18:56