作者lidongyun (Dong)
看板MRT
标题[新闻] 谈捷运运量与节能省碳之关连性
时间Wed Dec 16 22:40:20 2009
98.12.01 高雄捷运双月刊
根据本府委托世新大学於民国97年调查之「高雄都会区家户旅次访问调查与旅次特性分析
报告书」指出,本市运具使用情形,以机车63.8%比例最高、其次为小型车17.4%,大众运
输仅为8.2%。另依本府环保局於97年之分析指出,本市温室气体即CO2的年排放量为3,968
公吨,平均每市民年均产量26.3公吨/年/人,是台北的4.1倍,是纽约的3倍,是全球平均
值的6.3倍,高居世界主要城市第一名。
因此,为有效减少空气污染,改变民众使用私人运具习惯,以降低环境污染及地球暖化;
让民众转向搭乘捷运等大众运输系统,提昇大众运输使用率一直为本府积极推动之施政重
点。兹就97年4月份高雄捷运红线通车营运以来,高雄捷运之运量与本市之汽机车成长情况
,以及CO2排放当量之增减情形相互比对,以期了解捷运开通後对於高雄市整体环境之影响
与贡献。
以下就捷运运量与汽机车成长及捷运运量对CO2降低之贡献说明:
捷运运量与汽机车成长情况比较
由捷运运量与汽机车成长情形比较图(图1)分析,因捷运开通初期(97年4~9月)仅捷运
红线营运,捷运运量之增加对於汽机车数量之抑制并未产生明显效果;惟於全线开通(98
年10月)之後,捷运运量逐步提昇,而汽机车之数量则逐月减少(特别於98年2月迄今),
推估捷运运量对於汽机车数量降低之影响,占有相当大之比重。
图1:
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/publish/report/9812/images/3-2.jpg
捷运运量对於CO2降低之贡献
另以高雄捷运运量与CO2排放当量关系图(图2)分析,自97年4月捷运开通开始及至98年8
月底为止观察,搭乘捷运人数逐月增加,而CO2排放量则逐月降低,两者相关性互为正反;
再以捷运运量与CO2排放当量之趋势线观察,两者趋势线恰相交於98年2月份左右。推知98
年2月份适为捷运运量与CO2排放量成长趋势之转捩点,运量越高,则CO2排放量越低,此亦
可与捷运运量及汽机车成长关系相互印证;显见捷运运量提昇的确有助於降低CO2排放,对
於抑制私人运具,促进节能省碳足具正面之效益。
图2:
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/publish/report/9812/images/3-3.jpg
综上所述,提昇捷运运量不但可抑制本市汽机车使用率,更可进一步降低CO2排放量,对於
降低本市汽机车之使用,抑或对於减低CO2排放量,皆具正面之影响性。提昇捷运运量实为
节能省碳最明显且有效之措施之一。
为促进大众运输工具蓬勃发展及抑制本市私人运具,降低CO2排放量,本府一年来已采取多
项提昇捷运运量之优惠措施,包括捷运转乘公车免费、年长及身障者搭乘捷运半价优惠补
助、增辟多条接驳公车及改善停靠设施及位置、增购多辆新型公车并加密接驳公车班距、
布设完善机车及脚踏车停车设施、改善通勤步道、促进及改善捷运沿线之景观及商业活动
等,以吸引观光人潮等等。此外,本府亦举办多项大型活动吸引并鼓励民众利用大众捷运
来参与活动以提昇运量,举其荦荦大者包括:梦时代大道跨年晚会、江蕙小巨蛋演唱会、
世运主场馆落成音乐会及2009世界运动会等活动,皆使得捷运运量大幅提昇;另每逢假日
於R9中央公园站、O1西子湾站及O5/R10美丽岛站等各捷运车站,亦持续举办各式各样之市
集、嘉年华会及艺文活动等,均可见本府对於促进大众运输,提昇捷运运量之不遗余力。
然而高雄捷运之永续发展系一严肃而须长期投注努力之课题,本府(局)除将持续协助高
捷公司提昇运量外,亦不断透过举办研讨会、论坛等方式提出改善高雄捷运经营之对策和
建议,要求高捷公司落实并加强附属事业及土地开发等绩效,以挹注捷运之经营。最近更
积极争取「空污基金」补助,优惠民众搭乘捷运票价来提昇运量,惟高雄捷运除人助外更
须自助,本府尤其期望高捷公司之股东团队本於BOT乙方之责任,能增资以改善公司之财务
结构,肩负起高雄捷运永续经营之社会责任。
◎图/文:李国保、邱赞儒
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/publish/report/9812/index.htm
--
2009 高雄货柜艺术节 Kaohsiung International Container Arts Festival
11/21起 高雄市驳二艺术特区(捷运盐埕埔站1号出口)
提供大高雄捷运、公车、渡轮最新资讯
BUS STOP!!
http://khbus.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.15.86
※ lidongyun:转录至看板 Kaohsiung 12/16 22:43
1F:推 sziwu:高雄市的二氧化碳排放主因是工业生产,并不是交通问题... 12/16 23:22
2F:→ sziwu:高雄市二氧化碳排放67%来自於工业排放。其它才是交通家庭等~ 12/16 23:25
3F:→ sziwu:而且这项文章的调查并没有同时指出工业生产的碳排放有没有减 12/16 23:46
4F:→ sziwu:少?所以单纯只列出捷运通车後与整体碳排放减少就结论捷运有 12/16 23:46
5F:→ sziwu:助碳排放减少?显然有点缺乏其它点的讨论了... 12/16 23:47
6F:→ yaayaa:一年份的资料不能代表什麽 因为很多工业都有年周期的变化 12/17 02:09
7F:→ mykorianda:不要忘记, 在无法做到50%人口都搭乘大众运输工具时, 12/17 02:09
8F:→ yaayaa:而且 这一年来景气较为萧条 也不能说是高捷所产生的效果 12/17 02:09
9F:→ mykorianda:减少塞车发生率也是可以减碳的.... 12/17 02:10
10F:→ mykorianda:过於膨胀铁公路的使用都不会有好下场 日本vs美国都很惨 12/17 02:11
11F:推 garrick1012:要省多久才能抵掉盖捷运和制造车子所花费的碳量呢?? 12/17 11:24
12F:→ chewie:道路建设也不是没有生产碳的:P 12/17 11:25
13F:→ garrick1012:同意 看起来两方的碳量都非常难估计 12/17 11:27
14F:→ yaayaa:楼上 其实这算的出来 只是我们没有资料 12/17 16:47
15F:→ balllee:同意,没数据只凭"感觉印象"得出的答案的确没啥价值. 12/17 21:41