作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
标题[公告] 关於「双重标准」
时间Wed Dec 16 02:06:59 2009
板主要警告或要桶水桶
最怕的就是接到「双重标准」以及「板规都你在讲」
因为现在板主就一个人 板主只能靠检举信行事 判不判确实只有板主能决定
如果板友检举了A没检举B A被警告後就会向板主抗议为什麽没有处理B
但如果B没违规 A就会抗议板规都板主自己在讲 是不是双重标准
且常常收到在违规边缘的检举信
判了被检举者会骂双重标准 不判检举者也会骂双重标准
令板主非常为难
故目前对於违规边缘文章尽量先不「警告」而采「敬告」
惟板规目前并没有允许板主能这麽做 且的确无法达到警示的效果
而即便是多板主时期也还是常常收到双重标准的抗议信
因此在此徵求大家意见
如果遇到板主无法准确判定是否要警告的文章（甚至任何要警告的文章）
需不需要事先徵求除检举者与被检举者以外其他板友的意见？
例如公告不直接判定警告於否 由板友於推文下反应需要警告与否
（这样做似乎是前所未有 也有很多不妥的地方 但是姑且举个例）
请诸板友给个意见
此外近期即将修订板规
目前板规确实有不少不足的地方
请板友提供意见修正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
※ 编辑: kudo070125 来自: 125.173.155.71 (12/16 02:44)
1F：→ VAL258:当板主当到还要大家来公审那还要你来当板主干麻？ 12/16 03:17
2F：→ edctw:我以前常接到版主水球 12/16 04:23
3F：→ edctw:板主碰到裁决无法准确判定的时候会来水球参考意见 12/16 04:23
4F：→ edctw:1F:如果板主办了又有人说「板规都你在讲」要怎办？ 12/16 04:24
5F：→ edctw:板主要直接处理也OK，但就是怕难免不客观，得饶人处且饶人啊 12/16 04:25
6F：→ edctw:其实检举信件内容公开作者不公开 可以参考一下 12/16 04:26
麻烦你说清楚一些 我不记得我有发过这样的水球给你
7F：→ busgoer:照楼上这样讲，原来板主都私底下找非版主的人讨论？ 12/16 08:25
8F：→ busgoer: 板 12/16 08:25
9F：推 JCC:别敬告了 这板需要严格的标准 直接警告或水桶吧 没检举可不理 12/16 08:41
10F：→ JCC:是为了板主不一定看的到每一个违规 如果板主有看到违规当然可 12/16 08:41
11F：→ JCC:以主动处份 当然要讲成有人检举或主动处份都可以吧~ 只要对任 12/16 08:42
12F：→ JCC:何不同立场的人都用同一标准的话 就能够让人信服的 12/16 08:43
13F：→ nick0605:版主别闹了 选你上版主不是将管版权限交给版友公审 12/16 09:07
14F：→ nick0605:列出检举内容 明白列出违规事项与惩戒就尽到你的责任义务 12/16 09:08
15F：推 cassine:推楼上中肯 12/16 09:36
16F：推 JCC:放宽标准对於一些言语挑衅与辱骂都纵容的话只会更乱的~ 12/16 09:39
17F：嘘 VAL258:双重标准这麽明显，还要大家公审，那捷运板要你这个板主干 12/16 11:05
18F：→ VAL258:麻？ 12/16 11:05
19F：嘘 VAL258:现在是怎样？连锁两篇公告文是在搞白色恐怖吗？ 12/16 11:11
20F：嘘 VAL258:我说板主阿，摸一下你的羞耻心，锁文能解决事情吗？ 12/16 11:15
21F：嘘 VAL258:锁完文就下线了吗？板主还真好当，等公审外加锁文好棒。 12/16 11:18
22F：→ kudo070125:是不是双重标准 我现在公布最终判决结果 12/16 11:21
23F：→ kudo070125:一切交由大家公评 12/16 11:21
24F：→ kudo070125:还有 我一直都在线上 有任何问题请站内信告知 12/16 11:24
※ 编辑: kudo070125 来自: 125.173.155.71 (12/16 12:35)
25F：→ edctw:抱歉，我说的是前面几任的版主， 12/16 18:10
26F：→ edctw:版主可以把我的推文移到我的推文下 12/16 18:10
27F：推 Doppelganger:edctw你要不要说明一下是哪些版主做过这种事？ 12/16 18:11
28F：→ busgoer:请e大讲明是哪个板主 12/16 18:15
29F：→ edctw:我想先了解一下为什麽会想要知道这种事 12/16 23:17
30F：→ edctw:如果没有不妥的话那我想没有必要说了 12/16 23:18
31F：→ edctw:基本上我认为模糊地带采集多方意见是非常合理且客观的作法 12/16 23:18
32F：→ canandmap:纯嘘258，呛中带酸，不服就来当当看版主嘛! 12/21 02:39