作者niigata (MAX)
看板MRT
标题[新闻] 恐怖 文湖线2列车维修互撞
时间Fri Nov 27 08:49:38 2009
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32120278/IssueID/20091127
【许丽珍╱台北报导】
台北捷运文湖线首度发生列车互撞事故!昨上午八时三十三分,
两列因故障进入内湖机厂维修的列车,在调度时发生严重擦撞,
初估两列车设备损失达一百多万元。学者和民众质疑,捷运列车
在机厂内低速行驶都会撞车,高速营运时岂不更危险,
捷运局承诺两天内召集专家检视系统安全。
低速却撞碎车窗
文湖线状况不断,今年三月至今光是在维修机厂内就已发生五次事故,
包括列车挤轨、出轨、撞墙,昨更首传两列车互撞的意外。
捷运公司表示,昨上午八时三十分第一○一号列车故障进入内湖机厂维修,
停在第一维修停车点,但因停车月台长度不足,车尾突出在转辙器交界点,
结果与随後进入机厂的第一○七号列车发生侧撞。
昨下午多名北市议员实地会勘,议员刘耀仁表示,两列车撞到车窗玻璃全碎,
车头和车尾凹陷,受损情况只有惨烈两字可形容;
议员庄瑞雄痛批:「列车在机厂内时速只有十多公里,撞成这样真是见鬼了。」
议员秦俪舫说:「两列车在不同轨道上竟相撞,实在很恐怖。」
台湾大学土木研究所交通组教授张学孔说,若营运时高速相撞,
後果将不堪设想,捷运局和捷运公司一定要找出事故原因,
避免影响旅客安全;
民众何修杰说:「连在维修厂都会互撞,以後谁还敢坐文湖线?」
不排除人为疏失
捷运局长陈椿亮表示,这次事故原因可能是内湖机厂维修点腹地不够、
月台长度不足所致,但也不排除人为疏失,
将在两天内召集专家检视系统安全,若确定肇事原因是月台长度不足,
将要求机电商庞巴迪改善,若是人为疏失,将加强人员训练并究责。
北捷内湖机厂撞车事故
经过:11/26上午8:30~8:33,第101号列车因导轮低胎压警讯,
移回内湖机厂维修,停在第1维修停车点,列车尾端突出在转辙器交界点;
第107号列车因发出异音也回厂维修,车子采自动驾驶,
107号列车行驶至转辙器交界点,车厢左前方撞上101号车厢右後方,
现场挡风玻璃掉满地
影响:两列车的挡风玻璃、车帽、联结器、侦障杆等损坏,损失金额约100多万元
原因:恐因内湖机厂维修腹地不够、月台长度不足,也不排除人为疏失
资料来源:台北捷运公司,市议员周柏雅、庄瑞雄等人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.246.81
1F:推 JCC:这算是捷运撞最惨一次吗? 淡水线通车前出轨那次有更严重吗 11/27 09:15
2F:嘘 snowkyo:嘘新闻 机厂一堆道岔才可能撞车 正式营运路线会撞才见鬼 11/27 09:55
3F:→ snowkyo:这跟速度完全没关系 都说是机厂的问题 还把他无限上纲到 11/27 09:58
4F:→ snowkyo:说万一营运时高速撞击怎麽办 根本不可能发生的事还说 11/27 09:58
5F:嘘 peter700:嘘民众 出门也会被车撞,那是不是也不要出门好了... 11/27 10:20
6F:→ CaoNiMa:楼上的比喻怪怪的 赞同snowkyo大说的 无限上纲恐吓民众 11/27 11:03
7F:→ CaoNiMa:跟下轨道疏散(程序的) 却被媒体说成:恐被高压电电死 = = 11/27 11:04
8F:推 Killercat:上次挤轨也是 刻意不说在维修厂内 = = 11/27 12:21
9F:→ Killercat:不过说真的,这个真的也是个问题就是... 11/27 12:21
10F:→ Killercat:不然挤轨在营运路线上是超级严重的事情,被误导很大 11/27 12:21
11F:嘘 VAL258:腹地不够跟相撞有什麽关系?XD 11/27 13:04
12F:推 JCC:说真的 没有人可以保证正式营运永远不会撞车的 哪天道岔秀逗~ 11/27 16:56
13F:推 snowkyo:正常营运时若道岔秀斗的话 列车会被抓下来强迫停车吧= = 11/27 19:40