作者cosmic (永不停息的风)
看板MRT
标题[新闻稿]
时间Wed Oct 28 10:39:51 2009
http://www.dorts.gov.tw/news/dortssubnews.asp?id=2215
捷运木栅线列车编号MP42号电联车逾越轨道尾端触及沙丘缓冲区
捷运局提出澄清说明该事件纯系人为疏失造成绝非外传新旧系统
不相容造成追撞的谣言(2009.10.27)
-----------------------------------------------------------------------
台北市政府捷运工程局新闻资料
发稿单位:机电系统工程处
发稿日期:98年10月27日
联络人: 骆仁宇
联络电话:0910212761
捷运木栅线列车编号MP42号电联车逾越轨道尾端触及沙丘缓冲区
捷运局提出澄清说明该事件纯系人为疏失造成
绝非外传新旧系统不相容造成追撞的谣言
关於报载98年10月16日在木栅机厂测试轨进行电联车测试时,一对MP42号电联车冲
出轨道,引发旧的马特拉系统电联车是否与庞巴迪的行车监控系统不相容,质疑在
未来营运时可能发生列车追撞意外的疑虑,捷运局特别提出说明。
本局说,当天MP42车组系在木栅机厂测试轨以手动驾驶模式,由东向西行驶以进行
列车车号注册时,列车原应在注册完成後停止,但MP42上的驾驶员因无法看见西站
月台(阶梯)而触及测试轨尾端沙丘缓冲区,当时,虽然测试轨控制员经由闭路电视
看到列车已太靠近轨道尾端,且先警告列车驾驶员,并也按下紧急按纽以切断测试
轨电源,但仍然来不及阻止列车。
由於当天列车是由驾驶员手动驾驶,加上天雨造成视线不良,才会在列车测试时,
失控超出停止线触及沙堆,该事件确属人为疏失。至於编号MP42电联车系统因已全
部更换为庞巴迪系统,所以此事故应与马特拉系统无关,更无新旧系统不相容的问题。
本局表示,迟至今日提出澄清稿说明,是正本清源,该触及测试轨尾端沙丘缓冲区
事件非如外传系统不合会造成追撞的谣言。
本局也进一步说明,在该事件列车开回木栅机厂车辆维修厂後,进行目视检视及功
能测试,并没有明显的损坏,且经测试功能均正常。由於该事件并未有财损且人员
未受到伤害,按契约规定,厂商仅需於一周内通报本局备查即可,一切依程序处理
「施工安全卫生手册」。
另外,本局澄清,报载所述历次所发生之事件(98年3月21日163号电联车出轨、7月
1日178号电联车挤轨、8月9日193号电联车挤轨)均系在手动驾驶情况下,人为疏失
所造成;在系统自动运转情况下,由於系统本身有「自趋安全」之设计,并不会造
成追撞之情形,请各界放心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.158
1F:→ URDindin:不过就是测试而已 有那麽严重吗? 怕就不要坐嘛!不坐捷 10/28 11:30
2F:→ URDindin:运会死吗? 10/28 11:30
3F:→ chewie:我想应该不会有人乐意把自家车送到车厂 回来保险杆不见了 10/28 11:37
4F:→ chewie:车厂说"测试小失误啦" 然後还有人能笑着收下来说没关系的吧 10/28 11:38
5F:→ chewie:更何况是掌握一车数百人安危的捷运列车 厘清原因不对嘛? 10/28 11:39
6F:→ chewie:以航空意外而言 有许多意外是直接因为维修阶段的错误疏失造 10/28 11:42
7F:→ chewie:成...安全标准能再提高都是好事 若是像这次确定是人为疏失 10/28 11:43
8F:→ chewie:而非系统问题 调查清楚公布结果不是很好嘛? 10/28 11:44
9F:→ omanphoto:公布了是人为疏失,可是没有人要相信,蛮悲哀的~ 10/28 22:20
10F:推 busgoer:没办法,不能让某位周大哥没有舞台呀 10/28 22:24
11F:推 komachi275:咦?怎麽换人了 XD 10/28 23:23
12F:推 traystien:周柏雅应该是台北市里几位最用功的议员之一了吧 10/29 20:55
13F:推 busgoer:他是对捷运很热心没错,但是这次真的开错枪 10/29 21:13
14F:推 Killercat:不只一次了 10/30 09:39
15F:→ ray18:测试完全没出事那一定有事 10/31 23:24