作者cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)
看板MRT
标题[闲聊] 请尊重知识正确性
时间Wed Sep 16 01:14:35 2009
版上最近热闹讨论栅湖线的问题
大家都想拿出自己专业领域对於栅湖帮忙或是发表意见
这是无可厚非的
当然切入事情都会有不同得观点，毕竟大家来自不同的领域
难免都会有笔锋相对，只要不涉及人身攻击都是很好
大家都有机会学习不同的领域
但是
请不要讨论到最後发现自己想法或是概念有问题上，丢出一句"雅俗共赏"
避掉所有问题。
把大家当成像个笨蛋一样回文推文....
你丢雅俗共赏这四个字，请问大家可以相信你之前写的东西嘛？
--
运输也可成为旅游的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
国道客运旅客资讯服务问卷调查，感谢您的填写
http://www.my3q.com/home2/260/nckutaxi/hwbus.phtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.102
1F：推 wipers:我倒觉得没必要这麽严苛，毕竟即使在本板，以讹传讹的内容 09/16 01:21
2F：→ wipers:还是有不少。还有一些人还故意这样为之的...... 09/16 01:22
3F：→ wipers:如果我们可以容忍某些一眼就知道是胡诌的言论，那又何必针 09/16 01:24
4F：→ cgy:不写雅俗共赏那四个字可能会好一点，反正习惯了> 09/16 01:24
5F：→ wipers:对某些特定人士另眼相看，只是因为他没有打了就跑?? 09/16 01:24
6F：→ VAL258:在没办法以版规水桶他之前，似乎没有最佳Ｓｏｌｕｔｉｏｎ 09/16 01:25
7F：→ VAL258:。 09/16 01:25
8F：推 wipers:那，基於什麽理由，我们有必要叫一个人闭嘴呢?? 09/16 01:26
9F：→ cgy:没有人叫他闭嘴啊？，每个人都有发言权利啊 09/16 01:27
10F：→ wipers:所以c兄也觉得没必要动用板规或水桶吧??:) 09/16 01:28
11F：推 VAL258:重点是不让他闭嘴，他会打出来的文章就是只有这样而已。 09/16 01:28
12F：→ VAL258:许多版友也都推文告诉过他了，但是他似乎不把大家的话当作 09/16 01:29
13F：→ VAL258:一回事。 09/16 01:29
14F：→ cgy:我的内文从来没有要他水桶～囧 只是要尊重而已 09/16 01:29
15F：→ wipers:我个人不觉得#1Ahy05ZY有任何问题 09/16 01:29
16F：→ VAL258:既然敬酒不喝那想必应该是要喝罚酒吧，就罚一次试试看。 09/16 01:30
17F：→ cgy:没有人说他那篇文章有问题啊 09/16 01:30
18F：→ wipers:一个扮黑脸一个扮白脸喔:) 09/16 01:31
19F：→ cgy:如果认为这样态度可以接受,那也无伤大雅，反正套用那四字啊 09/16 01:33
20F：→ cgy:雅俗共赏啊 09/16 01:33
21F：→ edctw:PO文者自己应该去查证，增加文章正确性 09/16 01:34
22F：→ edctw:一方面文章未经筛选或是自己看过就贴上去误导网友也不对 09/16 01:35
23F：→ edctw:另一方面如果PO文者经过很多方法查证结果效果不彰 09/16 01:35
24F：→ edctw:就被骂得狗血淋头这也不好 大家互相尊重吧 09/16 01:36
25F：→ cgy:今天不在於文章正确性，而是讨论态度= = 大家跟他讨论半天 09/16 01:37
26F：→ cgy:结果今天跟你说前面文章是"雅俗共赏",请问他前面所写的 09/16 01:38
27F：→ cgy:我要相信还是认为那是垃圾文？ 09/16 01:38
28F：推 wipers:我承认g网友某一部份文章的 "臆测成分" 的确是不少，而且很 09/16 01:39
29F：→ wipers:不巧地他刚好都臆测错误（他把系统想得太好，其实不然）。 09/16 01:40
30F：→ wipers:但是呢，板上各位无论是从业人员、相关科系出身者或是轨道 09/16 01:40
31F：→ wipers:爱好者，其实也有一个共同的盲点。那就是「你不说，我不讲 09/16 01:41
32F：→ wipers:」我不知道捷运系统是什麽武林秘笈还是国防机密的，有不少 09/16 01:41
33F：→ wipers:人知道不少事。却又只愿意说出部分事实，而总是要有人出来 09/16 01:42
34F：→ wipers:「抛砖」了，喔，之後就会引出玉了。那麽，我们不妨就把这 09/16 01:43
35F：→ wipers:位网友的动作视为「抛砖」，经过互动不是也就可以引申出不 09/16 01:43
36F：→ wipers:少宝贵的知识吗？ 09/16 01:44
37F：→ wipers:我相信 工程师vs工程师 ，是绝对比面对政客或是抱持信仰的 09/16 01:45
38F：→ wipers:传教人士，是要可爱的多了 09/16 01:45
39F：→ cgy:对啊不是什麽国防机密啊,那你问tsmc工程师他愿意把他们家的称 09/16 08:25
40F：→ cgy:霸武林的秘笈分享给大家要不要? 09/16 08:26
41F：→ cgy:反正小弟是不才,陪者绕圈圈,这个文章小弟就此打住 不再回应 09/16 08:28
42F：嘘 kojimakenta:媒体俗不可耐 还不是每天一堆转过来 不喜欢可以按左啊 09/16 09:58
43F：→ cgy:楼上好久不见，但我不想没品按嘘阿 09/16 10:08
44F：推 omanphoto:这些资料不是机密,有心查一定查得到,但乱讲话就是不对 09/16 10:13
45F：推 komachi275:帮推 应该说推论不够严谨 有误导之嫌吧... 09/16 10:19
46F：推 LoliShota:推 09/16 10:20
47F：推 ggg12345:您觉得团团转?那是您只想要一个答案,它在捷运局与庞公司 09/16 10:43
48F：→ ggg12345:公司的手上,但它的答案未必就是正确的,不然怎麽问题特多? 09/16 10:46
49F：→ ggg12345:另一种情况是来讨论的会奏出岔道,因此会觉得像绕弯路,讨 09/16 11:19
50F：→ ggg12345:论就因为这样才有多解共存.不过,操作人员比较喜欢单解. 09/16 11:23