作者deathtrowa (英国少女饭)
看板MRT
标题Re: [闲聊] 我还是会做个没水准的人
时间Fri Jan 30 13:10:16 2009
电扶梯文看到烦了，好像总是没有一个结论的样子
本文仅就三个部份加以讨论
一、反对左侧通行者常使用的理由「赶时间就早点出门」
二、安全与左侧通行
三、「站稳踏阶、紧握扶手」的传播模式
相当多反对或不赞同电扶梯左侧通行者，「赶时间就早点出门」，藉此希望旅客不要左侧通行，并遵照北捷电扶梯八字真言规定办理，就连北捷接受访问时，也有过类似的发言。
但是，真的提早出门就不赶时间了吗？这边就来问个问题好了。
今天给各位选择，通勤要二十分钟或三十分钟可以到达同一个目的地，各位要怎麽选择？
一定是选择二十分钟，几乎不可能有人愿意多花费十分钟才到达目的地吧？
若是这样的话，早出门和晚出门又有什麽差别？通勤对绝大多数人来说，是一种不得不的举动，是一种在消耗时间的行为，也因此通勤的时间是越短越好，总不会有人希望自己上班上课的时候花费比别人更多的时间吧？
那麽，不论出门的早或晚，不论是否真的很紧急，又有谁不希望自己早一步到达目的地？
也许我多提早五分钟出门，而刚好有列车差不多要进站了，难道因为我提早了五分钟出门，因此这班列车我就不搭了？也许我还要转乘，早点搭上列车我可以多省下转乘的时间，也许我并不需要转乘，但我可以提早好几分钟到达公司/学校，我也许可以眯一下，可以更有余裕的购买早餐，或是与同学/同事多哈拉三分钟。
捷运系统载运的是「人」，不是货品，不是花费定量的时间把旅客载到他要的地方就没事了，每一个人都想早点到达目的地，这是人性，无法去抗拒的人性，因为除了「搭捷运」，每个人都还有其他的事要做，谁不希望自己通勤的时间少一点，可以做其他事的时间多一点？
讲「赶时间就早点出门」这种话是违背人性且冷漠的，不论旅客多早出门，他们总希望更快到达他们的目的地，当然，拿来当做反对电扶梯左侧通行的理由就更没有道理了。
http://www.camtasia.us/doc/20080610101.php
依捷运公司统计，捷运电扶梯最常出现的意外是没握紧手扶梯、身靠扶手、手提重物等，其实与靠不靠右没有关系，但基於乘客安全，捷运公司将握紧扶手列为优先宣导事项。至於会不会因乘客都站一侧，造成电扶梯机械受力不均，捷运公司并没有具体数据佐证。
北捷自己都说左侧通行和安全没有太大关系了，就不必拿来说嘴了(摊手)
关於这点我真的不知道还有什麽好说/_\
Argyle(1969)提到：在我们所传送的讯息中可分为三个层次，分别为：
1.话语，即表面意义、口说语言，占10%
2.说话方式，即语气、声态语言，占23%
3.非口语传播，即身体语言、脉络语言，占67%
许多反对左侧通行者的说法是：北捷电扶梯八字真言告诉我站稳踏阶紧握扶手，所以我当然照着做
但是，你还记得在八字真言出现之前，已经施行了近十年的左侧通行，而且时至今日北捷的态度依然是不鼓励也不晋止吗？
我们就用Argyle的三个层次来分析吧
话语层次，北捷在表面意义上，所表述的的确是站稳踏阶，紧握扶手
说话方式层次，我相信北捷的员工都很认真且用心的传达这个八字真言，至少听起来不像是开玩笑，或是隐含其他意义
非口语传播层次，北捷实质上的态度却是「不鼓励也不禁止左侧通行」，再加上实行十年的左侧通行，绝大多数的旅客仍然认同并遂行这个文化，他们知道可以走电扶梯以减少通行时间，他们知道站在右边不会挡路，他们觉得站左边的人很烦，而且认为左侧通行是理所当然的，即便没有提及也是可以做的行为，这是最深层面的意义，和表面意义截然不同
若是我们这三的层次的意义都拉到表面意义
那麽北捷的宣导将会变成「我们跟你说站稳踏阶并紧握扶手，所以请你注意好你自己的安全，但是我们并没有禁止左侧通行，大多数的旅客也还是维持左侧通行。」
有很多深层的意义是无法用语言文字表面的意涵来说明的，举个例来说，「恨死你了」这四个字用不同的语调、语气，所传达出的意义却截然不同，可以真的是恨死你了，也可以是爱死你了，更可以只是在消遣一个人。
抱着最表面的文字意义说我是照着规定做，挡下了左侧通行的人还一副很爽的样子，但你真的照「规定与宣导」去做了吗？
望请三思。
我熬夜，我很累，我要出门了~"~
搞错对象了，我好像应该感到惊恐一下才对:P
但其实并没有什麽差别。
第一点我想在每一个角捷运系统都适用
第二点北捷是统计资料，所以仍有一定参考价值
第三点，那只不过是非语言沟通的关键点从捷运公司的默许变成了处於弱势文化的高捷遭到强势文化的北捷在文化与认知上的欺凌，而使得高捷文化不得不顺从罢了
一个是十几年的文化，一个才一年多，在高捷通车之前的十几年间，高雄民众接受的也是北捷左侧通行的宣导，因此产生出捷运=左侧通行的认知是很自然的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.82.121
1F：推 DK47:推口传XD 01/30 13:12
2F：推 payeah:您辛苦了(￣▽￣＃)﹏﹏ 01/30 13:13
3F：推 LydiaC:但是原本案例背景是高捷,高捷从没宣导过左侧行走喔 01/30 13:21
4F：推 covari:要不是为了省能源 真想支持电扶梯开两台 一台站立一台可走 01/30 13:26
5F：推 asklove:我只觉得赶路的人有权向挡路的人提出借过的要求，但是 01/30 13:27
6F：→ asklove:挡到路的人在不违法的情况下，也有权利拒绝 01/30 13:28
7F：→ asklove:要求别人移动位置本来就是一件没有礼貌的事情 01/30 13:28
8F：→ asklove:你想要赶路是你的自由，但别人要不要移动也是人家的自由 01/30 13:29
9F：→ asklove:在双方都没有违反任何规定的情况下 把被拒绝的怒气发泄 01/30 13:30
10F：→ asklove:并向对方咆啸，根本是没有礼貌而且很没水准的行为 01/30 13:31
11F：→ asklove:更别说制造出的噪音可能会吓坏路旁的老弱妇孺 01/30 13:31
12F：推 kcl0801:能让就让不是比较好?除非像最原PO身旁卡一个大汉的情况下 01/30 13:33
13F：推 asklove:能让就让不一定比较好 听过会吵的小孩有糖吃吗? 01/30 13:34
14F：→ asklove:因为想做好人而什麽事情都要让 却忽略自己的权益是不对的 01/30 13:35
15F：→ asklove:所以我才会说 赶路的人有权提出要求 而且是"借过" 01/30 13:35
16F：→ asklove:别人并没有义务一定要做到移动自己位置这种无理的要求 01/30 13:36
17F：→ asklove:尤其是没有违反任何规定及公众权益的情况下 01/30 13:36
18F：推 kcl0801:权益就是个人主观问题了 像我就不觉得我有损失这种权益 01/30 13:37
19F：→ asklove:当然 你说得对 但那是个人身心能接受的状态 01/30 13:37
20F：→ asklove:心情好时容忍度当然比较大 但心情很差时容忍度变小就不同 01/30 13:38
21F：→ asklove:一点小小的刺激都可能引起很大的反应并扞卫自己的小小权益 01/30 13:38
※ 编辑: deathtrowa 来自: 220.136.82.121 (01/30 13:48)
22F：→ asklove:但并不表示这种小小的权益是应该被压抑并摧毁的 01/30 13:39
23F：推 asklove:每个人...都有权利表达自己的想法 却不能要求别人照做 01/30 13:43
24F：→ asklove:尤其是在没有任何规定与危害公众利益的情况下 01/30 13:43
25F：推 HCCLandRover:推这篇。损失权益？去骑机车不就好了 01/30 13:56
26F：推 asklove:我认真了...啧 大过年的就这麽认真干嘛 XD 01/30 14:05
※ turtao:转录至看板 Kaohsiung 01/30 14:05
27F：推 jacco:我是推左边站的.左右都站的话,运量加倍,大家都可以早点到 01/30 14:30
28F：→ jacco:像是在台北车站转车,出车门後一堆人在排队等着站右边, 01/30 14:32
29F：推 covari:那我就是推两边都走了 运量更大 XD 01/30 14:32
30F：→ jacco:左边则是空空的,几乎没什麽人在走.想去左边,我又只想站. 01/30 14:33
31F：→ jacco:结果省到时间的有多少人? 因而浪费时间的又有多少人? 01/30 14:35
32F：推 EmiruKitty:楼上说的有道理 可以建议大站一律不能走 01/30 15:13
33F：→ EmiruKitty:捷运是大众交通工具 首先考量应该是全体而不是个人 01/30 15:14
34F：推 EmiruKitty:如果有个人冲进车厢被夹导致要再关一次要五秒 01/30 15:19
35F：→ EmiruKitty:车上有一千人的话就被你延误了五千秒 01/30 15:19
36F：→ EmiruKitty:还不算接下来的站要等这台车的人的时间 01/30 15:20
37F：→ heronisolate:怎麽管"一律不能走" 开罚吗 01/30 16:01
38F：推 payeah:连个坐电扶梯也要战战兢兢，怕自己脚步前後动了一下被开罚 01/30 16:57
39F：推 olycats:只看了第一段但不是很能赞同耶 01/30 18:00
40F：推 olycats:很多人为赶而赶 明明没差那两分钟 却害车门为他多开十秒 01/30 18:05
41F：→ luisli:看了整篇 只能说北捷造成了坏习怪 以前百货公司有这样吗 01/30 18:40
42F：→ luisli:早点出门就不赶车啦 为什麽一定要在电扶梯上奔跑 01/30 18:41
43F：→ luisli:既然安全没有关系 请喜欢左通行的向北捷施压 重新开放 01/30 18:42
44F：→ luisli:如果政府开放 那就按照规定 没有就不要叫说可以走 01/30 18:43
45F：→ luisli:赶时间去坐电梯好了还比较快 不用被占位也不用被酸 01/30 18:44
46F：→ luisli:搭手扶梯就跟你骑车遇到红绿灯一样 你可以闯过去 01/30 18:46
47F：→ luisli:红灯会被开单 电扶梯只能互骂而已 01/30 18:46
48F：推 peifen:加上等待时间,电梯比楼梯更慢,再说大部份人明明挺多也就是 01/30 19:22
49F：推 DK47:什麽叫坏习惯？行个方便让他人过一下叫做坏习惯吗？ 01/30 19:22
50F：→ peifen:在电扶梯上"行走" 每次都讲得好像只有奔跑和不动二种方式 01/30 19:23
51F：推 Chungli28:l板友说的坏习惯是指在电扶梯上走动，跟礼让无关。 01/30 19:23
52F：→ DK47:这跟站左站右没有关系啊，何况「通行」等於「奔跑」吗？ 01/30 19:23
53F：→ peifen:刻意忽略行走,只讲奔跑以支持站立不动,我觉得这太偏颇 01/30 19:24
54F：→ Chungli28:但电扶梯本身的设计就是站立用，未考量到走动的安全问题 01/30 19:25
55F：→ luisli:当你站在左边被行走的人勾到包包 你就知道了 01/30 19:26
56F：→ luisli:说错是站在右边被左边勾到 我就摔个狗吃屎 还好没事 01/30 19:27
57F：推 cchanben:站右边会被左边行走的人勾到跌个狗吃屎 只能说你也没照北 01/30 20:52
58F：→ cchanben:捷规定"紧握扶手"嘛 有握住扶手站着还会跌倒吗 01/30 20:53
59F：→ cchanben:百货公司的电扶梯功能会和捷运一样吗 你会在上班上课时从 01/30 20:55
60F：→ cchanben:百货公司经过一楼到二楼吗 逛街和通勤是两码子功用 01/30 20:56
61F：→ cchanben:我倒认为北捷开了个先例教台北(台湾)民众交通建设电扶梯 01/30 20:57
62F：→ cchanben:礼仪 至於要不要承认这是个好礼仪就见人见智了 01/30 20:58
63F：推 simony:竟然有人拿百货公司比喻XDD 真是拜托~"~ 01/30 21:32
64F：推 Chungli28:没紧握扶手的是步行的人喔! 搞错对象了吧 01/30 21:47
65F：→ Chungli28:如果握扶手就不会跌倒，那哪来一堆电扶梯事故? 01/30 21:49
66F：→ Chungli28:不论百货公司，在北捷以前的台铁，向来都是赶时间走楼梯 01/30 21:51
67F：推 cchanben:我是说之前l大说的站右边被左边行走的绊倒的情况 代表站 01/30 22:16
68F：→ cchanben:右边的人也没有紧握扶手嘛 况且台铁有一段时间也是宣导靠 01/30 22:16
69F：→ cchanben:右站立喔 这又不是台北独创or发明的 北捷只能算第一个在 01/30 22:17
70F：→ cchanben:台湾交通建设电扶梯上施行靠边站的公司 後来台铁也跟进了 01/30 22:17
71F：推 peifen:被勾到而绊倒,在楼梯也可能发生,所以要不要把楼梯也废掉? 01/30 22:23
72F：推 cchanben:这麽怕在电扶梯上跌倒就乖乖站好右边 紧握扶手 这样左边 01/30 22:24
73F：→ cchanben:的人不管是站是跑是走都不会影响到你 你也不会受伤 台湾 01/30 22:25
74F：→ cchanben:人有这麽大的同理心去关心所有走电扶梯的人会不会受伤吗 01/30 22:26
75F：→ HCCLandRover:运量加倍哈哈哈。有人没看过台北的尖峰哈哈哈。 01/30 22:26
76F：→ cchanben:如果是这样的话我想慈济就要发了吧XDD 题外话拉... 01/30 22:27
77F：→ HCCLandRover:奔跑奔跑哈哈哈。为反对而反对嘛。不爽不要搭。 01/30 22:27
78F：推 HCCLandRover:自己没紧握扶手怪别人勾到。不爽不要搭。哈哈哈。 01/30 22:29
79F：→ HCCLandRover:自己骑车最快不要搭台铁不要搭捷运最好。 01/30 22:31
80F：推 Chungli28:手臂的力量没这麽大，紧握扶手被撞到，还是会跌倒 01/30 22:31
81F：→ Chungli28:而且电扶梯扶手无法整只手指环绕，不可能真正紧握。 01/30 22:32
82F：→ Chungli28:电扶梯的空间跟楼梯比哪个大，那个冲突机率高不用分析吧 01/30 22:33
83F：推 HCCLandRover:怕冲突就去走楼梯啊。 01/30 22:40
84F：→ luisli:电扶梯是原罪拉 乾脆废掉 节能减炭 01/30 22:46
85F：推 Chungli28:对啊，赶时间怕撞人就走楼梯，安全系数比较高。 01/30 22:49
86F：→ luisli:H大是不是闯红灯的人都要怪你绿灯不仔细看来车 01/30 22:54
87F：推 HCCLandRover:电扶梯上没有红灯哈哈哈。怕被勾到就去走楼梯啊。 01/30 23:00
88F：→ luisli:H大你何必这样 版主出来吧 01/30 23:03
89F：→ grandpa:H讲话总是如此呛 但是还是会自以为中立中肯 很有趣 01/30 23:13
90F：→ grandpa:偏激文章他都可以说亲卫队原形毕露 可见他自己也偏激 01/30 23:14
91F：→ grandpa:如果今天那篇文章骂的是北捷 又不晓得H会不会这样推文了 01/30 23:16