作者u870458 (止不住的细语呢喃)
看板MRT
标题Re: [闲聊] 猫空缆车的营运展望
时间Wed Jul 11 17:28:18 2007
※ 引述《mapper (情定金山湾)》之铭言：
: 施工并完成的情况下, 就出现了一些问题. 基本上猫空缆车的机电系统没有
: 重大问题(高铁比较严重), 雷击造成的影响主要在营运: 打雷本身不会
请问 "基本上猫空缆车的机电系统没有重大问题(高铁比较严重)" 这句话从何而来?
媒体? 报章杂志? IV&V 报告? 行政院交通部履勘委员报告?
高铁的机电系统与猫空缆车完全不同, 何来比较?
若要以同样的轨道运输比较, 那至少也该以捷运, 台铁比较
又如果把高铁, 台铁, 捷运 "曾经" 发生过的事件拿来做比较
那很抱歉, 高铁发生过的事台铁, 捷运都曾发生过
(转辙器问题, 未营运前於非正线上出轨, 因天候班次延误, 过站, 到站没未开)
但是台铁, 捷运曾经发生过的事, 高铁不一定有发生
(营运期间站区或正线上火警, 自杀)
高铁从设计, 施工, 到营运都需经由国际认证单位认可, 国内主管机关监督
却因政治因素, 不给媒体公关票等种种因素而被抹黑, 任人道听途说
三天两头就要发新闻稿澄清, 却没人理会, 三人成虎的谣言却深植人心
如果换成是台北捷运, 高雄捷运, 或猫空缆车, 作何感想?
大众运输本一体, 仅有合适方便之分而不应有优劣好坏之差
最近 MRT 版因新闻之事而沸沸扬扬
如果大家只是根据不加以求证的新闻资讯甚至错误的来源
(如前高铁履勘委员以伪造 IV&V 报告提出质疑)
那一切的真相只会被隐没, 纷争只会没完没了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.232
1F：推 rogerwilly:重点是说这种话的还是版主阿～（茶） 07/11 17:35
2F：→ chewie:大家很认真的想要讨论营运相关事宜 但一直被带到奇怪的方向 07/11 17:37
3F：→ u870458:没那句话我就不会回这种文了 07/11 17:38
4F：→ u870458:本来无一物, 何处惹尘埃 07/11 17:41
5F：推 chewie:u大提出的质疑是对的 我的语气可能不够精确 抱歉 07/11 17:42
6F：推 yesonline:有人连的上台湾高铁公司网站吗?? 07/11 17:50
7F：推 stock123:这麽简单的问题还要讨论什麽? 高铁机电投资金额及复杂度 07/11 17:57
8F：推 forgetpen:版主也在6626篇写说 猫缆的问题以後可能会变成政治事件 07/11 17:58
9F：→ stock123:本来就比猫缆的问题多 高铁机电故障或事故造成的伤亡远比 07/11 17:58
10F：→ forgetpen:大家讨论要小心...囧rz...这.. 07/11 17:59
11F：→ forgetpen:打错..是6266篇...囧rz 07/11 18:00
12F：→ stock123:猫缆严重 ~猫缆事故也许死十个 高铁事故可能死百人以上 07/11 18:00
13F：→ forgetpen:呃..股票大..干麽扯到伤亡呀..幼稚园小朋友都知道呀.囧 07/11 18:02
14F：推 stock123:有人就是要硬扯 ~ 07/11 18:03
15F：→ stock123:以混血台湾高铁的状况百出 出事是迟早的事 07/11 18:04
16F：推 forgetpen:呃...股票大..还是玩您的股票吧..那麽想要有人伤忘吗.. 07/11 18:05
17F：推 ashin1069:硬扯的人不知道是谁 得了不吵会死的病似的 -_- 07/11 20:00