作者trtc (台北捷运公司)
看板MRT
标题Re: [资料] 捷运内湖线大事纪
时间Sat Jul 8 00:50:49 2006
※ 引述《bohu (博狐)》之铭言:
: 刚刚一直在找那手册,可惜没找到,算了‧
: 我记得手册上有ABC方案,A案是原行政院核定中运量高架,B案是中运量地下化,
: C案是高运量地下化,A案优缺点忘了,B案是说在东湖会撞到民宅以及晚三年通车,
: C案最HIGH,高运量一端连接捷运士林站,缺点是多处"撞壁",以及大直地区无法设站
: 东湖只有一站和经费爆增....
: 後来民调结果是以中运量地下化为主,可是回答中运量地下化的人都会被问到要多三年
: 交通黑暗期,这时很多人信心动摇,所以这就是中运量高架化成主流的原因,谁晓得
: 即使不是地下化,现在还是延後通车‧
我有一张捷运局印制的「内湖线各替代方案综合分析摘要表」,内容如下:
........................................................................
........................................................................
方案 行政院原 地下化建议规划案
核定案 甲案 乙案 丙案
原核定路线地下化 橘线延伸案 与淡水、木栅
南港三线相连接
........................................................................
报行政院 已核定 须重新报核,且经费增加甚多、筹措困难,
核定时程 核定时程难掌控,恐遥遥无期。
........................................................................
建设时程 7.5年 10年以上 12年以上 10年以上
﹝不含报核时程﹞ ﹝不含报核时程﹞﹝不含报核时程﹞
........................................................................
建设经费 426.4亿 ◎1083.4亿以上 ◎1334.9亿以上 ◎1344.3亿以上
﹝603.7亿﹞*注1
........................................................................
路线穿越 在内湖地区无 在内湖地区无 最为严重,在 次为严重,在
民宅下方 中山区、东湖 东湖、士林至
及社后等地。 善路附近与南
港经贸园区等
地。
........................................................................
环境影响 景观噪音冲击 对 环 境 冲 击 较 低。
较大,须作防
范措施。
........................................................................
徵收私地 都市计画作业 配合出入口规划须加倍徵收用地。
已完成,无须
多增加徵收私
地。
........................................................................
运能 可满足内湖地区 可满足内湖地区发展需求。
未来发展需求
........................................................................
施工期间 工期最短,仅高架 地下车站开挖阶段较长,对地方交通冲击大。
交通冲击 桥下部结构施工时
对交通较有影响。
........................................................................
转乘便利 西取木栅线、东取 甲案 乙案 丙案
性﹝对内 南港线进入市区, 西取木栅线, 西取橘线进入市 需经由淡水线、
湖地区而 转乘便利。 东取南港线进 区,路线东侧端 木栅延伸线与南
言﹞ 入市区,转乘 点无法与南港线 港线进入市区,
便利。 衔接转乘,对东 转乘较不便利。
湖地区民众转乘
南港线较不便利
........................................................................
注1:假设自民国90年7月後展开工程作业所计算之建设经费。
◎:经费暂以90年7月为计算标准,如奉核定时间延後,此经费经随之增加。
....................................................................
....................................................................
大概就是这样,看得出来这是捷运局的说帖,至於什麽方案比较好这见仁见智了。
我只是把我手头上的资料一五一十地贴上去,大家就看看、参考吧。
--
*****************************************************************************
永宁─土城─海山─亚东医院─府中─板桥─新埔─江子翠─龙山寺─西门─台北车站─
善导寺─忠孝新生─忠孝复兴─忠孝敦化─国父纪念馆─市政府─永春─後山埤─昆阳
*****************************************************************************
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.116.154
1F:推 einstean:钱是很重要(甚至是最重要)的因素,没钱一切免谈... 07/08 01:11
2F:推 DjYosuke:我家有那份说帖 不过完完全全捷运局言论就是偏向 07/08 01:28
3F:→ DjYosuke:中运高架 基本上那份说帖只是形式 07/08 01:28