作者hongda (翼展翠岗)
看板MRT
标题[新闻]各国系统厂商 全力争取
时间Thu Mar 24 12:12:40 2005
2005.03.24 中国时报
各国系统厂商 全力争取
黄树德 /北县报导
环状捷运是继木栅线、内湖线之後,台湾第三条中运量捷运,
来自欧、美、日的系统厂商,都卯足全力争取,钢轨、胶轮、磁
浮何者胜出,大家可以拭目以待。
中运量捷运每小时单向运输能量为两万人次,台北市木栅线是
台湾第一条中运量捷运,由法国马特拉得标,采胶轮系统。兴建
中的内湖线也是采胶轮,得标厂商则是加拿大庞巴迪公司。
除了台北捷运外,连接中正机场两个航站间的捷运也是胶轮,
负责兴建的是台湾丸红代理的日本新交通系统,东京临海副都心
的海鸥捷运,也是该公司的产品。
县府捷运工程队分析,中运量系统基本上分成钢轮、胶轮及磁
浮等三大类,前两者是主流。磁浮则起步不久,目前仅有德、日
两大系统,上海浦东机场捷运就是德国人的杰作,日本则在今年
的爱知博览会中,首度将磁浮系统做商业使用。
全球主要系统厂商包括:加拿大庞巴迪、德国西门子、法国艾
斯通、日本三菱商事、伊藤忠等,其中伊藤忠主力是磁浮,其余
都横跨钢轮及胶轮两大系统。
钢轮、胶轮各擅胜场。前者维修成本较便宜,坐起来比较舒适;
後者爬坡力强,噪音小,但维修成本相对较高,平稳度也较钢轨
为差。虽然环状线对系统采取开放态度,可是县府仍要求总顾问
昭凌工程针对钢轮、胶轮进行基本设计。
台北市政府捷运局提供环状线技术支援,未来极可能参与营运,
台北市中运量的胶轮经验,未来自然成为选择系统时的重要参考,
加上环系状通过地区的人口都很稠密,噪音相对较低的钢轮较占
优势,环状线未来如果选择胶轮,一点都不令人意外。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.124.114
1F:推 jack5210:怎麽没有意思挑选磁浮呢?140.119.199.219 03/24
2F:→ paulyung:磁浮技术不成熟,容易出问题,况且环状线路线弯 59.104.31.150 03/24
3F:→ paulyung:曲停点又多,磁浮快速优点完全没用,浪费又很贵 59.104.31.150 03/24
4F:推 hn12104410:噪音问题才是要考虑的重点吧 192.192.44.126 03/24
5F:推 TaiwanJunior:以政府目前的财政状况..恐怕养不太起一条磁 192.192.35.238 03/24
6F:→ TaiwanJunior:浮捷运吧~~ 192.192.35.238 03/24
7F:推 BruceShaou:不过机场捷运用百合海鸥号的系统会不会很奇怪 61.220.29.75 03/24
8F:→ TaiwanJunior:楼上的..原来新闻是说"两个航站"间接驳电车 218.35.19.41 03/24