http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20115315,00.htm FAQ：微软的MP3专利败诉 CNET新闻专区：Ina Fried　　26/02/2007 微软公司上周四（22日）在Windows使用之MP3专利官司中败诉，判赔15亿美元给法美电信 业者Alcatel-Lucent。但这项判决的重点不在於微软是否瘦了荷包，而是哪些产品的消费 者权益将受到连带影响。 微软无疑将就此上诉，但若法院将来维持原判，Alcatel-Lucent极有可能控告其他使用同 一MP3技术的公司。以下列出若干相关问题和目前可知的解答。 赔偿金额为何如此庞大？ 这项可能是有史以来最大笔的专利赔偿金，是根据2003年5月起，全球每一台Windows PC 的总销售量和平均售价计算得出。虽然其授权金的比例小於许多类似案例，Windows PC在 全球的总售价却相当高，使得总金额如此庞大。Bromberg & Sunstein律师事务所伙伴 Lee Bromberg表示，一个重要的判决我们称为「响铃」，「这是个非常响亮的铃声」。 微软会否上诉？ 微软曾表示，会先要求替换现任的主审法官，若无法推翻其判决才可能提出上诉。该名法 官一直休假到本周，因此微软的动议不会在近期内举行听证。 判决被推翻的机率有多高？ 专利案件是最常被逆转的案件类型之一，因此微软的期望确有所本。但Bromberg表示，主 审此案的法官拥有许多专利官司经验，且法院通常会支持陪审团的意愿。 Bromberg说：「法院通常不愿在事後批评陪审团。」也就是说，还有许多其他项目将被严 厉地挑战，包括赔偿金的计算方式。他表示：「那绝对将是对抗的焦点之一。」 Alcatel-Lucent是否将控告其他使用MP3的公司？ 虽然该公司的代表22日拒绝回答此问题，Bromberg认为：「假如我是一家MP3公司，绝对 有必要担心。」 Finnegan Henderson Farabow Garrett & Dunner 法律事务所伙伴Robert Yoches表示： 「Alcatel-Lucent可以采取不同的策略。」如果该公司相信微软的赔偿金将是MP3专利官 司的最高记录，或许就不会冒险控告其他业者，让另一个法院有机会推翻其专利。 但另一方面，若该公司认为控告其他业者仍有利可图，就可能先与微软达成金额较少的和 解，再找上其他公司。Yoches说：「当你拿到15亿美元後，很难不去看看是否还有类似的 机会。」 我有一台MP3播放器，我也可能被告吗？ 理论上有可能，但实际上，非常、非常不可能。Alcatel-Lucent比较可能针对MP3播放器 的制造商，而非控告每一位购买产品的消费者。Bromberg说：「专利持有者很少控告零售 顾客。顾客购买才能为专利持有者创造价值。」 Alcatel-Lucent在MP3的发展扮演了什麽角色？ MP3技术主要是由德国的Fraunhofer和AT＆T的贝尔实验室（Bell Labs）所开发。1996年 朗讯（Lucent）脱离AT＆T时分得贝尔实验室。Alcatel和朗讯在去年合并，成为 Alcatel-Lucent。 微软不是已经支付权利金给Fraunhofer？ 微软的确已经付出1,600万美元购买Fraunhofer的MP3专利技术，但Alcatel-Lucent 宣称 其专利技术不在微软取得授权的范围内，这是双方的争议点。 法院判赔的金额为何远大於微软付给Fraunhofer的数量？ Bromberg表示，两者的差异的确很大，但并非无例可循。他说：「专利持有者在最初授权 时的作法，可能和被告表明不愿付出任何一毛钱之後相当不同。他们还必须算入整个法律 程序的支出。」 他以Research In Motion与NTP的官司为例，RIM拒绝对方早先提出的几百万美元和解条件 ，最後争取到高达6.12亿美元的和解金。 还有谁购买MP3技术授权？ 有数百家公司使用MP3科技，知名的包括苹果公司的iPod装置和iTunes软体，和雅虎的线 上音乐服务。晶片商如英特尔和德州仪器（TI）也使用MP3。代理Fraunhofer技术授权的 Thomson有购买MP3授权的厂商名单。（陈智文/译） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.128.119