作者ejohn (固执对我是种虐待)
看板MONSTER
标题Re: 大家有听周杰伦的新专辑吗
时间Sun Sep 24 15:30:18 2006
※ 引述《freeroad (我也想站着尿尿...)》之铭言：
: 他觉得现在的大学生很没有包容心
: 只要别人提到他不喜欢的某艺人团体或其他啥的
: 就会开始嘘别人
: 造成纷争
: 但却没有想过
: 每个人本来就是不一样的
: 喜欢的讨厌的当然也都不一样
: 常常 大家只是为了嘘而嘘
: 却没有去想过别人的感受
: (内容大概是如此吧 有错误请指正)
: 我满赞同他的论点
同意这个说法 坦白说我也觉得原 PO 被嘘的莫名其妙
说真的 我也并不喜欢周 但 So what? 看到跟不喜欢的艺人相关的东西就要嘘吗？
明明就是不喜欢该艺人 又要牵扯硬掰说原 PO 的文章跟 Monster 没关系
他就说了是因为他觉得搭配着看有感觉所以分享一下心得
板友不认同就算了嘛 何必一定要这麽呛？ 为了反对该艺人反而把关注焦点都移到上面
到底是谁让这篇文章变成偶像讨论的？
有人说这篇要 PO 去 Jay 板 说不能要求板众听过 Jay 的歌再来讨论
那凭什麽该 PO 到 Jay 板？ 难道那边的人就不必嘘他说 "我又没看过 Monster" ？
标题用 "问句" 就表示他没有预设立场为 "大家都听过" 所以想知道这边有没有人听过
有人说 "可是文章标题和本板无关" 那你们觉得他该用什麽标题来讨论？怎麽 PO ？
难道是：
_____________________________________________________________________________
作者 Anbi (95P) 看板 MONSTER
标题 大家有看过浦泽的 Monster 吗
时间 Wed Sep 20 00:57:30 2006
───────────────────────────────────────
我很喜欢浦泽的 Monster 呢
一边看monster 一边听 Jay 的新歌夜的第七章还蛮有感觉的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.83.242
______________________________________________________________________________
这标题 PO 在这板难道不更莫名其妙 通篇看下来 更像是应该 PO 在 Jay 板的文章吧
如果真的觉得他字数太少 那我也觉得是太短了点
但是明明是因为看到 Jay 才嘘的 又要推托到别的理由上
这不负责的态度就令人不敢恭维了
个人最欣赏的歌手是宝哥 张雨生
他说过对他来说有几件事是很重要的 一是超越 再来是诚实
他非常讨厌虚伪 觉得非常恶心
坦白说 一开始直接说 "因为我 AntiJay 所以嘘" 的人顶多是包容力不够 看多了
反正 Ptt 的文化就是这样 另一个板友提到的 5566 就是最好的例子
反正大家就是硬要嘘一下 真的是没必要 不认同就算了 何必？
但是明明是因为讨厌 Jay 还要找一堆理由来嘘的人 真的就很令人恶心了
说真的 原 PO 回的一开始也还好 也只有後来才说的 "理解能力差" 真的比较呛
但那也是真的有些人太 over 了
不能说因为这样就说原 PO 这样说是对的 但其他人也难咎其责
人家原 PO 好歹说出了他觉得和 Monster 有关联的地方
坦白说 你讨厌 Jay 又关浦泽大师什麽事了？
要说谁跑错板的话 那些呛人的才应该自己去吐槽板吧？
--
幸福很单纯.........
所以只有单纯的人才能够拥有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.7.119
※ 编辑: ejohn 来自: 218.161.7.119 (09/24 15:30)
※ 编辑: ejohn 来自: 218.161.7.119 (09/24 15:31)
1F：→ scores:为什麽认同的可以推 不认同的不能嘘.... 09/24 15:33
2F：→ scores:你为何不说 认同的人包容一下 没有必要用推 09/24 15:33
3F：→ scores:每个标题下都能藉由推嘘表达赞成反对 推的可以推 嘘的不能 09/24 15:35
4F：→ scores:嘘 等於是把投反对票的人 都强迫他们变成无效票 09/24 15:35
5F：→ scores:无论他嘘的是心情爽 还是有根据 你都不能抹煞他表达权力 09/24 15:36
6F：→ scores:弱化反对票的表达 根本就是一种伪道德的暴力 09/24 15:38
7F：→ ejohn:"认同的人包容一下 没有必要用推" 嗯...好吧...我说... 09/24 15:40
8F：→ ejohn:看来我们对 "包容" 这个词的理解可能不同 你那也是一种说法 09/24 15:40
9F：→ scores:你强调的是反对正的包容 却忽略正对反的包仍 其实两者原理 09/24 15:42
10F：推 retsuya001:那个 我是因为他後来的推文才嘘他的 而且我没有嘘他一 09/24 15:42
11F：→ scores:一样的 就是对与自身歧异意见的容忍 09/24 15:42
12F：→ retsuya001:开始的那一篇，别把嘘文的都当成没包容心的人嘛= = 09/24 15:42
13F：→ ejohn:给楼上r板友：我知道 :) 所以文中都只说"因为反Jay而嘘的" 09/24 15:45
14F：→ ejohn:关於s板友说的 我只能说 我并不认为 "不能" 反对 09/24 15:52
15F：→ ejohn:所以我都只说 "没必要、何必" 简单说 我不认同这样滥用权利 09/24 15:53
16F：→ ejohn:的行为 但不代表我认为大家没有该权利 09/24 15:54
17F：→ scores:对啊 你只是指责嘘的人包容力不够而已 09/24 15:56
18F：→ scores:然後对於嘘的人用道德上打压他们的表达方式 把用嘘反对的人 09/24 15:58
19F：→ scores:影射成没包容这种负面道德观感...但是事实上喜欢周推跟不 09/24 15:59
20F：→ scores:喜欢周嘘 根本与包容无关 喜欢不喜欢没有对错可言 09/24 15:59
21F：→ scores:但是你却把喜欢正面化道德化 不喜欢的意见变成负面化 09/24 16:00
22F：→ scores:达到弱化讨厌周的人的立场..其实ptt上滥用推的人也不少... 09/24 16:00
23F：→ scores:任何事都有正反两面 如果我认为周的歌不适合 嘘应该是合理 09/24 16:02
24F：→ scores:不是一种滥用 09/24 16:02
25F：→ ejohn:我的想法是这样的 如果你在吐嘈板之类的 PO 了一篇讨厌Jay 09/24 16:03
26F：→ ejohn:的意见 而底下有些人推 那样并不算是没有包容力 09/24 16:04
27F：→ scores:其实原po对於原文的嘘推文没啥好理得 依然找的到推文中 09/24 16:05
28F：→ ejohn:就像你说的 喜欢没有对错 包不包容看得则是你对不同於自己 09/24 16:05
29F：→ scores:赞成周适合monster的人来分享讨论 至於认为不适合的也不是 09/24 16:06
30F：→ scores:针对自己 只是版有表达周不适合 根本不用发怒 09/24 16:06
31F：→ scores:本来就不太可能每个人都觉得 周适合怪物这本书 有嘘文正常 09/24 16:07
32F：→ ejohn:意见之态度 09/24 16:06
33F：→ truegod000:求求你们,我不要在看到这种题目了~~~~~ 09/24 16:40
34F：→ ssdancer:这里是什麽版!!?? 09/24 16:58
35F：推 smaljohn:推你一个 09/24 17:22
36F：→ jasonhg:别再替周先生打广告了 09/24 17:24
37F：→ smaljohn:个人认为 只是有些人会认为批评时下「华丽」的流行歌手 09/24 17:25
38F：→ smaljohn:会比较让自己显得高尚罢了 09/24 17:25
39F：→ smaljohn:我觉得原po说得很对 有些人後来根本就是在自己找理由掩饰 09/24 17:25
40F：→ smaljohn:自己对单一歌手的厌恶或盲目追随吐曹版风的行为 09/24 17:26
41F：→ smaljohn:不过我不认同原po的原因是字数太少会让人觉得是小白文 09/24 17:26
42F：→ smaljohn:其他......没听过周的歌 不能讨论，那要嘘吗？ 09/24 17:27
43F：→ smaljohn:老实说虚文推文本来应该是很好的机制 表达对文章的认同与 09/24 17:27
44F：→ smaljohn:否 但是现在却拿来作为群众暴力与侮辱原po文者的工具 09/24 17:27
45F：→ smaljohn:尤其是那些看到5566 周杰伦还有各个艺人名就嘘的家伙 09/24 17:28
46F：→ smaljohn:有的根本只是想要让自己显得比较高尚罢了 09/24 17:28
47F：→ smaljohn:我不喜欢5566 但是我也对那些自以为清高的人感到反感 09/24 17:29
48F：→ smaljohn:至於原po的攻击性言论 有错 但是不能否认是版众激怒他的 09/24 17:30
49F：推 hcl012:推文跟嘘文时系统显示的是要你「推荐」这篇文章与否，而不 09/24 17:48
50F：→ hcl012:是你跟原PO的看法一不一致，不是说喜欢的就可以推，不喜欢 09/24 17:49
51F：→ hcl012:的不能嘘，而是说你要推文跟嘘文与否不应该是你跟原PO的立 09/24 17:49
52F：→ hcl012:场相同就推，不相同就嘘，而是应该看你觉得原PO文章写得好 09/24 17:50
53F：→ hcl012:不好。纯粹因为讨厌原PO推荐的东西而嘘文根本是不合理的 09/24 17:51
54F：→ hcl012:以上文章是回覆scores版友的论点 09/24 17:52
55F：嘘 hirorei:够了,版主请锁这串文章 09/24 23:49
56F：推 dreamtheater:好无聊的辩论 可不可以不要再继续这个话题了? 09/25 00:02
57F：推 smilelamb:哈哈 一开始因为讨厌周杰轮莫名奇妙嘘人的 现在急着请版 09/25 03:38
58F：→ smilelamb:主锁文了 09/25 03:39
59F：→ scores:倡导强奸的文章文笔写的好就要推吗？ 的确有些po文是看文 09/25 03:43
60F：→ scores:笔优劣 但是po文最主要目的是思想交流 思想就是立场起点 09/25 03:44
61F：→ scores:所以嘘推自然也可以因为因为思想相悖而产生 不必只考虑文章 09/25 03:45
62F：→ scores:有没有内容文笔好不好 po文表达流畅跟内文文义当然都是 09/25 03:46
63F：推 easterly:原来尊重别人跟强奸是同样道德正确的啊 真搞笑 09/25 03:46
64F：→ scores:嘘推的考量要件之一 不单以文章写好当考量 09/25 03:47
65F：→ scores:请用我的言论试导出我哪点认同 尊重跟强奸是道德正确 09/25 03:47
66F：→ scores:我提强奸是把 文笔跟内容意义分开讨论 内容意义跟立场相悖 09/25 03:48
67F：→ scores:文章写的好也没用 所以推嘘文不单以文章写得好当标准 09/25 03:49
68F：推 easterly:噗 藉口真是愈找愈多 09/25 03:49
69F：→ scores:文义立场的不相容也可以当成推嘘考量 强奸只是一个把立场 09/25 03:49
70F：→ scores:跟文笔强烈分开来的例子 说我找藉口还不如说你不懂我叙述 09/25 03:50
71F：→ scores:而扣帽子 09/25 03:50
72F：→ scores:你并没有办法从我的叙述中导出你要的 尊重别人跟强奸是同样 09/25 03:51
73F：→ easterly:说穿了就是没包容力 看到不喜欢的偶像就嘘 就是这样 09/25 03:51
74F：→ scores:道德正确 所以只好说我用藉口 09/25 03:51
75F：→ scores:至於包容力 你说穿的东西 我前面已有叙述 不再跳针 09/25 03:52
76F：→ easterly:就是因为你前面说 看到不支持的对象就是可以嘘 这就是你 09/25 03:52
77F：→ scores:我这边只是补说 文义跟文笔都可以是评量推嘘的标准而已 09/25 03:53
78F：→ easterly:的论点 这里面哪里有包容力可言? 自己可以嘘人 但是对方 09/25 03:53
79F：→ easterly:不能翻脸 吃人够够 就是这种形容你这种人吧 09/25 03:53
80F：→ scores:当然有包容力可言啊 一篇文可以推可以嘘 推的人跟嘘的人 09/25 03:54
81F：→ scores:都没有被阻止就是包容力 09/25 03:54
82F：→ easterly:还有 你举强奸的例子更是可笑 跟这次事情差十万八千里 09/25 03:54
83F：→ scores:只能推不能嘘才是吃人够够 翻脸不翻脸就是推跟嘘互相辩论 09/25 03:55
84F：→ scores:的问题 至於强奸的例子我已说过只是强烈的把错的文义跟好 09/25 03:55
85F：→ scores:文笔当结合 然後推导出 推嘘未必单凭文笔 思想立场不同 09/25 03:55
86F：→ scores:也是一种考量... 开始跳针了 打住 09/25 03:56
87F：→ easterly:monster版除了推跟嘘还有一个选项叫3 你大概是就是会去 09/25 03:56
88F：→ easterly:闹5566版的人吧 使用群众暴力 就是你所谓的包容 09/25 03:57
89F：→ easterly:包容没有尊重怎麽会较包容 站在优势者的假平等 还为自己 09/25 03:58
90F：→ easterly:找一堆冠冕堂皇的藉口 09/25 03:59
91F：→ easterly:还有 思想立场的不同跟强暴文有何关 你自己用理智想想看 09/25 03:59
92F：→ easterly:思想立场不同表示两者不同观念 但同样直得互相尊重 09/25 04:00
93F：→ easterly:那强暴文 你要说支持强暴的人也跟被尊重吗???? 09/25 04:01
94F：→ easterly:自己举了莫名奇妙的例子还敢一直大声说话 09/25 04:01
95F：→ easterly:我想你的问题在於你的字典里面没有"尊重"两个字 09/25 04:03
96F：→ hcl012:倡导强奸的文章嘘的原因是因为其文章透露出来的价值观对社 09/25 06:39
97F：→ hcl012:会有不良影响，这也是在评价文章优劣的标准下，而不是因为 09/25 06:39
98F：→ hcl012:单纯的因为喜好不同，你举的这个例子并不具说服力 09/25 06:40
99F：推 hcl012:再强调，对於一篇文章的推荐与否跟你认不认同文章内容是不 09/25 06:46
100F：→ hcl012:一样的，就好比你喜欢的漫画绝对不等於你认为好的漫画一样 09/25 06:47
101F：→ hcl012:就算是立场不同的文章，凡是写得好就值得推荐，就算是立场 09/25 07:07
102F：→ hcl012:相同的文章，写的不好我也会嘘 09/25 07:07
103F：→ hcl012:还有，强奸这种行为是伤害他人身体与心理，侵犯她人性自主 09/25 07:10
104F：→ hcl012:并且正式被法律定罪的「错误」行为。然而音乐这种对於娱乐 09/25 07:13
105F：→ hcl012:艺术的监赏却是取决於个人主观，没有正确错误之分 09/25 07:13
106F：推 aint777:有中肯有推 09/25 11:03
107F：嘘 hirorei:头篇文章都在谈周,你是中文造诣不好吗? 国文被当? 09/25 13:02
108F：→ hirorei:每个人价值观不同,只会永远吵下去,锁文章有什麽不对? 09/25 13:04
109F：→ hirorei:原PO认为周的音乐很配monster 09/25 13:05
110F：→ hirorei:那我用嘘来表达我认为不配这样也有错?!?!?!? 09/25 13:06
111F：→ hirorei:你们可以推,我们不能嘘? 09/25 13:06
112F：→ hirorei:你最理性最高水准最道德了 09/25 13:07
113F：→ hirorei:那你为啥不去参加反扁 09/25 13:07
114F：→ hirorei:无聊的事情弄得很复杂就是赢家? 09/25 13:08
115F：→ hirorei:尊重?什麽又是尊重? 我今天表达我的立场被"批评" 09/25 13:09
116F：→ hirorei:那你有尊重我吗,我看你的字典什麽都没有,只有嘴炮 09/25 13:10
117F：→ hirorei:第一届monster嘴炮大赛,这样我赢了吗? 09/25 13:10
118F：→ hirorei:另外,我的字典什麽也没有,除了公平 09/25 13:11
119F：推 hcl012:嘘文被质疑并非不许板友表达自己立场，而是因为嘘文根本不 09/25 13:47
120F：→ hcl012:是表达立场的方式，而是评断文章好坏的方式 09/25 13:48
121F：→ hcl012:用嘘来表达和原PO意见不同的确不合理 09/25 13:48
122F：嘘 hirorei:二行文加上文章明显都在说周,我用嘘来表达这文章很烂 09/25 13:51
123F：→ hirorei:这样也不行? 09/25 13:53
124F：→ hirorei:他用第二篇文章才在说明周的音乐和monster的关系 09/25 13:54
125F：→ hirorei:我嘘第一篇文章,这样也不行? 09/25 13:54
126F：→ hirorei:你说"并非不许",而後又用"根本不是"来否定嘘文 09/25 13:55
127F：→ hirorei:那我到底可不可以用嘘文来表达我的立场 09/25 13:56
128F：→ hirorei:我到底可不可以用嘘文来表达我的想法 09/25 13:56
129F：→ hirorei:那漫画板有人用嘘文来低调,那他们是白目吗? 09/25 13:56
130F：→ hirorei:雪儿板用嘘文来低调,他们也是白目吗? 09/25 13:57
131F：→ hirorei:嘘文跟推文本来就没什麽好争的 09/25 13:57
132F：→ hirorei:伪正义魔人一堆 09/25 13:57
133F：→ hirorei:当初我用嘘只是觉得配合推文比较好笑 09/25 13:58
134F：→ hirorei:那你又有猜到我的想法吗? 09/25 13:59
135F：→ hirorei:无聊,自以为是的分析 09/25 13:59
136F：→ hirorei:本来就没什麽对错问题 09/25 14:03
137F：→ hirorei:非要搞的那麽复杂 09/25 14:03
138F：→ hirorei:又不是因为周杰伦的音乐 09/25 14:03
139F：→ hirorei:原PO第一篇文章本来就有问题 09/25 14:04
140F：→ hirorei:写的不清不楚,我用嘘也有错阿 09/25 14:04
141F：→ hirorei:我只知道Anbi他喜欢夜的第七章 09/25 14:06
142F：推 hcl012:当初嘘文表达出来的论点只有「不管在哪里看到都会嘘」和「 09/25 14:13
143F：→ hcl012:嘘文者是antiJay的」两个，并没有说是因为内容贫乏的关系 09/25 14:13
144F：→ hcl012:我说「并非不许」是表达不同立场，「根本不是」是指评断文 09/25 14:13
145F：→ hcl012:章与立场混淆的矛盾 09/25 14:14
146F：→ hcl012:还有，行为的动机并不足以解释行为本身的对错，我不需要揣 09/25 14:15
147F：→ hcl012:测想法，我仅以事实作为论据 09/25 14:16
148F：推 IhCnAb:推 09/25 16:00
149F：推 easterly:嘘 hirorei:不管在哪个版看到我都会嘘...我是antiJAY一员 09/25 18:45
150F：推 easterly:这个叫做不是因为周杰伦的音乐? 噗 那您的表示方法还真是 09/25 18:49
151F：→ easterly:有问题啊 (辫子也太明显了吧 = =) 09/25 18:50
152F：→ hirorei:你眼瞎阿 我上面说了 我说这样很有趣阿(我自以为) 09/25 21:26
153F：→ hirorei:难道我嘘我还要长篇大论? 09/25 21:27
154F：→ hirorei:我乾脆写一篇论文说我为啥要嘘 09/25 21:27
155F：→ hirorei:顺便投稿到国外算了 09/25 21:27
156F：→ hirorei:对不起,下次我嘘的时候一定写篇"严谨、尊重"的论文 09/25 21:28
157F：→ hirorei:嘘 LiuSky:推错嘘回来 09/25 21:29
158F：→ hirorei:LiuSky 那你嘘屁阿 09/25 21:30
159F：→ hirorei:这样? 09/25 21:30
160F：→ hirorei:给easterly 我改一下内容用嘘的方式推齐这样也不行? 09/25 21:30
161F：→ hirorei:为何我要嘘,我已经说过是内容的问题 09/25 21:31
162F：→ hirorei:为何我嘘不说明原因? 对不起,下次我一定写篇论文说明 09/25 21:31
163F：→ hirorei:无理取闹 ╮(╯▽╰)╭ 09/25 21:32
164F：推 hcl012:你当时发文只有那两个论点，所以你并没有证据证明你的动机 09/25 22:08
165F：→ hcl012:我却有你发的文章论点作为事实根据，谁有理显而易见 09/25 22:09
166F：→ hcl012:无论你动机为何既然你选择了这种做法，就必须为你的行为付 09/25 22:09
167F：→ hcl012:出责任。以没有根据的动机作为辩解是无意义的 09/25 22:10
168F：→ hcl012: ^事後 09/25 22:11
169F：推 karlrecon:没错..要开玩笑就要为"可能"伤到的对象负起一定责任.. 09/25 22:53
170F：→ truegod000:上述笔战的人,你们真的是喜欢MONSTER吗? 09/26 10:08
171F：→ scores:如果要说我的观点是假平等的话 那我也想请问什麽是真包容 09/26 11:42
172F：→ scores:一种人 po文下 有嘘有推有箭头 他不在意继续找人分享 09/26 11:43
173F：→ scores:一种人他下面只准有推跟箭头 有嘘的就找要求他改箭头 09/26 11:43
174F：→ scores:都推崇後者合理抹煞扁低嘘文意志的人 我看不出来比哪里比前 09/26 11:43
175F：→ scores:者包容了....如果你要说我假平等我只好说你们提倡的包容 09/26 11:45
176F：→ scores:是假包容 只是用包容的大帽子强迫别人不能用嘘 其实很简单 09/26 11:45
177F：→ scores:版主改成只能推 那这版都会成为你们提倡包容者的是风格了 09/26 11:45
178F：→ hcl012:所以我从来没说过不准嘘，问题是嘘得合不合理，不合理的嘘 09/26 11:46
179F：→ hcl012:文接受针对合理性的质疑本来就是正常的事情 09/26 11:50
180F：→ hcl012:凭什麽板友可以嘘Anbi的人身攻击，我们就不能质疑板友嘘文 09/26 11:50
181F：→ hcl012:不合理? 09/26 11:51
182F：→ truegod000:你这样讲就不公平 09/26 12:09
183F：→ truegod000:那我也能说: 09/26 12:10
184F：→ truegod000:你能质疑嘘文我什麽我们不能反击他的人身攻击 09/26 12:10
185F：→ scores:你可以质疑版友嘘文不合理啊...只要没不准嘘就好 09/26 12:11
186F：→ scores:只要你没有不准嘘 那我没意见 09/26 12:12
187F：→ scores:另外是题外话 合不合理的嘘都是一票 就像是选举有些人考量 09/26 12:14
188F：→ scores:过投票 跟有些人想都不想就头票一样 都是一票一值 不合理的 09/26 12:15
189F：→ scores:嘘也有其价值存在 虽然很消极但是言论开放就是该这样 09/26 12:15
190F：→ hcl012:恩...那麽跟scores板友就先如此达成共识了 09/26 12:51
191F：→ hcl012:另回truegod000板友，我一开始就说Anbi人身攻击被嘘活该 09/26 12:52
192F：→ hcl012:我当初提出质疑，是因为明明起因是「立场不同」而嘘的文， 09/26 12:53
193F：→ hcl012:然而当其他板友有人说这样不合理时，却有人用Anbi的人身攻 09/26 12:54
194F：→ hcl012:击想解释全部的嘘文 09/26 12:55
195F：→ truegod000:所以你质疑的只是反JAY的嘘文 09/26 13:02
196F：→ hcl012:如果只是因为一时好玩而发表了难以自圆其说的不合理言论， 09/26 13:02
197F：→ truegod000:而不是嘘人身攻击的嘘文! 09/26 13:03
198F：→ hcl012:坦然面对各种对该言论的看法，才是对自己负责的态度，不管 09/26 13:04
199F：→ hcl012:是Anbi的人身攻击还是AntiJay的嘘文都依样 09/26 13:04
200F：→ truegod000:（虽然我从头到尾都没嘘....) 09/26 13:06
201F：→ truegod000:但可以作了结了吧 09/26 13:07
202F：→ karlrecon:HC大很努力的在帮忙和能沟通的大大们找出都能接受的共识 09/26 19:05
203F：→ karlrecon:我觉得这比起一直在叫说把主题停止的好多了 09/26 19:06
204F：→ karlrecon:也许眼不见为净是好事，但大家没有共识，以後就还会发生 09/26 19:07
205F：→ karlrecon:更何况讨论方向也不是各说各话，这样的讨论有其意义 09/26 19:08
206F：推 silverangel:本来就没有什麽好嘘的，相由心生而已。 10/02 16:49
207F：推 uouo0089:推这篇 10/22 22:34
208F：推 SabinaK:应该是,有时候推嘘文的人,焦点跟文章主旨是不一样的 01/04 04:39
209F：→ SabinaK:但我还是要推这篇文章,真的很不喜欢太多人宣扬自己高尚的 01/04 04:40
210F：→ SabinaK:独特品味...每个人有自己的想法及意见,但雅量是基本素养.. 01/04 04:41
211F：→ SabinaK:我意思是每个人都有表达自己意见的权力,但也应有包容他人 01/04 04:42
212F：→ SabinaK:意见的雅量.一阵子没来,没赶上这股热潮!害我资格不够连署. 01/04 04:42