观点投书：内斗与关说，是华视永恒不变的传统？ 华视新闻部经理黄兆徽下台了，并不意外。 从中天不予换照起，公广集团召开记者会、成立专案小组争取上架52台开始，就不见黄兆 徽身影，主要都是华视总经理庄丰嘉、公视代理总经理徐秋华、董事邱家宜、罗慧雯、冯 小非等在第一线曝光争取52台上架。身为新闻部经理，在华视「成立新闻台」以及「争取 上架52台」的重要任务上均无角色，大致可见黄兆徽归期不远。 黄兆徽传出辞职，总经理庄丰嘉随即在脸书发表动态：「如果只因为工作位置不保，就到 处放小话、中伤别人，还动用各种人脉来试图关说影响；这样的部属，你敢用吗？」华视 各部门的人事任命权都是由各部门经理负责，总经理的人事任命权则是任命各部门经理， 大概还包括总经理办公室的秘书们，庄总经理的动态，大概不会是指秘书，而唯一变动的 部门经理，也只有新闻部黄兆徽经理了，这番话针对何人，并不难猜。 庄总经理跟黄经理的矛盾并非一日之寒，舞台不大，镁光灯下自然拥挤，冲突与嫉妒就孜 然而生，未来晚间主要时段的新闻播报工作若由陈台长亲征，黄经理的情绪恐怕更难消平 。 不过堂堂公广集团，向总经理关说人事，此事没向董事会报告，也没向公众报告，似乎未 尽社会责任？不知NCC是否关心？实则去年公视总经理率队向「准公视董事长」说明国际影 音平台一事，不知NCC是否关心？公视总经理辞职，邱董事、陈董事接连开炮，NCC仍无动 作，这是NCC对公广集团独有的温柔与不对称管制。 但是，黄经理下台前倒也不是没留下伏笔：「职已於3月11日董事会上，第一次看见新闻台 组织架构时，即举手发言、口头请辞。」黄经理告诉世人，原来在3/11前，华视根本没有 新闻台，所谓的华视新闻资讯台，不过就是华视新闻部的任务性编组，从华视主频的新闻 播报时段联播，再搭一些节目拚凑填补时段，这个事实从公视董事会的新闻稿及苹果日报 的报导均可证实。NCC也可以大方放水，2个月不到就可以成立新闻台，然後再上架52。台 视要想上架52台，先是拖你半年以上，再放话叫你自动撤案。（相关报导：汪志雄观点： 尺既歪斜，何以量正？｜更多文章） 不只是黄经理跟庄总经理斗得凶，邱家宜董事的投书上报，似乎深怕大家不知道邱董事在 这件事情没角色。「一旦人在其位，又愿意卯起来干，正当性何需质疑？」「姑且不论要 人格谋杀也得拿出证据，依据公开资料，其中两位委员是顶尖国立大学正教授借调…」这 两段话不就是指出这件事情就是林委员、王委员主导卯起来干？既然这两位委员与邱董事 的立场一致，为何需要让这两位委员曝光，这究竟是帮腔还是内斗？还是说邱董事在揶揄 陈主委只是助理教授？邱董事既然都知道深宫之中的委员卯起来干，若邱董事没有跟委员 会面联系，任谁都不相信；倘若这个会面与联系还有庄总经理，公广集团内部是否需要开 会检讨？NCC委员是否违反廉政伦理规范？所以说，内斗与关说，不只在庄总经理跟黄经理 间，大概也在邱董事和NCC委员间。 至於洪教授另外的投书，因为洪教授没有担任公职，也没有支领任何公司的车马费与顾问 费，意见仅表尊重。不过「若是NCC通过了之前曾提案的寰宇，或者是目前正在申请中的台 视，若以蓝营政治人物的逻辑，这不就坐实了颜色政治与政媒勾结之说。」一段，洪教授 或许应该要发挥「事实查证」的原则，明确说出来台视是哪个颜色政治与政媒勾结，可能 比较负责任些。另外就是再就教洪教授，华视新闻资讯台的外部公评人王泰俐，对於您担 任所长期间所务会议通过的彭文正兼职案，扭曲为通过「产学合作案」，是否具备外部公 评人的专业伦理？或许我们再等待半年，等华视上架定案後再来就事论事？ 华视对外宣称华视新闻台160个人，1年内再增加197人，还要增加节目制作费用，明眼人都 知道不可能，光人事费用就要再增加2亿，华视董事会愿意给多少？等着看看华视董事会的 决议，再等着看NCC怎麽看华视的打折与辩驳。现在NCC的重要任务，就是想一个理由去驳 回台视上架的申请，但思来想去，很难找到有电视台比华视更差，那就把这个案子拖个半 年一年，然後再从其他案件刁难系统业者自行撤案。 话说回来我还是支持华视上架52频道，反正现在新闻台已经是绝版品，NCC又一心想要搞翻 商业电视台，让华视上架52频道，才可以让商业电视台看看华视好好表演内斗与关说的戏 码。最重要的是，「中天跌倒、中视吃饱」，蔡董事长再坚持一点，十年河东十年河西， 到时候52频道的转型正义戏码，您必不可缺席。 https://www.storm.mg/article/3634811?page=2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.183.33.69 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1619533080.A.773.html