作者kaky (菩提本无树明镜亦非台)
看板MOD
标题Re: [新闻] 服务有争议 台湾大「花莲好好看」暂时移
时间Sun Oct 25 08:16:45 2020
※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言:
: ※ 引述《andrewkuo ()》之铭言:
: : 服务有争议 台湾大「花莲好好看」暂时移除频道内容
: : 富邦集团旗下的凯擘公司申请跨区经营花莲有线电视系统事业被国家通讯传播委员
: : 会(NCC)否决,但台湾大旗下的台固媒体随即向同集团台湾固网租网路,在9月中
: : 旬於花莲地区推出「OTT TV」形式的「台湾大宽频花莲好好看」服务,在机上盒除
: : 了搭载市场上纯网路的OTT TV的服务,也有80个卫星电视频道内容,引发「究竟是
: : OTT TV、还是变相经营有线电视」的争议。
: : NCC本周派人在本周到花莲地区观测机房等设备,厘清网路架构、服务型态、电路
: : 接取对象、收视频道等。NCC表示,台固先前表示是提供OTT TV服务,所以会请业
: : 者说明与有线电视或是MOD类型服务的差异。
: : https://money.udn.com/money/story/5612/4958661
: : --
: : 推 crazypeo45 : 最後第二段再次展示NCC有多无能 10/23 22:47
: 嗯?不懂,最後第二段有讲到什麽特别的吗?
: 只是讲一些技术上的说明罢了吧。
: : 推 tonyian : 还偷偷删掉频道耶 10/24 07:17
: : → kaky : 就是在花莲不要提供跟现有有线电视还有中华MOD一样 10/24 13:21
: : → kaky : 的服务不然就下架的意思吗? 10/24 13:22
: 不是喔,这位大大您可能误解了,
: 其实发言人翁柏宗以前就在每周定期记者会讲过了,
: NCC 一直以来都是完全欢迎各家业者进军 IPTV。
: 也就是若凯擘认为电信法比较好,
: NCC 身为主管机关,一直都是抱持鼓励的态度。
: 有线电视业者一直说要拉平管制,
: NCC 一直没有很积极要做所谓拉平管制,
: 所持的藉口就是,本来就没有任何规定说有线业者不能走电信法啊!
: 现在台固媒体若要选择走电信法,走 IPTV,
: NCC 绝对超级大欢迎。
: 本来就 NCC 的藉口就是,你有线业者自己进军电信业不就好了。
: 现在台固媒体自己「进军电信法的领域」,
: NCC 现在就是打蛇随棍上,造成既成事实不更好!?
: 绝对站在主管机关的立场,(口头上)绝对超鼓励,大鼓励。
: 所以你看台固媒体自己怕到缩回去了啊。
: 就是怕主管机关趁机叫他转型成电信业啊。
: 现在的问题点是凯擘/台湾大哥大/台固媒体把 IPTV 说成是 OTT。
: 其实这摆明了就是和中华电信 MOD 一样是 IPTV,
: 为什麽台固媒体说成是 OTT 呢?
: 现在又懂得「删掉频道,保留真正的 OTT」就没事?
: 明显就是凯擘/台固媒体的人也自知不合法。
: 大家也不用再装了啦,凯擘/台固媒体自己都懂得这区别,
: 还知道要删掉哪一个,不要删掉哪一个,是不是?
: 先删哪一个,明显现在就是知道哪种合法、哪种不合法。
: 不管在电信法(旧法)还是三年後即将实施的电信管理法(新法),
: 你电信设备没送审,主管机关最严重是可以没入的。
: 不管是旧法、还是新法,都是可以没入。
: 没入是什麽意思?直接把你的电信设备(机上盒)收归国库啊。
: 所以我之前文章就半开玩笑,这是有钱人的乐趣。
: 大家知道富邦是很有钱的,明知道没送审,机上盒会被没收,
: 可是反正钱就是花在有意义的地方啊,机上盒又没有不见,
: 只是会被国库收去而已,有钱人就是要花钱啊。这就朴实的乐趣。
: 那或许你会问了,中华电信 MOD 为何就不会被没收?
: 嗯,因为人家乖乖送审的关系?
: 就设备有送审啊。就不会被没收了。
: 不过说到底我猜 NCC 也不会做那麽绝啦,
: 现在 NCC 大概就辅导凯擘/台固媒体更改营业规章,
: 然後凯擘/台固媒体大崩溃不想改,
: 然後中华电信在那边看好戏这样。
: (当初中华电信也是被 NCC 要求必须更改营业规章)
: 先礼後兵,先「辅导」你转型,不会第一步就走上没收。
: 先让凯擘/台固媒体承认你提供的就是 IPTV 嘛,怎麽不是呢?
: 既然是 IPTV 就照 IPTV 的规矩走啊。
: 人家乖乖送审,你就跳过不送审,这说不过去啊。
: 你台固媒体自己去问台湾大哥大,他们电信设备有没送审?有啊。
: 台湾大哥大有送审,你台固媒体就照着做了啊,对不对。
: 可能就机上盒没收,或是更改营业规章,选一个罗!
违反有线电视法、违反电信法的哪条啦
讲半天
没有一个国家用你的行为是违反 刑法领域 或XX法领域
不要自创名词啦
更不要说到底NCC是根据哪条法律
说你违反有线电视法/电信法
然後我是根据哪条规定不裁罚口头警告就可以的
另外 机上盒"设备" 跟 "服务" 适用法规根本是两回事
就算是凯擘的机上盒(具wifi/BT者)也一样要通过 NCC 审验
不是因为凯擘"服务"走电信法
而是因为机上盒里面有wifi(射频)装置须依电信法审验
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=3562&sn_f=39279
"另为避免部分人士恶意混淆视听,将硬体合格认证混充为内容认证
甚至做为宣传行销手段,NCC已於机上盒之审验证明加注该会审验认
证之性质及范围....."
但是不会因为凯擘机上盒经NCC依电信法审验
凯擘就变成依电信法提供"有线电视"服务
那是两回事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.17.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1603585007.A.62C.html