※ 引述《n901027 (大叔)》之铭言： : NCC公布109Q2有线订户数再下滑！凯擘年减最多　中嘉季减最高 : 原文网址: NCC公布109Q2有线订户数再下滑！凯擘年减最多　中嘉季减最高 | ETtoday财 : 经新闻 | ETtoday新闻云 : https://www.ettoday.net/news/20200827/1794584.htm#ixzz6WQH9f3os : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook : ※本文版权所有，非经授权，不得转载 : 有版权所有，非经授权不可转载 : 所以只贴新闻网址和新闻标题而已 : 昨天的新闻喔 : 有线电视订户越来越少了，新闻提到mod订户也减少一点点 蔡英文都推翻过去DPP论调，开放美猪美牛了 我看党政军条款也差不多要废了吧？ 接下来又有数位发展部这个超级大部会要设立 虽然NCC不会废除， 但谁知道NCC的监理责任跟发展部有冲突时 政行政院又会如何调和鼎鼐？一切都在未定之天 既然政府都玩这麽大了， 我看拯救台湾电视产业的方法也不用客气啦 看一下本版这两年最常PO的文章 有一个题材是MSO跟频道代理商的冲突 大型MSO往往在全国好几个地区都有自家系统业者 而且他们也身兼频道代理商 因此如果跟竞争对手发生利益冲突、收费纠纷的时候 三不五时就出现频道禁止在某某MSO上架 或是MSO下架频道要胁的戏码 再不然就是乱七八糟的检举案 那政府乾脆别顾任何利益纠葛， 直接立法把频道代理商废了吧 这样各大MSO有利益冲突，有嫌隙时 也不能用自己的频道代理商做打手，要胁其他对手了，反之亦然 皆大欢喜，可喜可贺 如果各家电视台觉得自己频道好 自己去跟MSO谈判，谈一个好价码、好的合约 鼓励有竞争力有吸引力的电视频道生存 难看的电视台就给我滚去一边 另外 我已经不知道有线电视频道的存在意义是什麽了 就像家庭录影带一样，已经成为博物馆展品 台湾乾脆成为全世界第一个废掉有线电视版权交易的国家吧 身在台澎金马的大家都改用IPTV或任何种类的网路版权交易吧 直接跟全世界的网路影音平台竞争版权 管它是直播、随选、租赁、买断、订阅之类的 以後开电视、看手机，也没什麽未获授权需要调整节目播出的困扰了 观众想看什麽频道就每个月、每季或每年自选若干台 顺便让大家灵活运用也许会无处不在的5G基地台...... 全国MSO业者直接变身成为光纤网路铺设厂商、5G电信业者合作大户 还有身兼电视台收费员，帮电视台跟观众收取每月的订阅费用 没人要看的电视频道就该知难而退、就地解散 如果电视台不服的话，或是觉得被MSO多剥一层皮太痛苦 就自己出来开网站、建立影像内容供应平台到各种大小萤幕播出 NCC也别在弄什麽限制系统业者只能占地区三分之一之类的徒具形式条款 就直接修法把他们改变成光纤网路铺设厂商、5G电信业者合作大户吧 变成全国宽频网路大战、电视台在各地自由上下架、 电视台被其他系统业者封锁就自己开网站卖服务...... 如果MSO觉得当光纤网路铺设厂商、5G电信合作大户 还有帮电视台、节目制作公司做线上金流代收服务没意思，根本「钱途无亮」 一样被Disney+、HBO MAX、Netflix一路压着打 那就麻烦自己建立软体工程师团队找出观众真正的需求，跟其他OTT厂商决战 在不然直接买入或者合作其他OTT厂商，杀出一条血路 反正网路时代要直播、随选、租赁、买断、订阅服务的背後 往往是同一家科技公司提供，伺候各位消费者老爷 尤其某些厂商还会贩售自家软体工程师研发的 语音助理、手机、平板、电脑、机上盒作业系统或APP 台湾的有线电视系统业者在此之前 早已不存在提供民众所谓「不可取代、独一无二」的服务 MSO身兼多职、在这个世界重新找寻人生意义当斜杠老年也没差了 台湾这些有线电视系统业者如果想活更久 政府应该修法，强迫他们变成软体大厂、网路娱乐产业生力军吧？ 如果转型失败就该让他们滚了，不要占着位置几十年不拉屎，看了就赌烂 没有那种一群公司集体摆烂数十年、又不给退场机制让他们下台一鞠躬的道理 不然就是大家一起在岸边边喝珍奶、边吃鸡排 看有线电视系统业者拖着电视台一起死在汪洋大海中吧 我想也没人介意的 现在的情况大概就跟10几年前的竹科一样 2008年之前，台湾PC产业链被华硕的Eee PC这款廉价笔电搞烂价格 2008年金融海啸，从企业到个人消费者缩减开销，PC产业链再次遭到重击 曾经寄予厚望的两兆双星也死一大片 2008之後，贾伯斯推出重新定义的智慧手机横扫世界，PC产业链直接阵亡 台湾曾经引以为傲的电脑硬体产业产就这样半死不活了好几年 後来竹科的电脑厂商为了摆脱毛三到四的窘境 有些开始发展电竞领域、抢攻高端市场 但更多的是转型弄大数据、AI、物联网、智慧城市、医疗 虽然台湾的竹科厂商现在还是做硬体居多， 但好歹也是有投资软体业的迹象 又或者是2013年、2014年的平面媒体、电视新闻媒体 还在犹豫是否要投入更多资源到网站上一样 黎智英的壹电视大梦受挫，2013年转卖给练台生 苹果日报投入更多经费在网站建置上 结果後来一度变成台湾新闻网站的扛坝子...... 也因为苹果日报在新闻网站上的成功 才有其他新闻媒体跟进投入更多资源...... 总之，台湾有线电视产业需要构造改革!!!! 要把那些挡路巨石拆掉!!!! 虽然不改革也不会怎样， 就只是让大家多看看天边一抹夕阳的风光罢了XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.117.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1598703791.A.A83.html 你说的我同意 但现在的市场机制我看下场是集体死亡吧？ 其实我前面文章写得落落长 部分原因是因为觉得频道代理商这制度真是太莫名其妙了 这几年的有线电视产业的厂商冲突，几乎都看得到频道代理商身影 而频道代理商往往又跟MSO是同一群人在经营 动不动就拿断讯来威胁竞争对手 结果就是NCC多一堆等待调处的案子 而且最莫名其妙的不是这个 电视台可以依据收视率高低或其他因素 「选择」让某个时段播出的节目停播 直接影响影像内容创作从业人员的生计 但请问现有的电视台经营频道摆烂或尸位素餐时 观众有权利「选择」淘汰这个单一电视台来逞罚它吗？ 答案是没有，跟NCC申诉也只是不痛不痒的罚款而已 会被撤照的少之又少 消费者也不可能跟系统业者只退订这一家电视台， 只能全部退订，转看其它OTT平台 不退订的话，钱还是会流入摆烂的电视台口袋中 结果就是几十年来有线电视台集体摆烂 而影像内容创作的从业人员也未蒙其利，深受其害 而系统业者也拿这些电视台没办法 电视台底下各频道都有频道代理商帮忙打理授权事宜 他们如果有商业纠纷就会回到我前面写的断讯互杠要胁事件 所以我虽然同意用市场机制淘汰烂的系统业者、烂的电视台 但是显然现在台湾是做不到的 相较於美国有线电视，跟台湾一样面临大量剪线族压力 但是瘦死的骆驼比马大 不甘坐以待毙的企业都推出Disney+、HBO MAX、Peacock等网站、APP应战 台湾这一大票没在养软体工程师的有线电视产业链厂商 我看最後应该是整团死去吧？...... ※ 编辑: octobird (114.41.117.160 台湾), 08/30/2020 08:10:44