新闻：https://udn.com/news/story/7240/3570981 国家通讯传播委员会（NCC）2日驳回凯擘节目表的频道变更，凯擘去年送出2018年度频道 变更申请，等了八个月直到2018年都结束了，在2019年开工第一天，被NCC驳回。更让万 年频道表不变的议题再度登上台面。NCC副主委兼发言人翁柏宗说明，考量地方政府、各 机构收视率报告及消费者权益，其中地方政府都反对调整节目表。 凯擘表示，去年5月送出移频申请，7月针对凯擘机上盒用户进行问卷调查，补件给主管机 关，10月针对地方政府意见汇整补件，但仍得到NCC否准的决议。 有线电视万年频道表不变，是近年消费者转向拥抱内容多元且弹性订阅的OTT主因，业者 思变，要更动频道表，但主管机关NCC却不准。 业者分析，NCC拖了八个月，明示、暗示要凯擘自行撤件，但凯擘坚持撑到NCC做出决议， 跟NCC直球对决，因为再不变，OTT这个後浪袭来，有线电视可能死在沙滩上。 凯擘表示，频道变更申请是基於提升收视户满意度，仅更动频道位置，没有任何频道下架 ，移动频道包含卫视合家欢（原45台）移至145台、壹电视新闻台（原45台）移至149台、 JET TV（原80台）往前移至45台、寰宇新闻台（原222台）移至49台、WAKUWAKU JAPAN（ 原212台）移到80台。 面对NCC驳回，凯擘表示，深表遗憾及不解，基於保障消费者权益，以及提升收视户满意 度为立场，此次频位异动原则以消费者收视权益为出发点，以及不下架任何频道为最大前 提下，针对各类型频道收视率较差，以及家族频道节目重复性高的进行频位调整，希望为 收视户带来更多优质的节目内容，以强化频道竞争力。 凯擘表示，除提供尼尔森收视率调查，更针对凯擘系统机上盒所做的问卷调查为参考依据 ，调查显示，有九成用户同意移频。 针对NCC以尼尔森、MOD、系统台之收视率资料为综合考量频道上下架客观吗？ 凯擘表示，以壹电视新闻台为例，根据尼尔森收视率调查及凯擘系统机上盒收视率来看， 壹电视新闻台在新闻区块收视率表现最差。而MOD上的壹电视因无其他新闻台上架，其收 视率优於寰宇新闻台，若以此点为收视率考量熟好熟劣稍嫌偏颇。 此外，NCC认为，凯擘移频申请不符合上下架规章，其中的取代频道收视须优於被取代频 道是否客观？ 凯擘表示，此规定本身具有争议的地方在於频位较後面的频道本身就存在先天的劣势，即 使内容再优质，让收视户看到的机会本就较低於频位在前段的频道。 凯擘举以提出移频的壹电视新闻台为例，依据凯擘所提供机上盒收视率调查，收视户停留 在寰宇新闻台的「观看分钟数」是较优於壹电视新闻台，因此，以收视户的观看分钟数再 辅以收视率调查等实际资料，是否才是作为评断该频道是否优质？是否该放在哪个频段的 依据？若单纯仅以规章中的收视率，或者一些观感类的自由心证说词作为评断依据，而缺 乏实际收视行为的数据分析，就决议该频道所该对应之频位，实则容易造成有失公允之处 。 ----------------------------------------------- 我也是看不懂 又不是下架频道只是往後移动而已 NCC到底有啥好挡的？ 而且凯擘把寰宇新闻台跟WAKUWAKU JAPAN这两个付费频道送给消费者看 我自己是觉得还不错啊 少付钱又多了两个频道看 拜托NCC别再闹了~~~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.53.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1546507015.A.730.html