新闻来源：风传媒 http://www.storm.mg/article/454273 任何一个不明白为何台湾有线电视如此赚钱却又如此落後劣质的人，都可以去欣赏一下台 湾有线宽频产业协会（CBIT），为了世足赛转播权而「痛批」爱尔达的奇文，一切尽在其 中矣！ 今年世足赛，台湾的转播权是由中华电信转投资的爱尔达取得，因此基本上就是在中华电 信的MOD才能看到全部比赛。为此CBIT日前发出一份题为「呼吁全民皆应有国际体育赛事 之近用权，停止公器私用」的声明，指责这是一种「私利凌驾於公益之上的重重弊端」因 此呼吁NCC出面协调，让取得爱尔达授权世足赛转播的华视，可立即播出本届世足赛的所 有赛事。 同时CBIT也表示，包括奥运、世足赛等国际重要体育赛事，都应由政府出面协调，由公共 电视或恢复由无线电视台代表台湾，向国际组织取得涵盖全部权利的转播权，无差别待遇 授权全平台播出。 坦白说，看到CBIT这番说词，确实让人惊呆，显然这个应该是引领国内有线电视产业迈向 数位汇流、更科技化的协会，既对整个商业模式与市场无知、更不知今夕是何夕，加上免 费搭便车的贪婪，才会有此奇特的看法出现。 4年一次的世足赛确实与奥运同是全球最重要又最受瞩目的运动赛事，即使在足球弱国、 从未有队伍参与的台湾，也是不仅能吸引运动迷，更能加码吸引不少「数日足球迷」观赏 、追捧的运动赛事。而要取得转播权，当然就是要花钱向FIFA（国际足联）取得，上届世 足赛，FIFA单是转播营收就有近25亿美元（约750亿台币），这届的转播收入同样也是天 价。而爱尔达今年就是以2亿元向FIFA取得台湾区的总代理权（转播权）。 这代表什麽？就是「有钱好说话」，这绝对不是如某些「国际政治外交事务」一样，非要 由政府官方出面谈不可，任何一家企业愿意捧着白花花的银子上门，FIFA都会视为上宾、 给予授权。但这些有线电视台等业者不肯花钱，不愿去争取转播权，看着别人取得转播权 ，而且烧热了这炉火，再来说三道四，要爱尔达释出转播权。 看世足赛诚然是最高娱乐享受，但这与民生必需品有何关系？这更非一定要由政府提供的 「基础公共设施」，CBIT要政府出面，「向国际组织取得涵盖全部权利的转播权，无差别 待遇授权全平台播出」，到底又是那门子的道理与生意？ 这是要由政府花纳税人钱取得转播权，再免费给业者播放，然後业者赚得收视与广告利益 吗？还是要政府作庄，收费授权给其它业者，或业者要把相关收益缴交给政府？如果是这 样，业者花钱向爱尔达取得授权不就可以了？根据爱尔达的说法，至今尚未有业者向其要 求授权，显然这些有线电视业者脑袋中想的就是「免费的午餐」，业者的算盘未免打得太 精又太贪婪了吧？ 如果此说成理，那些风靡全台、收视群可能超越世足赛的韩剧、陆剧，是不是也有理由要 「政府出面」取得播放权，再让各频道、系统业者播放，以「保障全台爱好者收视权益」 ？ CBIT引台北市长参选人丁守中及部份学者的说法，指称爱尔达背後是中华电信，所以是用 「全民资产」去高价抢标取得转播权，再排挤其它业者；很遗憾政客的无知与民粹，更遗 憾的是看到一个商业界的民间企业协会，竟然使用这麽多政治、民粹语言论事，毫无专业 、抛弃正常商业思维。 以企业法人观点来看，中华电信就是一家独立的公司，要求其子公司高价取得的转播权， 免费给其它业者赚钱谋利，CBIT竟有脸作此要求，让人讶异而不解；更何况，别忘了中华 电信官股约4成，是一家上市公司，不是早年百分之百政府单位的「电信局」，如果这样 作，大概民间股东是可以告死中华电的经营阶层。 至於说由政府取得转播权才能「落实政府发展全民体育之政策」，这顶大帽子就戴得非常 可笑，政府拿这笔钱去作好基层体育体系，一定比让大家一起看4年一次的「大秀」，对 「发展全民体育」更有助益吧。 台湾有线电视经过数十年的兼并整合，每个地区的业者几乎已是独占地位，每个月就坐收 月费，这是一个被视为「高流动现金收入」的产业。但在坐享厚利之余，到底对一般民众 提供优质节目、推动数位汇流、提升用户收视使用的方便性与可及性上，尽过多少努力？ 从CBIT有这个脸发出这个声明，多少就可看出原因何在了吧。 不必多久，2年後又到了奥运季节，最晚4年後又有世足赛，我们等着看现在口口声声「保 障民众收视权益」的CBIT业者们，是再次等吃免费午餐，还是愿意主动出击、掏腰包争取 来「保障民众收视权益」吧！ 感觉郑优真的满有经营能力的 MOD在他经营之下收视户有明显的提升 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.146.177 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1530763650.A.F01.html